Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?
Kui meid paluti seletuskirjas kokku võtta, mis määratleb inimest ja eristab seda teistest loomadest, viidates ilmselt meie on ratsionaalne liik .
Erinevalt enamikust eluvormidest võime me mõtlema abstraktse keelega seotud mõistele ja tänu neile suudame luua pikaajalisi plaane, olla teadlikud tegelikkustest, mida me pole esimesel inimesel kunagi kogenud, ja spekuleerida kuidas loodus toimib, paljude muude asjade hulgas.
Kuid on ka tõsi, et emotsioonidel on väga oluline roll selles, kuidas me kogeme asju; meeleolu mõjutab otsuseid, mida me teeme, prioriteetide järjekorda seadmise ja isegi meelepärasuse mõttes. Milline neist mõlemast meie vaimse eluviisiga seab meid kõige paremini?
Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed loomad?
Mis see eristab emotsionaalset ratsionaalsust? See lihtne küsimus võib olla teema, millele kirjutatakse terveid raamatuid, kuid see, mis tähelepanu juhitakse kiiresti, on see, et mõistlikkus on tavaliselt määratletud täpsemalt: ratsionaalne tegevus või mõttepõhine mõtlemine, mis on valdkond, kus vaadeldakse loogika põhimõtetel põhinevate ideede ja mõistete ühilduvust ja kokkusobimatust.
See tähendab, et ratsionaalsus iseloomustab tegevuste ja mõtte järjepidevus ja tugevus. Seepärast ütleb teooria, et paljud inimesed mõistavad ratsionaalset, sest selle komplekti ideede ühtsus on informatsioon, mida saab edastada, mitte subjektiivsest sõltuvusest.
Selle asemel emotsionaalne on midagi, mida ei saa loogiliselt väljendada, ja seepärast on see subjektiivsuses "lukustatud" igaühe kohta. Kunstivormid võivad olla viis, kuidas avalikult väljendada emotsioonide olemust, mida nad tunnevad, kuid mitte see tõlgendus, mida iga inimene teeb nende kunstiteoste kohta, ega emotsioonid, mida see kogemus tekitab, on võrdsed subjektiivsete kogemustega, mida autor või autor on tahtnud lüüa.
Kokkuvõttes tähendab see, et ratsionaalne on lihtsam määratleda kui emotsionaalne, räägib meile ühe nende kahe valdkonna erinevuste vahel: esimene töötab väga hästi paberil ja võimaldab väljendada teatud vaimseid protsesse, muutes teised nad tulevad neid peaaegu täpselt aru saama, samas kui emotsioonid on privaatsed, ei saa neid kirjutada.
Kuid see, et ratsionaalsuse valdkonda saab kirjeldada täpsemalt kui emotsionaalne, ei tähenda seda, et see määratleb paremini meie käitumisviisi. Tegelikult tekib vastupidi.
Piiratud ratsionaalsus: Kahneman, Gigerenzer ...
Kuna emotsionaalne on nii raske määratleda, paljud psühholoogid eelistavad igal juhul rääkida "piiratud ratsionaalsusest" . Seega, mida me harjutame nimetama "emotsioonid", peetakse maha paljude suundumuste ja käitumismudelite suunas, mida käesoleval ajal on suhteliselt lihtne piiride kirjeldamiseks: need on kõik, mis ei ole ratsionaalsed.
Seega teadlased nagu Daniel Kahneman või Gerd Gigerenzer on saanud kuulsaks paljude uurimiste läbiviimiseks kus on kontrollitud, mil määral on mõistlikkus entelechia ja ei kujuta endast seda, kuidas me tavaliselt tegutsevad. Kahneman on tegelikult kirjutanud ühe kõige mõjukamaid raamatuid piiratud ratsionaalsuse kohta: mõelge kiiresti, mõelge aeglaselt, mis mõistab mõtteviisi, mis eristab ratsionaalset ja loogilist süsteemi ning teist automaatset, emotsionaalset ja kiiret.
Heuristika ja kognitiivsed eelarvamused
Heuristiline, kognitiivne eelarvamused, kõik vaimsed otseteed, mida me võtame, et teha otsuseid minimaalsel võimalikul ajal ja piiratud hulga ressursside ja teabega, mida meil on ... kõik, mis on segatud emotsioonidega, on osa mitte ratsionaalsusest , sest need ei ole menetlused, mida saab loogika kaudu seletada.
Kuid tõe hetkel on see mitte-ratsionaalsus, mis on meie elus kõige rohkem nii üksikisikute kui ka liikina. Ja lisaks paljud näpunäited selle kohta, kui kaugele see nii on, on väga lihtne näha .
Ratsionaalne on erand: reklaami juhtum
Reklaami olemasolu annab meile sellekohase vihje. 30-sekundiline televisioonikoht, kus selgitused auto tehniliste omaduste kohta on nullid ja me ei suuda isegi näha, kui hästi see sõiduk võib panna meid selle ostma, investeerides sellega mitmesse palka.
Sama kehtib kogu reklaami kohta üldiselt; Reklaamitükid on viisid, kuidas midagi müüa, ilma et peaks üksikasjalikult suhelda toote tehniliste (ja seega ka objektiivsete) omadustega.Ettevõtted kulutavad reklaami kohta liiga palju miljoneid aastas, nii et see kommunikatsioonimehhanism ei räägi meile midagi, kuidas ostjad otsuseid teevad, ja käitumuslik majandus on loonud palju uuringuid, mis näitavad, kuidas otsuste tegemine intuitsioonide ja stereotüüpide põhjal on väga sagedane , praktiliselt ostu strateegia vaikimisi.
Jean Piaget defying
Teine võimalus näha, kuidas piiratud ratsionaalsus on selle loogika realiseerimine ja enamus matemaatika mõistetest tuleb õppida teadlikult, investeerida aega ja jõupingutusi selles. Kuigi on tõsi, et vastsündinud on juba võimelised matemaatiliselt mõtlema, saab inimene kogu oma elus täiesti elada, teadmata, mis on loogiline eksitus ja mis pidevalt neis on.
Samuti on teada, et teatud kultuurides jäävad täiskasvanud Jean Piaget'is määratletud kognitiivse arengu kolmas etapp, selle asemel et liikuda neljandasse ja lõppfaasi, mida iseloomustab loogika õige kasutamine. See tähendab, et loogiline ja ratsionaalne mõtlemine, mitte inimese peamine omadus, on pigem ajalooline toode, mis esineb mõnes kultuuris, mitte teistes.
Isiklikult arvan, et viimane on viimane argument selle kohta, miks seda vaimse eluprogrammi, mida saame otstarbekusega seostada, ei saa võrrelda emotsioonide, raevukate ja kognitiivsete vaoshoitavate valdkondadega, mida me tavaliselt iga päev astume sammult välja keerulistes kontekstides, mis teoreetiliselt tuleks lahendada loogika abil. Kui me peame pakkuma humanistlikku mõtlemist määratlevat fundamentaalset määratlust, siis tuleb mõtlemise ja tegutsemisviisi ratsionaalsus jätta välja, sest on kultuurilise verstaposti tulemus, mis saavutati keele ja kirjutamise kaudu .
Emotsioon domineerib
Tõenäoliselt on see lõks, mille abil saame uskuda, et oleme ratsionaalsed olendid "olemuselt", võrreldes ülejäänud eluga, oleme palju loogilisemad ja altid süstemaatilistele arutlustele ; Kuid see ei tähenda, et me mõtleme põhiliselt loogika põhimõtetest; ajalooliselt on juhtumeid, kus oleme seda teinud, ka erandid.
Võibolla on mõistuse kasutamine väga silmapaistvatel tulemustel ja see on väga kasulik ja soovitav seda kasutada, kuid see ei tähenda, et see põhjus iseenesest ei püüdleks mitte midagi, vaid see, mis määratleb meie vaimne elu Kui loogika on nii lihtne määratleda ja defineerida, on see just sellepärast, et see on paberil rohkem kui meie sees .
