Tehisintellekt vs. Inimtehnoloogia: 7 erinevust
Enamik meist võib tunduda keeruline mõista masinate toimimist. Kuid meie aju kõrval a tehisintellekti süsteem Tundub kuus tükkmõistatust. Võibolla on seepärast me usume, et meie mõtteviisi, taju ja tundmise mõistmiseks on kasulik luua meie närvisüsteemi ja intelligentse masina vaheline analoogia: võibolla arvan, et seda teist saab kasutada lihtsustatud mudelina, mis juhtub meie peades. Me usume isegi, et uute tehnoloogiate keerukusega suudame luua kunstintelligentsi vorme, mis töötavad meiega samamoodi, suurendades lihtsalt meie arvutisüsteemide võimekust kvantitatiivselt.
Kunstlik intelligentsus vs. inimese luure: miks pole meie aju arvuti?
Sel päeval tundub, et see pole veel lähedal . On palju erinevusi, mis eraldavad meid elektroonilistest ajudest ja ei ole pealiskaudsed küsimused, vaid struktuur. See on loetelu peamistest erinevustest tehisintellekti süsteemid arvuti omamine ja aju toimimine.
1. Selle arhitektuur on erinev
Tehase luureteenistusega varustatud masin sisaldab mitmeid andmesisestuse ja väljapääsu sadamasid, mida me lihtsalt tuvastame. See ei toimu meie ajus: iga selle globaalsuse alusstruktuur võib olla samal ajal andmete vastuvõtja ja teabe saatja . Samuti ei tea, millises suunas teave liigub, kuna lõpmatuid lõikeid ja silmuseid on neuronite maailmas konstantne.
2. Selle operatsioon on erinev
Igas tehisintellekti struktuuris saate eristada kanalit, mille kaudu andmed liiguvad (riistvara) ja teave ise. Teisest küljest ajus ei ole teabe ja materjali eristamine, mille kaudu ta reisib, eristamist. Edastatavad andmed on iseenesest olulised muudatused, mis määravad neuronite vahelise atraktiivsuse jõu. Kui neuron A on neuronist B rohkem ühendatud kui C-ga, on see teave üks, kuid kui A muutub C-ga rohkem ühendatuks, on teave erinev.
3. Andmeid aju töötab, seda ei saa salvestada
Üks kanali ja teabe eristamise tagajärg on see, et meie peas ei ole suuri andmehoidlaid . Sellepärast me ei mäleta kunagi midagi samamoodi, on alati väikesed erinevused. Tegelikult on tõestatud, et isegi kõrgelt arenenud autobiograafilises mälus olevatel inimestel võivad olla valed mälestused.
4. Kontekstide tähtsus
Meie orgaanilised ajud kohanduvad igas olukorras nagu kinnas hoolimata sellest, et kõik olukorrad, kus me elame, on unikaalsed. Veelgi enam: enne ettearvamatut konteksti saavad erinevad inimesed reageerida samamoodi. See on midagi, mida me ei leia kunstliku luure süsteemides, kus erinevad stiimulid annavad tulemuse ainult siis, kui need stiimulid on eelnevalt kindlaks määratud: kui A, siis C; kui B, siis C. Inimesed koos kõigi meie vigadega on loodud elama kaootilises kontekstis. Meie aju suudab tõlgendada kõiki stiimuleid, isegi kui need ilmnevad ootamatult ja on täiesti uued.
5. Tehisintellekt vajab korrektsust
Tehisliinide süsteeme tuleb tellimuste täitmiseks paigaldada väga täpselt ja tehes teabe edastamiseks ühest kohast teise õiges suunas. Teiselt poolt, ajud on ainulaadsed kõigis meie seast. Meie mõtlemist toetava ligikaudu 100 000 000 000 neuroni võrgustiku kõrval näivad sõrmejäljed, mis mõnes kontekstis meid tuvastavad, kõik endised. Lisaks muutub meie aju pidevalt, isegi kui me magame. Meie aju suur väärtus on see, et see võib igal ajal korralikult töötada, hoolimata pidevatest ettearvamatutest muutustest: seepärast on see määratletud kui kõige keerulisem süsteem, mis eksisteerib.
6. Selle päritolu on erinev
Iga kunstliku luure süsteem on ehitatud ühe või mitme tahtliku agendi kaudu : teadlased, programmeerijad jne Kuid meie ajud on nikerdatud arenguga. See tähendab, et kuigi kunstlik intelligentsus seisab teatud teoste kodeerimisel pärast mõningaid mustreid ja loogilisi operatsioone, peab meie aju tegema närvirakkude komplekti, mis teevad närvirakke (andesta koondamised) . Kui masin töötab juhiste järgi, põhineb meie aju toimimine neuronite vahelisel interaktsioonil.
7. Me oleme emotsionaalsemad kui ratsionaalsed olendid
See võib olla kiireloomuline avaldus (lõpuks, kuidas te mõõdate ratsionaalset ja iraalset?) Kuid siiski jah, võite öelda, et loogiline ja süstemaatiline mõtlemine väheneb ainult teatud olukordadesse ja hetkedesse . Kuigi tehisintellektiga varustatud masinad saavad töötada vaid argumentidest ja ruumidest, on meie puhul tavaline see samm vahele jätta.
Mõista näiteks kõik, mida te praegu teete. Kas positsioon, milles olete rationaalsete kriteeriumide järgi istunud, vastab, näiteks vajadus hoida oma selga sellises olukorras, mis ei kahjusta teid? Või kas olete mingil hetkel otsustanud, et teie tervise üle on kõige olulisem vältida jõupingutusi, et hoida selja otse? Veelgi enam: kas te olete kunagi seda teemat pidanud? Tõde on see, et kuigi meie evolutsiooniajaloos on hiljuti ilmnenud ratsionaalne mõtlemine ja loogika, on meie aju 200 000 aastat enam-vähem sama.
