yes, therapy helps!
Kognitiivne psühholoogia: definitsioon, teooriad ja peamised autorid

Kognitiivne psühholoogia: definitsioon, teooriad ja peamised autorid

Märts 31, 2024

Iga kord, kui me räägime, mis psühholoogia on ja mida "psühholoogid ütlevad", me palju lihtsustame. Erinevalt bioloogiast, psühholoogias ei ole mitte ainult ühtne teooria, millele kogu distsipliin põhineb, vaid ka erinevad psühholoogilised voolud, mis põhinevad suuresti vastuolulisel positsioonil ja paljudel juhtudel nad isegi ei ühine uurimisobjekt.

See aga ei tähenda, et tänapäeval ei ole domineerivat voolu, mis on teistele määratud. See psühholoogia vool on meie tänapäeval kognitiivism , mille põhjal kognitiivne psühholoogia põhineb.

Mis on kognitiivne psühholoogia?

Kognitiivne psühholoogia on selle psühholoogia aspekt on pühendatud vaimsete protsesside uurimisele, nagu järelduste tajumine, planeerimine või väljatöötamine . See tähendab, et protsessid, mida ajalooliselt on käsitletud privaatsena ja mis jäävad väljapoole teadusuuringutes kasutatud mõõtevahendite ulatust.


Kognitiivism ja kognitiivne psühholoogia on tabanud teadlaste ühendus, kes ei soovinud loobuda vaimsete protsesside teaduslikust uurimisest ja ligikaudu sest 60ndad on kujundanud hegemoonilise psühholoogia kogu maailmas .

Kognitiivse psühholoogia päritolu selgitamiseks peame minema tagasi eelmise sajandi keskpaigani.

Kognitiivne psühholoogia ja arvutuslik metafoor

Kui 20. sajandi esimesel poolel olid psühholoogia maailma domineerivate koolide psühhodünaamika, mille algatasid Sigmund Freud ja käitumismaterjal, siis 1950ndatest aastatest alustas teadusliku uurimistöö maailm ajaga, mil kiirendatud muutused põhjustasid arvutite ehitamisel tehtud edusammude katkestamine.


Sellest hetkest muutus inimmõistuse mõistmiseks arvutiga võrreldav informatsiooniprotsessor , andmete sisestamise ja väljumise portidega, andmete (mälu) ja teatavate infotehnoloogiliste andmete haldamise eest vastutavate arvutitega seotud osadega. See arvutuslik metafoor aitaks luua teoreetilisi mudeleid, mis võimaldavad hüpoteeside sõnastamist ja teatud viisil inimeste käitumise ennustamist. Seega sündis vaimsete protsesside arvuti mudel, mida tänapäeval laialdaselt kasutatakse psühholoogias.

Kognitiivne revolutsioon

Infotehnoloogia valdkonnas toimus samal ajal tehnoloogiline areng, kritiseeriti veelgi käitumismõistmist. Nende kriitika keskendus peamiselt sellepärast, et selgus, et selle piirangud ei võimaldanud psüühilisi protsesse nõuetekohaselt uurida , lihtsalt järelduste tegemiseks sellest, mis on otseselt jälgitav ja millel on selge mõju keskkonnale: käitumine.


Sel viisil 50ndate aastate jooksul tekkis liikumine psühholoogia ümberorienteerimise poole vaimsete protsesside poole . Selles algatuses osalesid muu hulgas Gestalt iidset psühholoogi järgijad, kognitiivist huvitatud teadlased mälu ja õppimist ning mõned inimesed, kes olid kaugel end käitumismalisest ja eriti Jerome Brunerist ja George Millerist, kes Nad juhatasid kognitiivset revolutsiooni.

Arvatakse, et kognitiivne psühholoogia sündis selle nõustamisetapi tulemusena vaimsete protsesside uurimise kasuks, kui Jerome Bruner ja George Miller asusid Kognitiivsete uuringute keskus Harvardist 1960. aastal. Umbes hiljem 1967. aastal annab psühholoog Ulric Neisser oma raamatus kognitiivse psühholoogia definitsiooni Kognitiivne psühholoogia. Selles töös selgitab ta mõiste mõistet arvutuslikus mõttes kui protsessi, mille käigus töödeldakse teavet, et seda hiljem kasutada.

Psühholoogia ümberorienteerimine

Kognitiivse psühholoogia ja kognitiivistliku paradigma katkestamine eeldas radikaalset muutust psühholoogia uurimisobjektis. Kui BF Skinneri radikaalse käitumismõjutuse jaoks, mida peaks psühholoogia uurima, oli seos stiimulite ja vastuste vahel, mida saab kogemuste abil õppida või muuta, hakkasid kognitiivsed psühholoogid hüpoteesima sisemistest seisunditest, mis võimaldasid mälu selgitamist, tähelepanu , subjektide taju ja lõpmatus, mida kuni selle ajani olid geestalt psühholoogid ja mõned XIX sajandi lõpu uurijad ja 20. sajandi põhimõtted puutumatult puudutanud.

Kognitiivse psühholoogia metoodika, mis päris paljusid käitumismõjusid, hõlmas eelduste esitamist vaimsete protsesside toimimise kohta, tehti järeldusi nendest eeldustest ja katsetati teaduslike uuringute tulemusel enesestmõistetute nägemust kui tulemused sobivad eeldustega, millest nad alustad. Idee on selles, et psüühiliste protsesside uuringute kogumine kirjeldaks, kuidas see võiks toimida ja kuidas vaim ei tööta inimene, see on kognitiivse psühholoogia teaduse edu mootor.

Kriitika selle mõistuse kontseptsioonile

Kognitiivse psühholoogia on tugevalt kritiseerinud psühholoogid ja teadlased, kes on seotud käitumisharjumustega. Põhjuseks on see, et tema vaatevinklist ei ole põhjust arvata, et vaimsed protsessid on midagi muud kui käitumine, justkui need oleksid fikseeritud elemendid, mis jäävad inimeste sees ja mis on suhteliselt eraldatud sellest, mis meie ümber toimub.

Seega peetakse kognitiivset psühholoogiat mentalistlikuks perspektiiviks, mis kas dualismi või metafüüsilise materjalismi kaudu segab mõisteid, mis peaksid käitumist mõistma, eesmärgiga õppida ise. Näiteks religioossust mõeldakse eneses inimesena jäävate veendumuste kogumina, mitte aga valmisolekut teataval moel reageerida teatud stiimulitele.

Sellest tulenevalt leiavad praegused käitumismähised, et kognitiivne revolutsioon, selle asemel, et anda tugevaid argumente käitumise vastu, ta lihtsalt pani mind nägema, et ta oli ümber lükanud , edastades teadusliku mõtlemise ette oma huvid ja ravides auväärtusi, mis võivad juhtuda ajus, nagu oleks see psühholoogiline nähtus, mida õppida, mitte oma käitumist.

Kognitiivne psühholoogia tänapäevani

Kognitiivne psühholoogia on praegu väga oluline osa psühholoogiast nii uurimis- kui ka sekkumise ja ravi alal . Selle edenemine on aidanud avastusi neuroteaduse valdkonnas ja selliste tehnoloogiate täiustamist, mis võimaldavad aju skaneerida, et saada pildid selle aktivatsioonimustri kohta, näiteks fMRI, mis annab lisateavet selle kohta, mis juhtub peas inimestest ja võimaldab trianguleerida uuringutes saadud teavet.

Siiski tuleb märkida, et ei kognitiivistlik paradigma ega ka kognitiivne psühholoogia ei ole kriitikavabad. Kognitiivse psühholoogia raames läbi viidud uuringud põhinevad mitmel eeldusel, mis ei pruugi olla tõsi, näiteks idee, et vaimsed protsessid on midagi käitumist ja et esimene põhjustab teise. Midagi on see, et isegi täna käib käitumine (või pigem selle otsene järeltulija, kognitiivakool ei ole seda veel täielikult assimileerinud, vaid kritiseerib ka karmilt.

Bibliograafilised viited:

  • Beck, A.T. (1987). Depressiooni kognitiivne teraapia. New York, NY: Guilfordi press.
  • Eysenck, M.W. (1990). Kognitiivne psühholoogia: rahvusvaheline ülevaade. West Sussex, Inglismaa: John Wiley & Sons, Ltd.
  • Malone, J.C. (2009). Psühholoogia: Pythagoras tänapäevani. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Quinlan, P.T., Dyson, B. (2008) Kognitiiv psühholoogia. Publisher-Pearson / Prentice Hall.

Steven Pinker: Human nature and the blank slate (Märts 2024).


Seotud Artiklid