Kinnitushäire: kui me näeme ainult seda, mida me tahame näha

Mõned inimesed määratlevad südamega emotsiooni ja aju ratsionaalsusega. See on viga Nagu paljud uuringud näitavad, on iirusalus täielikult integreeritud meie närvisüsteemi, mis hõlmab ka inimese aju, toimimist.

Selle iraaktiivse komponendi üks kõige olulisemaid aspekte on kognitiivsed eelarvamused, st deformatsioonid mõtteviisis, mis on tavaliselt teadvuse ja tahtmatu. Üks kõige sagedasemaid on kinnituse kõrvalekalle, mis on väga sageli nii meie igapäevases kui ka tööelus. Vaatame, mis see koosneb.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine

Mis on kinnituse kõrvalekalle?

Kokkuvõtlikult öeldes on kinnituse kõrvalekalle kalduvus Andke oma uskumustele vastavatele andmetele rohkem tähtsust ja usaldusväärsust seda neile, kes nendega vastuolus, kuigi alguses on nii teave sama hästi põhjendatud.

See kõrvalekalle ei ole mitte ainult negatiivne, sest see aitab kaasa meie ideede muutumisele. Lisaks on meil selle mõju tõttu oht uskuda, et täiesti arutlusel olevad ja usaldusväärsed ideed on peaaegu ilmunud tõed, puhtalt objektiivsed teadmised, mis oleksid kahtluse alla toomiseks mõistlikud. See tähendab, et kinnituse kõrvalekalle on filosoofia halvim vaenlane, arvestades, et see tugevdab pidevalt ideid, mille me oleme automaatselt otsustanud kõikidel kulutustel uskuda.

Kognitiivse dissonantsi roll

Kognitiivne dissonants on psühholoogia valdkonna tuntud mõiste ja see koosneb ebamugavuse tunnetest, mida me kogeme, kui idee satub vastuolus ühe meie uskumustega.

Mõnikord õpime juhtima seda ebamugavust konstruktiivselt, muutes meie selgitusi reaalsuse kohta, mõnikord me ei saa seda ja me lihtsalt manipuleerime need ideed mingil viisil nii tähtsust, mida me oleme varem uskunud . Kinnituslik kõrvalekalle on üks neist elementidest, mis viib meid provokatiivsete ideede kaotamiseni lihtsalt sellepärast, et need on.

Selleks, et paremini mõista, mis on kinnituse kõrvalekalded ja kuidas kognitiivset dissonantsi ei saa korralikult hallata, vaadake mõningaid näiteid, mis põhinevad fiktiivsel juhul.

• Võib-olla olete huvitatud: "Vale enesekindlus: enesekehtestamise raske mask"

Kinnituse kõrvalekalde näited

Kujutlege, et pärast külastades mõnda kaugeleulatuvatesse osapooltesse kuuluvaid veebisaite hakkab inimene mõtlema, et mitme Aafrika riigi musta rahvas on vähem arukas kui eurooplased ja aasialased.

Selles vaatepunktis on nende piirkondade elanike vaesus ja väike tehnoloogiline areng tingitud piirkonna elanike keskmisest väiksemast kognitiivsest suutlikkusest. See on võrgutav idee, sest see pakub lihtsat selgitust nähtus, mida me varem arvasime, oli keerulisem ja tänu sellele ja isegi kui ta seda ei mõista, hakkab see inimene nendes valdkondades kannatanud vaesust ja õnnetusi omistama nende inimeste madalale intelligentsusele.

Kuid kuna tema ideed sobivad halvasti paljude tema naabrite mõtteviisiga, on selle inimese uskumused varsti silmitsi seisnud. Mõned ütlevad, et musta elanikkonna intellektuaalse alanemise enesestmõistetavaks tunnistamine on väga vaba, eriti kui arvestada, et mõned inimesed on rohkem või vähem arukad. Arvestades seda, mõistab inimene, et isik, kes sellisel viisil vastab, on teadaolevalt vasakpoolne aktivist ja eeldab seetõttu, et tema nägemus reaalsusest on propaganda moonutatud progresseeruv See tähendab, et ta ei võta arvesse seda, mida ta ütleb.

Teine isik juhib tähelepanu sellele, et kuigi lääneriikides praktiliselt ei ole orjanud, mõjutab endiste mustade põlvkondade vaesus veelgi uute põlvkondade haridust ja seetõttu on paljude laste areng keeruline halva kvaliteediga haridus, kehv toitumine ja muud tegurid, mis on näidanud, et see mõjutab IQ vähenemist. Kuid see seletus teise silmis on liiga keerdnev ja seetõttu lükkab ta selle tagasi: lihtsaim seletus Peab olema see, et see tendents madalale luurele on inimeste bioloogias.

Lõpuks, naaber vaidles vastu, et isegi keskklassi mustad inimesed, stigma, mis kaalub mustad inimesed üldiselt rassismi tõttu on võimeline muuta oma eluiga palju tagasihoidlikum, et nad ei anna nii palju hariduse tähtsus väikestest ja seetõttu jõuab suurema ebakindluse ja vähem kogemus luure katseid, patareid harjutusi, mis meenutavad palju kõike, mis on tehtud akadeemilises kontekstis. Kuid see seletus ei ole veel nii lihtne ja "hermeetiline" kui idee, et mustad inimesed on vähem arukad, nii seda peetakse ka reaalsuse deformatsiooniks et see vastaks oma ideoloogiale.

Tulevikus vaatab see inimene kõik mustanahaliste esindused, kes ilmuvad televisioonis ja muus meedias ning iga kord, kui Aafrika-Ameerika kodanik näeb mõrvajuhtumit, näiteks tunnistab ta seda puude sellest tsiviliseeritud elu teenimiseks. Teisest küljest, kui ta näeb mustanahalist, kes on elus edukas ja kellel on suurepärane haridus ja koolitus, tunnistab ta seda mõju, mida "valge kultuur" talle on avaldanud.

Ignoreerides, mis on meie vastu, aktsepteerides seda, mis meile veel kinnitatakse

Nagu näites nägime, on kinnituse kõrvalekalle võib reaalsuse tõlgendamisel avaldada dramaatilisi tagajärgi . Näiteks muudab uskumuse lihtsus selle positiivseks kvaliteediks olenemata lihtsustamise ohust: see võib viia meid ringikujulisse mõtlemisse, sest selline lihtne usk selgitab kõike ja samal ajal midagi ei selgita.

Teisest küljest on kinnituse kõrvalekalle teine ​​tunnus see, et see muudab kõik kogemused, mida saab kasutada usu tugevdamiseks, kohe meie tähelepanu juhtida, samas kui meiega vastuolus olevad on eiratud või viivad meid kõige enam küünteteni nende kohta, otsides selgitusi, mis võimaldavad meil näha, et meie ideed ei pea ohtu seadma.

Näites Sotsiaalse mõju ja hariduse aluseks olevad hüpoteesid jäetakse kõrvale süstemaatiliselt bioloogia aluseks oleva selgituse kasuks, kuid vastupidi ilmneb siis, kui näete musta inimest ja on palju kujunenud kui keskmine kodanik: sel juhul on seletus sotsiaalne.