Digitaalsed hüpohondriakud: oht, et internetist ennast diagnoosida kasutatakse
Digitaalmaailm ja Interneti olemasolu tähendab, et meie mõtteviis on mõne aastakümne jooksul palju muutunud. Sellele asjaolule on lihtne leida positiivseid aspekte: nüüd on meil hõlpsam ligipääs suurele hulgale informatsioonile ja isegi pakub meile võimalust olla (või tunduda) potentsiaalselt tark lihtsa võimalusega Google'is andmeid otsida.
Siiski on teatud juhtumeid, kus selline laiendatud kollektiivne mõtteid, mis Internetti mängivad meie vastu, on üks kõige selgemaid näiteid digitaalne hüpohondria .
Enesediagnostika? Veelgi rohkem nagu küberhondria
Kas teil on kunagi olnud kiusatus otsida internetis teavet võimalike haiguste kohta, mis võivad olla teie sümptomite taga? Pole üllatav, et teie vastus küsimusele on kõlav "jah".
See pole iseenesest halb asi, sest kui teil on head teabeallikad ja te võtate kriitilises vaimus lugeda seda, on teatud andmete otsimine võrgu võrgu kaudu veel üks otsingutegevus huvitavat teavet, mis juhtumi korral võib viia meditsiinilise konsultatsioonini.
Kuid kui sümptomite vähese ebakindluse ilmnemine paratamatult põhjustab Internetis lugemissõnade enesediagnostikat, tõenäoliselt me ei räägi mõne teabeotsingu kohta , kuid digitaalne hüpohondria, mida kutsutakse ka Cyberchondria .
Mis on digitaalne hüpohondria?
Digitaalne hüpohondria või Cyberchondriaon värske välimusega sõna, mis hoolimata sellest, et see ei sisaldu diagnostikakäsiraamatutes, see on mõeldud käitumise stiiliks, mis on väga kahjulik nii inimestele, kes seda kogevad, kui ka tervishoiu kogukonnale . See viitab küberneetika ja hüpohondria mõistetele, mis on vaimne häire, millega inimene usub põhjendamatult, et tal on üks või mitu haigust, mis põhinevad väga nõrkadel, ebaselgetel või täiesti kujutlusvõimelistel tõenditel.
Paljud inimesed leiavad, et keegi suudab arvata, et neil on Parkinsoni tõbi, sest nad on kolmekordselt oma käes hoidvast klaasist vett sattunud, kuid see võib tunduda vähem veider, kui me kasutame selle võrrandi jaoks Interneti-faktorit.
Võrgustikul on peaaegu lõputult palju teavet, mida pole alati lihtne tõlgendada ja mis paljudel juhtudel on ekslikud, ja paneb selle kõik saavutama mõne klikiga. Kui lisame sellele asjaolu, et ebakindlates olukordades on valikud, millel on rohkem murettekitavaid tagajärgi neil on kõik numbrid, et saada rohkem tähelepanu kui ülejäänud võimalikud tõlgendused ja et inimestel on ebatavaline suutlikkus ennast tunda mitmetähenduslike kirjeldustega (midagi nimetatakse Forer'i efektiks), paanika suurenemise võimalused.
Digitaalse hüpohondria negatiivsed mõjud
Interneti-otsingumootorite kasutamisel vähimatki sümptomil, mida kahtlustatakse haiguse varjamiseks, on mitmeid negatiivseid tagajärgi, mis on iseenesestmõistetavad:
- Tõsise ärevuskriisi tõttu võib tekkida tõsine haigus.
- See võib olla väga ohtlik harjumus kui me saame teada, et ebakindlus võimalike terviseprobleemide pärast võib hiirt kanda mõne hiireklõpsuga.
- Mõnel juhul võib inimene kõhkleda arstide antud individuaalse diagnoosi ja "enesediagnostika" protsessist tulenevate järelduste vahel. Võib juhtuda, et tervishoiusüsteemi akrediteeritud spetsialistide antud diagnoosi usaldusväärsus ei ole usaldusväärne ning tervendav initsiatiiv viiakse läbi nii enda kui ka nn alternatiivsete ravimeetodite kaudu, millel on väga tõsised tagajärjed oma füüsilisele puutumatusele .
Mida teha?
Selleks, et ei satuks käitumise dünaamilisse, mis tõmbab meid digitaalse hüpohondriaga sarnase midagi, on hea kaaluda kahte asja:
- Otsige näitajaid, mis tõendavad meditsiiniliste veebisaitide Interneti-lehtede kvaliteeti, näiteks HONcode pitserit.
- Igal juhul tuleb selgeks teha, et ilma korraliku meditsiinikoolituseta ei saa me järeldada, millised haigused meil on. Vajalik on analüüsida võimalikult palju, kui põhjused muretsemiseks mitmete sümptomite üle on ratsionaalselt põhjendatud.
Rahulikkus ja kriitiline vaim
On olemas peeneline joon, mis eraldab võimaluse minna Internetis terviseteabe otsimise eesmärgil ja kasutades otsingumootoreid haiguste enesetapistamiseks.
Seepärast on väärt, kui arvestada, et kuigi tundub olevat vale, on teatud andmete põhjal, et kõik häire või tõsise terviseprobleemi olemasolu ei pea mitte ainult olema, vaid pigem paljudel juhtudel ei ole (ja veelgi vähem on tõenäosus, et enesediagnostika kattub ka eksperdi diagnoosiga).
