Erinev mõtlemine: loovuse aluseks olev mõtlemine

Mitu korda me räägime mõtest, nagu see oleks meie liigi üks eripäraga. Kuid see on puudu, arvestades, et ühelt poolt arvavad ka mitmed inimesed, kellel ei ole inimesi, ja teiselt poolt pole ühtegi mõtet, vaid mitut tüüpi seda.

Järgmine näeme lahkneva mõtlemise tunnuseid , mis on väga seotud loovusega ja kuidas see erineb nn konvergentse mõtlemisest.

• Seotud artikkel: "14 võtit, et suurendada loovust

Järjestikuline mõtlemine

Põhimõtteliselt on mõte sõnaline käitumine . Kuigi me ei räägi ega kirjuta, kasutab me keelde ideede ja vaimsete piltide loomiseks, ühendades mõisted. Selles protsessis, mille käigus jõuame järeldusteni, konjugeerivad kategooriad ja tähendused kõigis mõtteviisides. Kuid mis erineb stiili, menetluse, millega me kasutame keelt uue teabe loomiseks.

Tavaliselt on see protsess järjestikuline. Esiteks alustame juba verbaliseeritud faktist ja selle tulemusel luuakse järelduste ahel. Näiteks:

1. Vőtame sibulaid.
2. Pühapäev ja kauplused on suletud.
3. Naabrid võivad jätta meile sibulatükki.
4. Naaber, kellega me paremini elame ülalpool.
5. Me peame sibulaid küsima ülaltoodust.

Keel on selles operatsioonis võtmeks, sest mõlemad mõisted (sibul, naabrid jms) on oma tähendusmõõdetailides, mis aitavad meil mõnda rida arutleda. Näiteks on sibul väike ese, mis sobib maja või poe sisse ja naabrid on inimesed, mitte pühapäeviti pole saadaval kohti.

Seda mõtlemisoskust nimetatakse sageli koondumiseks, arvestades iga kontseptsiooni kõiki semantilisi elemente valite alati selle, mis sobib selgelt arutlusele , millel on selge tähendus ja asjakohasus operatsioonide ahelates. Näiteks sellisel juhul ei huvita meid, kas sibulad on pruunid, kuna see ei mõjuta oluliselt nende koostisosade saamist.

• Võibolla olete huvitatud: "Meditatsioon kui fanatismi vastu võitlemine"

Erinev mõtlemine

Erinev mõtlemine, nagu nimigi ütleb ei juhindu loogikast, mis muudab semantikat sobitumiseks enam-vähem jäigaks kavaks et jõuda väga konkreetsele küsimusele ja väga piiratud arvule vastustele. Vastupidi: sel juhul otsitakse hajutatust, mõtlemisradade põlvkonda radikaalselt üksteisest erinevad.

Erineva mõtteviisi korral ei lähe kognitiivseks teeks, mis läheb punktist A (puuduv sibul) punkti B (saada see element). Selle asemel, et alustada kontseptuaalsest protsessist, mille kaudu me tahame teatud ideid edasi anda, alustame me stiimulist, millest saab vabastada palju erinevaid ideesid.

Näiteks võib kohvimasina pildi saamiseks hakata selle objekti jaoks kasutama erinevaid kasutusvõimalusi: see on erineva mõtlemisega ja tegelikult on sellised harjutused välja pakutud mõõta loovust Sternbergi trivarse luureandmete testidest.

Selle kognitiivse protsessi tähtsus loovuses

Ei ole mingit kahtlust, et meie püsimajäämiseks on asendamatu mõtlemise tavapärane kasutus. Lõppude lõpuks ei ela me ideaalmaailmas, kus me saame luua uusi ideid täieliku vabadusega lihtsalt selle tegemise kaudu; peame vastama konkreetsetele vajadustele, mis nõuavad teatavaid meetmeid, mitte teisi.

Samas on oluline ka lahknev mõtlemine kui me ei taha elada kogu elu eelduste alusel väljastpoolt. Külgne mõtlemine võimaldab meil dekonstrueerida ideid, mis tundusid enesestmõistetavalt, kuni me otsustasime neid murda mitmesse kognitiivsesse teekonda, mis siiani ei olnud uuritud.

See on kasulik näiteks kunstis, kuna see on väljendusvorm, mis põhineb juba tuntud elementide (valguste, värvide, tekstuuride jne) uuenduslikul kasutamisel. Kuid see on kasulik ka meie igapäevases elus.

Näiteks tänu erinevale mõtlemisele näeme oma identiteeti radikaalselt teistsugusel viisil, luua juhtumisi alternatiivsed narratiivid . Mõned neist ei pruugi olla valed, kuid asjakohased kui need, mis seni kehtisid, sest neil ei olnud selgitusi, mis oleksid nendega konkureerivad.

Erinev mõtlemine aitab kahtluse alla oma ideoloogiat, moraalset ja poliitilist objektiivi, mille kaudu me tegelikkust näeme. See muudab meid teiste inimeste ideede suhtes tundlikumaks kelle ideed, kuigi me ei jaga, võime mõista ja sealt leida võimalusi, kuidas meeleheidet teha.

Sellest järeldub sellest kõik Kognitiivne loovus on parim anatoom fanatismi vastu . Põhjus on lihtne: see paneb kontrollima mis tahes dogma ja aitab tuvastada seletusi, mis ei põhine sektide loodud väheseid gruppe, mis karistavad arvamuste mitmekesisust ja teisi sarnaseid ühiskondlikke ringkondi. Sel põhjusel on erinevat mõtlemist nõuda.

• Seotud artikkel: "9 mõtteviisi ja nende omadused"

Zeitgeist Addendum (Aprill 2024).