Kas aju jagamisel ilmuvad kaks teadvust?
Epilepsia ja neurokirurgia üks olulisemaid terapeutilisi edusamme on koroskoloosuumi osa. See struktuur ühendab kahte poolkera ja võimaldab muu hulgas teavet ühelt poolt teisele edasi anda. See võimaldab ka epilepsia elektrilist aktiveerimist levida nii, et selle lõik ja kahe poolkera eraldamine takistavad epilepsiahoogude edasist käimist.
Mis juhtub, kui aju kaotame? Kirjeldatud on, kuidas kahe tsentraalse poolkera eraldamine põhjustab raskusi ja muutub teabe integreerimist nõudvate ülesannete täitmisel. Kui see juhtub, toimib see, nagu oleks üks ajuosa teadnud teavet ja teine ei saanud, nagu oleks meil kahekordne aju. Kas me saame siis rääkida topeltteadvusest?
Jaotatud aju
Kui teadlased kontrollisid kalosotomiat läbinud patsientide visuaalset funktsiooni, leidis neil uudishimulik nähtus. Ilmselt, kui esitame objekti nende õiges vaateväljas, suudavad nad seda ära tunda ja seda nii verbaalselt kui ka parempoolse käe tõstmisel. Siiski, kui tuvastatav objekt on vasakul välja, kui patsient väidab, et objektil puudub absoluutselt midagi, vastab tema vasak käsi sellele.
See ilmset vastuolu lahendab kiiresti, kui me teame, et keha üle kontrolli on üle kantud : parempoolne poolkera kontrollib keha vasakut osa, vasak poolkera aga vasakpoolset osa. Sel moel, kui objekt esitatakse õiges valdkonnas, vasak poolkera reageerib parema käe tõstmisega ja suuliselt, kuna kõne on vasakul küljel. Teisest küljest, kui objekt asub vasakpoolses valdkonnas, vastab parempoolne poolkera vasaku käe tõstmisega, kuid ei suuda seda suuliselt väljendada, kuna keel esitatakse teises poolkera.
Kuid see vaade jagatud aju nähtusele ei ole nii otsustav, nagu me tahaksime. Nähtust selle nähtuse kasuks vähendatakse ja see muutub väiksemaks, sest tänapäeval on epilepsia raviks paremad alternatiivid kalosotoomiale. See tekitab korduvuse probleeme, mida on raske ületada. Teisest küljest tekib kahtlus, kas kirjanduses kirjeldatud klassikalised juhtumid on tõeliselt nii tüüpilised, nagu nad väidavad, kuna juba väikeses kapsotomiinitud patsientide valimis on erandeid, mis ei vasta teooria kohaselt prognoositule.
Teadused teadvuse kohta
Kaks kõige olulisemat teooriat, mis mõistavad jagatud aju nähtust, on Bernard Baarsi ülemaailmse tööruumi (Global Workspace Theory või GWT) teooria ja teabe integreerimise teooria (Integration Information Theory või IIT).
GWT pakub teooria metafoori teadvuse mõistmiseks . Kõik need protsessid ja nähtused, millest me teame, on need, mis on tähelepanu keskpunktis valgustatud, nagu ka töös, milles on fookused, mis löövad valguse nendele sündmuse osadele, mis on tegevusele olulised. Varjudes on igasuguseid protsesse, mis ei ole keskendunud ja ei jõua teadvusele. Seega on teadvus ühtset protsessi ja aju osa kahes peaks andma aset kas topeltteadmusele või teadusele, mis keskendub ainult nende ühe poolkera keskel.
IIT teeb ettepaneku, et teadvusel põhineva informatiivse integratsiooni summa. Mida integreeritum teave, seda kõrgem on teadvuse tase. Ühtses ajus koondub kogu informatsioon ühte punkti, mis moodustab ühe teadvuse. Kui jagatud ajul, kus teave ühelt küljelt teisele ei jõua, tuleb moodustada kaks erinevat informatsiooni konvergentsipunkti, mille tulemuseks on kahe erineva teadvuse moodustumine, millest igaühel on oma poolkera teave.
Kas mõlemad teadmised on tõesti kujunenud?
Teadlased kontrollisid jagatud aju klassikalise teooria lahutamatust läbi koroskolaosu osa . Selleks võtsid nad tööle kaks isikut, kes olid seda vigastust terapeutiliselt läbinud ja viinud viis visuaalse äratundmise eksperimenti.
Vastupidiselt õpikutes kirjeldatule suutsid osalejad suuresti näidata, kus visuaalne stiimul oli visuaalse väljapoole mis tahes osa, kui see ilmus, nii käsitsi kui ka suuliselt. Mõnes eksperimendis leiti, et üks kahest osalejast sai keele lokaliseerimise tõttu paremini visuaalse hemifieldi puhul paremini nimetada kasutatavat stiimulit (loom). Kuigi visuaalne teave tundus olevat lagunenud, ei leitud, et stiimuli esitamise koht oli seotud teatud tüüpi vastusega.
Konflikt klassikaliste teooriatega
Need andmed, kuigi nad on väikese valimi tõttu kaugeleulatuvad, näitavad, et klassikalist teooriat ennustanud ei ole jäigalt täidetud. Tegelikult pole veel tõestatud, et seda enamus patsientidel täidetakse. Tõde on, et tõendid nende kahe patsiendi viie ülesandega, mis vaidlustavad peamisi eeldusi, ei ole mitte ainult vastuolus vanade kliiniliste juhtumitega, vaid ka ülalkirjeldatud teadvuse teooriatega.
Nii GWD kui ka IIT ennustavad, et pärast koroskoloosumi osa ja teabe voogude katkemist ühelt poolt teisele moodustuvad kaks eraldi teadvust. Tõde on, et ühelgi neist patsientidest ei ilmnenud kahekordse teadvuse tunnuseid ja selgitati, et neil on üks terviklik teadvus. Need andmed sobivad hästi teise teadvuse teooriaga: korduva kohaliku töötlemisega. See teooria ennustab, et ainus interaktsioon ja vahetus kahe erineva aju piirkonna vahel on piisav, et tuua teavet teadvusele. Seega ei võta see kahe ühendatud poolkera kaasa, et viia kalosotoomia abil sama teadvuse juurde eraldi teave.
Muud võimalikud selgitused
Tulemused ei ole lõplikud ja neid tuleks kasutada pintsettidega . On võimalik pakkuda alternatiivseid selgitusi, mis integreerivad seda, mida kirjeldatakse tüüpilistel juhtudel ja mida selles uuringus leiti. Näiteks tuleb arvestada, et patsiendid, kellel on subjektid, kantserogeensed kui üle 15 aasta tagasi. Võib juhtuda, et pärast operatsiooni on teave tegelikult lagunenud, kuid aja jooksul on aju leidnud võimaluse ühineda kahekordse teadvuse ja selle uuesti kujundada.
Siiski on põnev, et need jagatud tajumisega patsiendid on võimelised koguma teavet ja esindama seda ühtses teadvuses, andes ühtset vastust. See on nähtus, millele kahtlemata tuleb vastata mõni päev, kui me tahame tõeliselt selgitava teadvuse teooriat.
