Kas me rohkem väärtustame, mida me saavutame palju pingutusi?
Ma räägin teile mõnede aastate jooksul lastega läbi viidud eksperimendist.
Protseduur koosnes järgmisest: turvaline kaugus asetati beebi ette kaks mänguasjat (robotid, näiteks heli heledad ja tuled vilguvad). Esimesest robotti jõudis takistuseks läbipaistva akrüülist barjäär, mis võimaldas mänguasja näha, kuid seda oli raske seda puudutada. Teisele robotti saabumist ei takistata mingil moel.
Nagu mõttetu, nagu see võib tunduda, enamik lapsi käisid esimesel robotil nii kiiresti kui võimalik, ja püüdsid seda üritada üle tara . Kõige silmatorkavam asi oli see, et mida kõrgem oli barjäär, mis eraldas lapsi mänguasjast, seda kiiremini indekseeriti ja seda rohkem energiat, mida nad investeerisid robotti katsetamiseks.
Kui raske muutub vastupandamatuks
Kummaline väide, et lapsed näitasid palju tugevamat eelistamist mänguasjadele, mida neile oli raske saavutada.
See on näide ainulaadisest nähtusest, mis iseloomustab inimest ja seisab tema käitumist väga hällist: me reageerime julgust, vastupanu, enne, kui midagi, mis takistab või piirab meie vabadusi isiklikku ja otsustusvõimet. Meile meeldib omada kontrolli või vähemalt mõelda, et meil on see.
Kuulsuste juhtum midagi kättesaamatuks
Teine hea näide on kuulsuste tähtedega.
Tõde on, et enamik kuulsaid näitlejaid ja näitlejaid pole keskmiselt nii ilusad kui arukamad kui tavalised inimesed, kes kõnnivad tänaval. Kõige ilusamad naised, ma tean, ja selle põhjal võin rääkida lihtsa autoriteedi eest, mis annab mulle tõesti, et see on mees, ei esine možajakirjades ega televisiooni romaanides. Vastupidi, ma olen neid näinud ühistranspordis, naabruses asuvas supermarketikas ja jalutuskäigu kaugusel koerast.
Kui meilt meeleheitel küsime autogrammi või võtame pildi selle aja sportijaga, kes juhtub restorani järgmisel laual istudes, läksime õhtusöögile laupäeva õhtul või kui meil on meie kujutlusvõimelisel hirmuäratav romanss praeguse katwalki mudel on suures osas sest me tajume neid unikaalsetena ja põhimõtteliselt kättesaamatuks . Jah, just nagu lapsed nägid robotti taga robotit.
Keelatud meelitab
Piibel ütleb, et isegi Aadam ja Eeva tekitasid oma loomise ajal oma kaela, erapoolikult (ja pimestavad) võimalusega pääseda juurde ligipääsmatutena. Paar armukilbadest võis süüa kõikidest põõsastest, mis asusid suurepärase paradiisi alla, vähem keelatud vilja. Reegel oli lihtne, selge ja jõuline; see ei andnud tulemust edasistele tõlgendustele.
Noh, kõigi jooga heinapiirkonna suurte puude ja õunte hulgast, Milline neist kõigepealt kõige atraktiivsem oli? Täpselt ainus, mis oli neile keelatud.
Sama asi juhtub täna ka seitsmenda kunsti ükskõik millise direktori puhaste versioonidega, ilma et filmitootja määratud kärped, mida tuntakse tavaliselt laiendatud versioonina. Filmi, mis väidetavalt pääseb tsensuurist, mida on kasutatud filmitegija esialgse töö käigus, esitatakse tavaliselt teatud müstilisuse ja ainuõiguse õhuga, mida müüakse eraldi DVD-l ja mida üldsus on alati palju soovitavam.
Enesetsensuur on nähtus, mida paljud rühmad ja erakonnad kasutavad sõnumi tähelepanu juhtimiseks kes tahavad edastada.
Selle asemel, et nad oma ettepanekuid massiliselt levitaksid, püüavad nad müüa asutuste või ametivõimude tsensuuri ideed. "Nad tahavad meid vaikida" ja "nad ei taha, et me tõde räägiksime", on väidetavalt reklaamivastased omadused, mis kasutavad tüüpilist inimese soovi saada seda, mis on keelatud.
Igaüks, kes teab mind, teab, et olen Simpsonite meeleheitlik fänn. Seal on episood, kus politseiülem peab minema hädaolukorras. Ta on kodus, hoolitsedes oma poja eest, kui ma õigesti mäletan. Arvestades, et see ei ole võimalik täiskasvanu järelevalve all; Enne lahkumist hoiatab ta väikest poissi tõsiselt, et tema puudumisel saab ta mängida kõigi mänguasjadega, mida ta tahab, kuid seda mingil juhul avada keelatud saladuste salapärane kapp . Noh, kui lugeja sõber peatükki ei näinud või pole seeria fänn, võite juba ette kujutada, kus laps kiirustas kohe, kui ülemus läks ukse lävel.
Argentiina kriisi ja korralito juhtum
Need, kes elavad Argentinas ja on juba teatud vanuses, mäletavad maailmakuulsat "corralito", mis 2001. aastal määras sel ajal, kes oli majandusminister.
See poliitik korraldas riikliku võrgu, et alates sellest hetkest võtsid kõik need elanikud, kellel olid isiklikud säästud pankades, tühistada vaid absurdne näitaja 250 dollarit nädalas, mis tähendaks selle raha kasutamist. Järgmine sündmus läks ümber maailma.
Inimesed, kellel nädala varem ei olnud kavatsust oma pangast raha võtta, äkitselt kogenud hädavajalikku vajadust seda teha . Meede ajendas elanike autentset kollektiivset meeleheidet, et omada oma kätes neile õigustatult kuuluvat meeleheidet.
Sotsiaalsed meeleavaldused kukkusid ja tänavatel üle sai kaos. Mõne päeva pärast tuli riigi presidendil tagasi astuda, ahistatud ja häiritud enne sotsiaalset plahvatust, mis lõppes mitme surma ja kümne inimesega.
Pärast seda, kui palju aastaid hiljem tekkis kriis, võtsid Argentiina osariigi valitsused vastu ranged piirangud välisvaluuta, peamiselt dollarite ja eurode ostmisele, mis lõpuks nimetati "vahetuskursi lõksu".
Ostude arve, nagu homme poleks
Selleks oli mõni tavaline kodanik vabalt omandada USA või Euroopa valuuta mis tahes pangas ilma suuremaid nõudeid ega tingimusi. Alates lõksu rajamisest dollarite ostmise keeld oli praktiliselt kokku, millega see kummaline psühholoogiline nähtus ilmnes taas laval.
Kõigi peaaegu kõigile mõeldud roheliseks sai need muutumatuks kujukesteks, mis tõi selle peale mitte ainult tõsiseid komplikatsioone kohaliku majanduse jaoks, vaid ka salajaste hoonete levik kõikjal ning paralleelse turu loomine, mis oli varsti kontrolli all.
Rohkem kui kunagi varem olen tõsiselt mõelnud võimalusele saata selle artikli koopia posti teel Casa Rosada'ile. Või pakute psühholoogilist nõustamist. Ma ei suuda uskuda, et pärast aastaid kestnud kogemust teeksid nad ikka ja jälle sama rumalaid vigu.
Kasu on ligitõmbavusest raske
Vastupidi, need, kes 80ndatel tegid hästi, olid rahvuslik rock-ansambel "Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota". Nad kasutasid mõistet, et siin oleme arutanud täiuslikkust ja enda kasuks.
Esiteks, Redonditos andsid elavaid kontserte väga aeg-ajalt. Sumole tegid nad seda ainult üks kord aastas, mis pakkumise nappuse tõttu tagab, et põhjendused on alati mitmesugused.
Selle tagajärjel ilmnesid nad Buenos Aireses kaugel asuvatel kohtadel, kus nende järgnenud avalikkuse suurim kontsentratsioon oli. Nagu akrüülist barjäärid, mis raskendasid imikute tähelepanu mänguasja puudutamisele, Redonditos andsid kontserte La Platas, Mendozas ja isegi Uruguays , tagades raske juurdepääsu oma fännidele ja seega tema järgijatele suurema huvi.
Kindlasti leiab mõni lugeja, et tegelikult Redonditos esitas oma Uruguays näidendid Uruguay rahva rahuloluks. Noh, ei. See on üsna naiivne seisukoht selles küsimuses ja tõeselt tõele, kui seal on midagi, mida bändi liikmed ja nende tootmine pole kunagi pattu teinud, siis oli see naiivne .
Kokkuvõte
Asjad on soovitavamad ja väärtuslikumad niivõrd, kuivõrd me ei saa neid, vähem soovitavaid ja väärtuslikke, sest nende olemus on tavaline, praegune ja kergesti ligipääsetav.
Ja see on tõsi inimkonna väga algusest, alates aukudest, kontekstist, milles kõik lapsepõlves ellu jäänud, täiskasvanueas püsima jäämise ja reprodutseerimise eeldused olid napid.
Tänapäeval, peaaegu kõik, mida varem oli raske saada, võime seda taotleda tarne meie kodus. Siiski jätkame otsuste langetamist teadvuseta vaimse eelduse ja selle tõttu paneb meid uskuma, et jõupingutustega saavutatakse või on teataval määral ainuõigus , see on meile olulisem või väärtuslikum ning me tahame seda iga hinna eest.
