Kas füüsik on flirtimisega seotud? 3 peegeldust ilu kohta
Enne maailma lõppu ei peata seda küsimust: Kas füüsiline asi flirtida?
Oleks teadlik öelda ei , et füüsik ei oma üldse ja et ilusad ja inetu inimesed seotakse võrdselt. Sa pead lihtsalt ringi vaatama, et mõista, et nad meelitavad rohkem ilusaid kui kaudseid ja edukamad partneri leidmisel.
Olles atraktiivne on rohkem seotud? Kas see füüsiline asi?
Kuid Mis on ilus ja mis on kole? Vastus võib varieeruda sõltuvalt sellest, kes reageerib. Feúra ja guapura on mitu korda väga subjektiivsed. Võime öelda, et selline inimene on ilus või et selline inimene on kole. Aga kui me keskendume sellele, mis muudab need kole või mis muudab need ilusaks, asjad muutuvad; See on raskem vastata. Sama võib juhtuda, kui sõprade rühmas näidatakse poisi pilti ja küsitakse, kas nad peavad seda koledaks või ilusaks. Kindlasti luuakse väike arutelu maitsete, arvamuste ja eelistuste üle.
- Soovitan peatuda seda postitust lugedes: "11 asja, mida te ei tohi kunagi teha, et proovida võrgutada"
Järgnevalt me paljastavad kolm peegeldust uudishimu ja ilu, mis aitavad teil mõelda erinevalt ja jälgida ilu kolme erineva vaatevinklist. Võimalik, et kui hakkate seda artiklit lugema, siis hakkate oma enesehinnangut tõstma.
1. Mine väljapoole ja vaata
Lähme jalutama ja tunneme oma nägu päikest ja värsket õhku. Vaatame inimesi tänavalt. Kindlasti näeme me igasuguseid soo, rassi, vanuse ja klassi inimesi. Vaatame igaüks neist ja proovime kindlaks teha, kas need on ilusad või inetu. Olgem võrrelda neid esiteks nende seas. Jälgime tema silmi, suhteid, keha ... Lase käia nagu ilukunstimeistrivõistluste kohtunikud.
Seejärel muudame omavahel võrdluse teema. Kontrastsus koos ülejäänud inimestega. Meie jaoks võib olla lihtsam otsustada, kas me kasutame meie filtrit enesehinnang . Vastavalt meie enesehinnangule valitseb ilusamate kotis rohkem inimesi kui kohe ja vastupidi. Lõpuks, enne kodus naasta, võrdleme inimesi, kes läbivad tänavat ilustistandarditega, et film ja reklaam on meid siirdunud; let's võrrelda kõiki poisid koos Brad Pitt . Asi muutub, eks? Kindlasti kole koš on täis.
2. Me tõlgendame geneetikat
Sisse Reisi armastusse, Eduard Punset Ta selgitas väga hästi, mis armastus on ja mida atraktiivsuse mehhanismid . Oma raamatus selgitas ta ühte asja, mida kõik teavad: meid huvitab inimesed ja sellest tulenevalt näeme paremaid geneetikume kaunimasid inimesi.
Vastavalt sellele teooriale parima füüsika inimesed on need, kes kõige paremini siduvad . Seetõttu on parema geneetikaga inimesed paremini seostatavad. Kuid mis on geneetiline ja mis mitte? Me oleme harjunud mõistma, et geneetilised tunnused on palpeeritavad ja nähtavad omadused: silmade värv, lihased, kõrgus, juuksed, hambad ... aga ei ole isiksus nähtav?
Võib-olla, kas me ei järgi nende käitumist ja käitumisviisi vastavalt inimeste käitumisele? Kas luure pole ka geneetiline, kognitiivne või huumor? Kui me jõuame jõule, et oma kehad ära kasutada, kas me ei suuda isiksust treenida, et muuta see atraktiivsemaks? Mitu korda oleme kuulnud tüdruku suus "see mees oli väga hea, kuni ta avas oma suu"?
3. Darwin võib meile mõningaid asju seletada
Pidame meeles ja meenutagem meie kooliaastat. Kes suutis sellel ajal rohkem linkida? Sotsialiseerimise ja õppimise etapid tähistavad meid kogu elu ja noorukieas on, et me loome palju meie uskumusi ilu suhtes. Kui me muutume evolutsionistidena ja mäletame, mida nad Darvini koolidest rääkisid, siis saame aru, miks huligaanid alati ühinesid, poisid, kes olid sportlased või poisid, kes olid lihtsalt ilusad, kuna neil oli ilusad silmad ja ilusad juuksed.
Mis puutub mustaks "karmide kutid", siis minu arvates on oluline lugeda artiklit "Miks naised eelistavad karmide meestega?" psühholoog Bertrand Regader, milles ta selgitab isiksuse profiili "Tume triad" mis meelitab naisi nii palju.
Halb mees meelitab, kuid see on langustendents ...
Evolutsioonistide sõnul meelitab tüdrukuid mehed, kes saavad neid kaitsta ja paremat järeltulijaid saada. Kuigi see teooria on väga vaieldav, on sellel mingi tõde. Kui me järgime seda hüpoteesi, võime mõista, miks keskkoolis olid nad alati need, kes suutsid tüdrukutega, kellele nad meeldisid, flirtuda.Tüdrukul oli peresid, kes neid kaitsesid ja ei vaja midagi muud. Nad ei pidanud silma armunud mehi vaatama. Piisavalt oli neil vaadata kõige ilusamaid poisse, sest nende stabiilsus ei sõltunud neist, vähemalt majanduslikest. Kui me mõtleme eelmise järelemõtlemisele, nende jaoks muutus ilu midagi pinnapealset ja banaalset, sest nende vajadused sel ajal olid juba hõlmatud teisest küljest.
Kokkuvõttes ilu on subjektiivne tegur, millel on geneetilised juured , kuid me saame töötada kas füüsiliselt või intellektuaalselt. Ikoonikaan on viited, mida peame arvesse võtma, kuid väljaspool televisiooni on olemas tõeline elu, milles peame elama õnnelikult. Ärgem lubage, et õppimine ja uskumused, mille me meid minevikus meid tekitaksime, ei laseks meil õppida maailma mõistma uudselt, mis kaitseb ja parandab meie enesehinnangut ja meie eneseteadvust.
Veel näpunäiteid, mis oleksid atraktiivsemad (isegi kui arvate, et mitte)
Hiljuti avaldasime ametikoha, mis aitab teil hinnata füüsilist atraktiivsuse teemat teisest perspektiivist. Peale selle, mida oleme juba kokku puutunud, peate seda arvesse võtma Teiste inimeste meelitamiseks on mõned võtmed . Kogemused ja mõned üksikasjad poleerimiseks muudavad meid palju atraktiivsemaks, kui on vaja leida keegi, kes jagab erilisi hetki koos.
- Saate seda vaadata, lugedes seda postitust: "10 võimalust olla atraktiivsem (teaduslikult tõestatud)"
