Naiste ejakulatsioon, müüt või reaalsus? Teadus annab meile vastuse

Aprill 16, 2024

Seksoloogia on lühike ajaline reisi kui teadus . Teadmiste kaasamist, mis hõlmab seda, ei ole teaduslikus kontekstis seni käsitletud kahekümnendal sajandil, leides meid selle valdkonna teadusliku puudumise tõttu.

Selle viivituse üheks kõige negatiivsemaks tagajärjeks on selgete järelduste puudumine, mis aitavad mõista mehhanisme, mis määravad inimese seksuaalsuse paljusid põhilisi aspekte, näiteks inimese orientatsiooni ja seksuaalset identiteeti, multiorgasmilise nähtuse või ejakulatsiooni võimet paljude teiste seas naised, jäädes lähenemistele, mis mõnikord jõuavad ainult puhtalt kirjeldavaks.

Soovituslik artikkel: "28 kõige meeldivamat naissoost masturbatsiooni tehnikat"

Kas on naissoost ejakulatsioon?

Üks nähtusi, mis on tekitanud rohkem huvi naiste seksuaalsuse vastu, on kahtlemata ejakulatsioonivõime , omistatud inimesele ainult kuni kaua aega tagasi. Kuid me ei tohi unustada, et on ka vanu viiteid, näiteks Hippokrates, kes rääkisid naistermsest või Galenist, mis väitis naissoost seedesegu olemasolu seksi ajal. Kuid see on Whipple ja Perry, kes kõige rohkem aitasid selle nähtuse sotsiaalset levikut 1982. aastal.

Selle kümne aasta jooksul tehti uuringuid (Belzer, 1981, Bohlen, 1982, Zaviacic jt, 1984, Addiego jt, 1981, Sensabaugh ja Kahane, 1982, Pollen and Dreilinger, 1984, Stifter, 1987 jne). See näitab uriinist erineva vedeliku olemasolu ja naise õliseemet tema orgasmi ajal. Kuigi see on tõsi, pole see nähtus kõigis naistes laialt levinud, me selgitame, miks hiljem.

Mida tähendab ejakulatsioon naistel?

Tuleb öelda, et see füsioloogiline nähtus läheb kaugemale määrimisest, mis toimub põnevusfaasis ja millel on järgmised eripärad:

Me räägime vähem viskoossest vedelikust kui sperma ja veidi valkjas, mis jätaks tupest orgasmi faasi.

Suhteliselt hiljuti avaldatud nähtus G-spot avastamisel Ernst Grafenbergi auks on tupe eesmise seina (ligikaudu 5 cm sisendist) õõnes struktuur ja paljud kliitori sisemise haru omadest ei ole mitte ainult rõõmu tundlikud, vaid olla seotud ejakulatsioonimehhanismiga. Seega võib vedeliku heitmete päritolu esineda Skene näärmetes või paraurethral näärmetes, mis paiknevad tupe anatoomia selles osas, ümber ureetra ja inimese eesnäärele sarnase struktuuriga.

Naiste ejakulaadis eralduv vedelik moodustab glükoos, PSP (prostatiinhappe fosfataas), kreatiniini ja karbamiidi jäägid.

See ejakulatsioon ei oleks inimesega homoloogiline, kuna see erineb funktsiooni poolest (millel puudub reproduktiivne eesmärk) ja põhikompositsioon.

Uuringud

Malaisast pärit Francisco Cabello, arst, psühholoog ja seksoloog on see, kes tegi selle füsioloogilise protsessi kohta huvitavat uurimist. Tema kontseptuaalse alguse hüpotees põhineb asjaolul, et kuna kõigil naistel on "naissoost eesnäärme" kõik ebasõbralikud orgasmi ajal . Erinevus seisneb selles, et mõned neist on sellest asjaolust teadlikud, peamiselt väljastatud ja välja saadetud kogusest, teised aga ei mõista kas väikest kogust või sellepärast, et ejakulaat on suunatud põie suhtes tagasi, nagu retrograadse ejakulatsiooni korral mõned mehed

Selleks analüüsiti katset läbinud naiste uriiniga, kes teatas, et nad ei ejakuleerita, vahetult pärast orgasmi, et tuvastada eesnäärme antigeeni (PSA) olemasolu ja teisi ühendeid, mis kinnitavad osa hüpoteesist. Seda proovi võrreldi teise seksuaalse suhte alguse eelmisega, et näha võimalikke erinevusi. Tulemused näitasid, et 100% naistest, kes teatasid, et need PSAs emotatud orgasmi tekitavad vedelikud. Seevastu 75% naistest, kes väitsid, et ei ejakuleerita, leiti PSA-d uriini post-orgasmi proovis. Algatatud hüpotees kinnitati.

Mida me peaksime naisorganismide kohta teadma?

Kõigi eeltoodute puhul on seda füsioloogilist protsessi, kui see esineb, tõlgendada kui midagi looduslikku ja normaalset . Need teaduslikud teadmised võivad meid eemale teatavatest eelarvamustest ja uskumustest, mis sageli esinevad seksuaalsuhetes.

Samal viisil, mis juhtub inimesel, kus mitte kõik ei eralda sama suures koguses ejakulatsiooni igas suhes , naistel leiame ka erinevusi, sõltuvalt kontekstist ja paljudest muudest muutujatest. Nagu nägime, on osa naispatsientidest, et kuigi see ejakuleerib, ei ole sellest teadlik, kuna kogus ei ole selle tuvastamiseks piisav, või suund on tagasi püsti tõusnud põie poole.

Igal juhul ja hoolimata selles valdkonnas tehtud teaduslikest edusammudest on veel palju selgitusi. On ilmne, et investeeringute puudumine seksuaalsetes uuringutes (välja arvatud juhul, kui on võimalik turustada ravimit, mis lahendab meheülese / naiselikku funktsiooni) hoiab ära inimeste seksuaalsuse teadmiste edenemise. Loodetavasti hakkab see reaalsus lähitulevikus muutuma.