Genovese sündroom: mis see on ja kuidas see mõjutab sotsiaalset psühholoogiat
"Genovese sündroom", mida tuntakse ka kui "Spectator Effect", on mõiste, mis on aidanud selgitada psühholoogilist nähtust, millega inimene hävitab hädaolukorra ilmnemise ajal, kus ta peaks toetama seda, kes käib suur oht
Selles artiklis me näeme, mis on Genovese sündroom , miks seda nii on kutsutud ja milline on selle tähtsus nii psühholoogias kui ka meedias.
- Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalne psühholoogia?"
Kitty Genovese ja pealtvaataja mõju
Catherine Susan Genovese, paremini tuntud kui Kitty Genovese, oli ameerika naine Itaalia päritolust, kes kasvas üles Brooklyni linnaosas New York City. Ta sündis 7. juulil 1935, tema perekond kolis Connecticutisse ja töötas restoranihaldurina.
Veelgi rohkem võime öelda oma elust. Mida me teame, kuna see on tekitanud sotsiaalse psühholoogia iga hüpoteesi rida, on see, kuidas see suri. 13. märtsi 1964. aasta varahommikul Kitty Genovese tapeti, kui ta proovis oma hoone siseneda , mis asub New Yorgi linnas.
Vastavalt ametlikule versioonile tappis mees, kes teda mõrvas järgis, oma autost hooneportaali, kus ta tappis ta. Kitty Ta püüdis seda vältida ja helistas rohkem kui 30 minutit , samas kui mõrvar jätkab agressioone ja isegi vägistanud teda enne tema tapmist. Nende protokollide käigus toimus Genovaese sündroomi nimetamine: ükski naabritest ei üritanud teda aidata.
Mainekad New York Timesi uudised avaldasid ajakirjanik Martin Gansberg. Mõni aeg hiljem koostati teema raamatust, mille autor oli sama ajalehe A.M. Rosenthal, pealkirjaga "38 tunnistajat." Uuritavate faktide hulgas ütles New York Times, et kokku on 38 mõrva olnud 38 naabrit ja ükski neist ei olnud vaevanud ametiasutustele teatama .
Palju aastaid peeti seda versiooni tõeliseks ja see andis aluse teistsugustele psühholoogilistele uuringutele selle kohta, miks inimesed on liikumatuks muutunud või muutunud ükskõikseks teiste jaoks hädaolukorras. Seejärel mõjutasid need uuringud teaduslikke uuringuid käitumise pärssimise kohta üksikute hädaolukordade korral, kui nad elasid grupis.
- Võib-olla olete huvitatud: "Kohtuekspertiisi psühholoogia: kohtuekspertiisi psühholoogi määratlus ja funktsioonid"
Sekkumine hädaolukordades: Darley ja Latané eksperiment
Selle nähtuse teedrajavat katset viidi läbi John M. Darley ja Bibb Latané ning avaldati 1968. aastal. Uurijad väitsid, et inimesed, kes tunnistavad mõrva, ei aita täpselt seetõttu, et nad olid paljud inimesed. Oma uurimistöö käigus teatasid nad, et kui osalejad olid üksikute hädaolukorra tunnistajad, aitasid nad suurema tõenäosusega kaasa. Ehkki erakorralise olukorra olemasolu rühmas oli, osavõtjad jäid individuaalselt sekkuma.
Nad selgitasid, et inimesed nad said individuaalselt ükskõikseks hädaolukorras, kui nad olid grupis , sest nad eeldasid, et keegi teine reageerib või on juba aidanud (just sellepärast, et see oli kiireloomuline olukord).
Teisisõnu jõudsid teadlased järeldusele, et rünnakuid tunnistavate inimeste arv on individuaalse sekkumise määravaks teguriks. Viimast nimetati "Spectator Effect".
Samamoodi töötati välja ka muudes katsetes vastutuse levitamise mõiste , mille kaudu selgitatakse, et erinevate vaatlejate olemasolu pärsib pealtvaataja reaktsiooni, kui ta on üksi.
Genovese sündroomi mõju meediale
Mis on hiljuti probleeme Kitty-Genovese juhtumiga, on New York Timesi oma versioon asjaoludest, kus mõrv toimus. See pole mitte ainult problemaatiline, vaid ka meedia ja pedagoogiline mõju, mis versioonil oli . Uudised Kitty Genovese mõrvade kohta loonud teaduslikud hüpoteesid, mis sisaldusid õpikute käsiraamatutes ja psühholoogia kooliõpikutes, konfigureerides tervet teooriat proosotsiaalse käitumise kohta.
New York Timesi ajakohastatud versioonides on mõned faktid valesti tõlgendatud ja esialgsed uudised võivad olla erinevad. Peamine kriitika on olnud tunnistajate arvu liialdamine . Hiljuti on kahtluse alla seatud, et mõrva tunnistajaks on tegelikult kokku 38 inimest.
Hiljutised ajakirjanduslikud uuringud räägivad ainult 12 inimese olemasolust, kes tõenäoliselt ei näinud täielikku rünnakut, kuna viimasel olid portaalis mõrvade saabumisel erinevad etapid ja asukohad. Samuti on kahtluse alla seatud New York Timesi esialgselt välja pakutud agressioonide arv.
Mitte ainult seda, kuid hiljutised ütlused räägivad sellest politsei kutsus vähemalt kaks naabrit ; Ameerika ajalehe aastakümnete tagant läbi viidud uurimised, nagu ametivõimude tegevusetus enne kuritegu, mida võiks lihtsalt "kirglikuks" õigeks pidada, pingeid pingutades. Lõppkokkuvõttes ja sotsiaalse psühholoogia raames on probleeme välja toodud muutujad ja teoreetiline lähenemine, mis on tavapäraselt toetanud Spectator Effect'i.
Bibliograafilised viited:
- Dunlap, D. (2016). 1964 | Kui palju tunnistati Kitty Genovese tapmist? New York Times Laaditud 3. juuli 2018. Saadaval aadressil //www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
- Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Kõrvalekalduv sekkumine hädaolukordades: vastutuse jagunemine. Inimese ja sotsiaalse psühholoogia ajakirja, 8 (4, lk.1): 377-383. Kokkuvõte leidub 3. juulil 2018. Saadaval aadressil //psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
- IS + D. teatis (2012). Psühhosotsiaalsed eksperimendid - nr 7: vastutuse levitamine (Darley ja Latané, 1968). Laaditud 3. juuli 2018. Saadaval aadressil http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.
