Gregariousness: Bandwagon efekt ja Underdog mõju
Inimene on oma olemuselt kangekaelne olemus . Sellisena sõltub see suhtlusest teiste inimestega, kellel on oma seisukohad nende ümbruses oleva maailma reaalsuse kohta. Seetõttu on kogukonna arvamus alati olnud viide oma käitumise suunamisele.
Praegu on kogukondade arvamust tutvustav viis meedia kaudu, mis võimaldab teabe kaudu selliseid elemente nagu arvamusküsitlused kodanike uskumuste ja visioonide kohta konkreetsetes küsimustes . Need arvamused avaldavad neile erinevaid tulemusi, sealhulgas kahte vastandlikku: Vööri efekt ja Underdog mõju.
Siis näeme, mis need on, kuid kõigepealt vaatame, milline on täpselt arvamusküsitlus.
Mis on arvamusküsitlus?
Seda peetakse avaliku arvamuse uuringuks et statistiliste põhimõtete alusel valitud inimestele tehtud konsultatsioonid on avaliku arvamuse hindamise oluline vahend .
Seda tüüpi konsultatsioonide ülesanded on teadmiste loomine, otsuste tegemise optimeerimine teiste arvamuste põhjal, meie eakaaslaste uskumuste tutvustamine ja võimalus kasutada neid propageerivalt.
Uuringute tulemused kajastavad erinevaid hindamisi vastavalt nendele käsitletavale teemale; Nende arvamuste hulgas võib olla üks, millel on selge populaarsus.
Vööri efekt
Selles kontekstis on see, kus Vööri efekt , mille kohaselt inimesed kalduvad toetama neid põhjuseid, mida peame võitjateks .
Bandwagoni efekt põhineb vajadusel olla kooskõlas kogu ühiskonnaga, kuuluda gruppi ja teha isiklik kinnitus, toetades seda, mis meie arvates on kõige tõenäolisemalt edukas. Sel viisil tunneb üksikisik võidukat osa, tugevdades nende enesehinnangut ja oma tugevuse kollektiivse kuulumise tunnet.
Millal näitab Bandwagoni efekt?
Sõltumata selle kasutamisest erinevate veenamistehnikate osana, näitavad uuringud, et see mõju ilmneb siis, kui on olemas väga selge polarisatsioon kasuks ühele meetme või otsuse valikust.
See esineb eriti kõrgema ekstrusiooni- ja neurootilise kuuluvusega isikutel, kui asjaomase teema teave on domineeriva arvamuse poolt piiratud ja kallutatud. Ebaselgeid üksikisikuid, kelle suhtes valida ka nad kalduvad hääletama selle võimaluse üle, mis esitab end võitjaks, kui muud muutujad ei hakka mängima .
Kuid me peame meeles pidama, et teadmised mehhanismide kogutud hoiakute kohta, näiteks arvamusküsitlused, võivad eristada individuaalset vabadust, tekitada teatavat õppimishäiret ja muuta vaataja uskuda, et kui nende tegevus või mõtted on Erinevalt enamusest pole mingit tagajärgi. Vastuseks sellele mõnedel inimestel võib esineda ebajumalaid ja pettumust enamuse positsiooni poole , mis omakorda tekitab kaastunnet tunne kaotamise põhjuseks.
Underdog mõju
Eespool nimetatud mõju, mille puhul enamuse arvamus põhjustab tagasilükkamist ja äratab vähemuse kaastunnet, on Underdog mõju . Selle tulemusel võetakse vastu otsus, mis kasutab võimalust, mida peetakse vähem väärtustatuks. Seega peetakse kõige vähem hinnatud võimalust ebaõiglasteks rünnakuteks või alahinnatuks, mis tekitavad tema kaitse.
Underdogi mõju põhjused võivad olla mitu katse eristada teistest , vabandama "kaotatud põhjuse" olukorra eest või imetleda teise tahte vastu enamuse vastu.
Tema mõju ühiskondlikele liikumistele
Nii Bandwagoni efekt kui ka Unddog efekt tagavad sotsiaalsete liikumiste välimuse, säilimise ja kadumise. Tuleb arvestada, et meie eakaaslaste arvamus on asjakohane, kui räägitakse hoiakute muutumisest.
Kuigi tavaliselt, nagu näitavad uuringud, ei nõua enamus inimesi väga palju aega ega pingutusi üksikisikute suhtumise suunamiseks, sest nad püüavad tugevdada oma ühiskonnale kuulumise tunnet. Sotsiaalsete normide järgimise tõttu peavad vähemused vajama pikka aega, mil nad peavad säilitama oma nõudmiste sisemise sidususe ja järjepidevuse, et tekitada teistel suhtumist.
Esiteks mõistavad enamuse grupi mõned komponendid, et nõudlus on õiglane ja muudab nende perspektiivi. Seejärel see muudab teisi tema eeskuju järgima ja lõpuks arvamust vähemuse ees .
Feministlike ja rassistlike rünnakute juhtumid
Kirjeldatud fenomeni näideteks olid feministlikud liikumised, need, kes kaitsesid Aafrika-Ameerika rahvaste õigusi ja praeguseid LGBT-õigusi toetavaid liikumisi.
Esialgu olid need rühmad suurema osa elanikkonnast eesotsas vastupanu. Siiski on nende nõudmiste sisemine järjepidevus, järjepidevus ja järjepidevus mõned domineerivat arvamust toetavad isikud muudavad oma arvamust (esialgu tekitades Unddog efekti). Aastate jooksul on see suundumus muutunud vastupidiseks, muutudes enamuse hoiakuteks kui ebasoodsas olukorras olev suhtumine ja soodustav mõju kollektiivsete õiguste vastuvõtmisele.
Kuigi, nagu me just nägime, saab neid mõjusid positiivselt rakendada, sest nende olemasolu teadmine võib põhjustada nende kasutamist huvitaval viisil.
Partisan poliitiline kasutamine
Ribavõlgade ja Underdogi efektide tundmine on tähendanud, et paljudel juhtudel on nad püüdnud otsida väga konkreetsete eesmärkidega. Üks mõõdetest, kus nende mõjude uurimist proovitakse kõige rohkem, on poliitikas, millest alates on proovitud nii meediat kui ka arvamusküsitlusi propageerida et teiste teadmiste tundmine muudab käitumist ja uskumusi soovitud suunas.
Poliitikud on teadlikud sellest, et soodsate küsitluste avaldamise ja levitamise järel on paljudel kordadel partei võitlejate meeleolu tugevnenud, samal ajal kui kahtlaste arv kasvab.
Selleks erinevad poliitilised valikud üritavad esitada oma ettepanekule arvamusküsitlused nii soodsa kui võimalik (arvestades seda, et elanikkond aktsepteerib enamuse arvamust), esitades need meedias, et laiendada arvamust, et nende ettepanek on see, mis on võitja või vähemalt see, mis on buum
See asjaolu aitaks selgitada, miks pärast valimistulemusi ja sõltumata sellest, millised need on, kõik poliitilised jõud ütlevad, et nad peetakse ennast meedia võitjateks. Otsitakse, et subjektid, kes pole oma seisukohtadega täielikult seotud, muudavad oma suhtumist liitumisse ja tunne osa sotsiaalsest enamusest.
Järeldused
Nagu nägime, on kogu ajaloo jooksul ilmnenud ja / või rakendatud Unddog ja Bandwagoni efekte, mõjutades masse. Nende nähtuste manipuleeriva kasutamise korral, kasutatakse neid tavaliselt arvamusuuringute abil, et kasutada nende esituslikku olemust (st tema võimet mitte ainult fakti kirjeldada, vaid ka selle loomiseks, sest pärast uuringute levitamist osalevad nad hoiakute kujunemises ja muutmises), et suunata avalik arvamus konkreetse eesmärgi suunas.
Siiski tuleb arvesse võtta asjaolu, et uuringud võivad mõjutada, ei tähenda seda, et nad kavatsevad seda teha kavandatud suunas . Ürituse esitamine võitjana võib teisi sellele lähemale tuua, kuid sõltuvalt sellest, kuidas seda esitatakse, võib see põhjustada tagasilükkamise. Mida vaatlused muudavad, on olukorra kliima, pakkudes üldmuljet selle kohta, kuidas olukord võib toimida ja kas meil on selle üle mingit kontrolli.
Arvestades ka seda, et me oleme praegu infoühiskonnas ja et võrgustike ja uute tehnoloogiate kaudu on meil juurdepääs arvukatele nägemustele ja vaatepunktidele, on nende mõjude keerukus väga tõhus; eriti võttes arvesse seda, et ühiskond muutub pakutava teabega üha kriitilisemaks ja selektiivsemaks, olles üha enam teadlik võimalusest seda manipuleerida.
Bibliograafilised viited:
- Alonso, B .; Cabrera, D. ja Tesio, M.E. (2009). "Sondid, hääled ja hääled, poliitilise ja tehnilise arutelu toetused" avalikus arvamuses: Ladina-Ameerika seisukoht, toimetanud Braun, M. ja Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
- Braun, M. (2011). Ladina-Ameerika avalik arvamus: väljakutsed ja vastuolud. Raamat, mis on esitatud WAPORi avaliku arvamuse IV Ladina-Ameerika kongressil Belo Horizonte, Brasiilia.
- Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Hüppamine võidusõidulauaga, mille alatiseks on: positsiooni küsitluste mõju küsitluse käitumisele. Avaliku arvamuse kvartal, 46, 228-242.
- Donsbach, W. (2001). Kes kardab valimisnorme? Valimisvaatlusvabaduse vabaduse normatiivsed ja empiirilised argumendid. Teabefond.
- Fleitas, D. W. (1971). Võrguvägi ja nõrgad mõjud minimaalsetes informatsioonivalimistel. American Political Science Review, 65, 434-438.
- Gartner, M. (1976). Endogeense vagunivagon ja alatoonilised efektid ratsionaalse valiku mudelil. Avalik valik, 25 (1), 83-139.
- Goider, R.K. & Kilbid, T.G.(1994). "Destiny Marginals, Bandwagon ja massimeediad" The Journal of Politics, 56, lk. 802-810
- Maarek, P. (1997). Poliitiline turundus ja kommunikatsioon. Hea poliitilise teabe võtmed. Barcelona: Paidós.
- King Lennon, F. ja Piscitelli, A. (2006). Väike avaliku arvamuse uuringute käsiraamat. Buenos Aires, La Crujía
- Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Arvamusküsitluste mõju inimeste eelistustele. PSYKHE, 16, nr 2, 97-105
- Wolton, D. (1989). "Poliitiline kommunikatsioon: mudeli ülesehitamine" poliitilises teabevahetuses, koordineerib Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.
