Uuringu kohaselt ei pruugi pool meie sõprussuhteid tagasi saada
Sõprus on enamiku inimeste jaoks üks olulisemaid elemente, kuid samal ajal on see väga keeruline kvantifitseerida.
See on muu hulgas nii, et nagu suhetes juhtub, pole sõprus mitte midagi, mille võite ise olla suhteline dünaamika, mis hõlmab rohkem kui ühte inimest . Ja see teeb sageli ebaselgeks, kas see suhe, mida me omistame, on lähedane sellele, kuidas teine inimene tajub seda afektiivset sidet.
Kui sõprus on lihtsalt kummitus ...
Kuid kuna inimene on loom ja intelligentne, kindlasti on meil väga hea hinnata, kas meie sõbrad peavad meile sõpru ... eks?
Noh, PLOS ONE avaldatud hiljutised uuringud näitavad seda ligikaudu pooled meie sõprussuhetest võiksid olla rahulolematud . See tähendab, et iga kahe inimese puhul usume, et meie sõber ei näe meid asjakohase sõprusega, mis võib põhjustada nende lugemist valeks sõpradeks või lihtsalt inimestele, kelle viisakus on tõeline kinnitus.
Kuidas uurimine toimus?
Uurimuse läbiviimiseks oli uurimisgrupiks 84 inimest, vanuses 23-38 aastat. Uuringu eesmärk oli näha, mil määral mõjutab inimeste kogukond suhtelisi dünaamika, et veenda oma liikmeid, looma arvamusvooge jne. Üks asi, mis kõige rohkem tähelepanu juhtis, oli seotud teise teemaga.
Selleks, et andmeid saaks tööd teha, palusid teadlased hinnata neid 5 tasemega, milles nad pidasid sõpru ülejäänud inimestena, olles 1 võimalus "võõras" ja 5 "parim sõber / a ". Samuti iga üksikisik tuli skoori ka 5 punkti skaalal, millises ulatuses ta arvas, et teine inimene pidas teda sõbraks või sõber .
Tulemused
Üldiselt Suurem osa osalejatest olid oma sõbralikes suhetes vastastikku hinnates hinnatud optimistlikult . 94% juhtudest kasutasid inimesed sama numbrit, et kvantifitseerida nende poolt tunduvat sõprussuhet ja seda, kui palju nad uskusid, et teine inimene vastas neile. See oli selge kalduvus arvata, et suhted olid sümmeetrilised ja kahesuunalised.
Saadud andmete põhjal oli optimism põhineb illusioonil. 47% -l juhtudest ei olnud saadud skoorid ühesugused .
Vale sõbrad? Millised on teie tume motiivid?
Nende tulemuste tõlgendamiseks on palju võimalusi . Üks neist on lihtsalt uskuda, et selle uuringu tulemused ei vasta tegelikkusele. Päeva lõpus on tegemist ainult uuringuga ja on võimalik, et andmete valimisel, projekteerimisel ja analüüsimisel on olnud vigu. Samuti on tõsi, et see võib juhtuda ainult teatud kultuurides või populatsioonides, mitte kõigil planeedi elanikel. Selle tundmaõppimiseks on vaja rohkem uurida.
Teine võimalus seda võtta on uskuda, et selle uuringu tulemused peegeldavad seda, mis meie suhetes tõesti juhtub. Võib juhtuda, et inimesed olid erakordselt halb, kui tegemist on tõeliste sõprade eristamisega (mis meile vastavad) ja teised, kes tegutsevad ainult sarnaselt sellele, mida sõber teeb.
Kuid on veel üks võimalik seletus: need järeldused näitavad mitmete mitte-antagonistlike isiklike suhete tagajärgi. See tähendab, et ajal, mil Facebookis on kokku 400 kontakti, millest paljud õnnitlevad meie sünnipäeval ilma üksteist teadmata, on üha raskem teada, kes on täiesti spontaanselt liiki ja kes tegutseb ainult sellisena viisakuselt. .
Päeva lõpus, kultuuris, kus pilt vajab üha rohkem, võib positsioon ja esinemised hõlmata ka seda, mis oli siis meie suhete võrgustik, mis põhineb ausalt ja mõjusalt.
