Harlowi eksperiment ja emade puudus: ema asendamine
Kui räägime psühholoogiast, võivad paljud inimesed mõelda isiksuse tunnustele, vaimsetele häiretele või kognitiivsele eelarvamustele. Lühidalt öeldes, elemendid, mida me saame seostada ühe inimesega: igal inimesel on oma intelligentsuse tase, diagnoositud häire olemasolu või puudumine või kalduvus langeda meelde mõnda pettust. Siiski on psühholoogias väga sarnane teema: kuidas meie inimestevahelised suhted muutuvad.
20. sajandi esimesel poolel psühholoogias valitsevad paradigmad, mis olid Sigmund Freudi sündinud psühhodünaamika ja BF Skinneri poolt kaitstud käitumine, toetasid ideed, et emade ja nende noorte poegade ja tütarde vahelise kiindumuse aluseks on toitmine ja täpsemalt rinnaga toitmine. Nende kahe psühholoogilise voolu vahel, mis erinevad üksteisest enamikult, pakkusid nad oma teedes sama idee: lapsed ja emad hakkasid mõjutama afektiivseid käitumisharjumusi tänu sellele, et neid tuleb kõigepealt tarvitada. Kohe pärast sünnitust oli emade peamine ülesanne anda toitu nende järglastele.
Kuid psühholoogid John Bowlby ja hiljem Harry Harlow tegid selle teooria jaoks tõsise löögi. Tänu neile, et täna me teame, et kiindumus on selle kõige puhtas ja kõige otseses mõttes laste põhivajadus. Eriti on selle näide Harry Harlowi ahvi katse emade vaesuse kohta.
Pretsedent: Bowlby ja kinnitusteooria
20. sajandi keskel kutsus inglise psühhiaater ja psühholoog John Bowlby Ta viis läbi seeria uurimisi, mis olid fikseeritud nn kinnitus teooria all. See on arutelu raamistik, kus uuritakse psühholoogilisi nähtusi, mis on meie teiste emotsioonide sidemete loomise viisiks, ja seejuures on eriti oluline, kuidas isad ja emad oma lapsi aja jooksul on seotud. selle viimase kuu esimesed kuud.
Selle huvi põhjuseks linkide moodustamise varased etapid on lihtsad: eeldatakse, et viis, kuidas väikesed tihedad suhted jätkuvad , lähedased ja teiste meeldejäämise tunnused mõjutavad nende arengut täiskasvanueas ja mõjutavad ka elu tõenäoliselt paljusid psühholoogilisi iseärasusi.
Bowlby uurimine
Mitmete uuringute kaudu John Bowlby jõudis järeldusele, et üks olulisemaid vajadusi on asjaolu, et iga laps kannab regulaarselt emade kõhukinnisust selle õige kasvu näol.
Osaliselt põhines see nende uskumustel: Bowlby võttis kasutusele evolutsioonilise lähenemise ja kaitses mõtet, et nii emad kui ka vastsündinud väljendavad spetsiaalselt valitud geene, et muuta mõlemad neist tugevaks emotsionaalseks sidemeks. See tähendab, et ta uskus, et emade seotus on geneetiliselt programmeeritud või vähemalt osa sellest. Lisaks väitis ta, et kõige tugevam side, mida iga inimene saab luua, põhineb suhetel, mida ta oli oma emaga elu esimestel aastatel.
See nähtus, mida ta kutsus monotroopia, ei olnud võimalik kindlustada, kas see süüteteta füüsiliste kokkupuudetega (klassikaliselt, toitmise ajal laktatsiooniga) kaasnevate žestidega toimus üks kord, kui beebi elu oli teine aasta, mitte varem. See on see, et emade puudus, et esimeste elukuudude ajal südamega korrapärase kontakti puudumine oli väga kahjulik, kui minna vastu sellele, mida meie geneetika oleks meile programmeerinud.
Mida need uuringud koosnesid?
Bowlby tugines ka empiirilistele andmetele . Selles mõttes leidis ta mõningaid andmeid, mis tugevdasid tema teooriat. Näiteks Maailma Tervishoiuorganisatsiooni poolt läbi viidud uurimise käigus, mis käsitleb lapsi, mis on teise maailmasõja ajal oma peredest eraldatud, leidis Bowlby märkimisväärseid tõendeid selle kohta, et noored, kes olid kogenud emade puudust, kuna nad elasid Lastekodud pidid esitama intellektuaalset tagasipöördumist ja probleeme, et edukalt juhtida nii emotsioone kui ka olukordi, kus nad pidid teiste inimestega suhtlema.
Sarnases uurimises märkis ta, et laste hulgas, kes olid enne tuberkuloosi ravimist enne 4-aastaseks saamist sanitaariumis olnud mitu kuud vangistatud, neil oli tunduvalt passiivne suhtumine ja palju kergemini sõjas kui ülejäänud noored.
Sellest hetkest alates jätkas Bowlby oma teooriat tugevdades andmeid.Ta jõudis järeldusele, et emade puudus kaldub tekitama noori inimestele kliinilise pildi, mida iseloomustab emotsionaalne eraldumine teiste inimeste vastu. Inimesed, kes ei suutnud esialgsetel aastatel oma emadega suhelda intiimse sidemega, ei suutnud teistega kaasneda, sest neil polnud olnud võimalust emotsionaalselt ühendada kellega sellel etapil, kus nad olid tundlikud sellisele õppimisele .
Harry Harlow ja eksperiment reesusahvidega
Harry Harlow oli Ameerika psühholoog, kes 1960ndatel aastatel otsustas uurida Bowlby teooriat armu ja emade puuduste kohta laboris. Selleks tegi ta reesusahvidega eksperimendi, mida praeguste eetiliste standardite kohaselt ei oleks julmade tõttu võimalik saavutada.
Mis Harlow tegi, oli põhimõtteliselt Eraldage mõned emadest pärit beebimehed ja jälgige, kuidas nende emade puudus on väljendunud . Kuid ta ei piiranud ennast passiivse jälgimisega, vaid tutvustas selle uurimuse elementi, millest oleks lihtsam teada, mida makaki imemised. See element oli dilemma valiku tegemiseks midagi, mis on sarnane füüsilise kontaktiga, mis on seotud kiindumuse ja soojuse või toiduga.
Ema asendamine
Harlow tutvustas neid poegasid puurides, ruumi, mida nad pidid jagama kahe esemega. Üks neist oli traatkonstruktsioon koos täieliku pudeliga ja teine oli täiskasvanud makaki jaoks sarnane näitaja, pehme pluusiga kaetud, kuid mitte pudeli . Mõlemad objektid omal moel tegi endast ema, kuigi see, mida nad võiksid lapsele pakkuda, olid väga erinevad.
Sel moel soovis Harlow mitte ainult Bowlby ideede katset, vaid ka teist hüpoteesi: tingimuslik armastus. Viimase järgi on järglased seotud emade põhiliselt nende poolt pakutava toiduga, mis on objektiivselt lühiajalises perspektiivis kõige kasulikum ressurss mõistlikust ja "majanduslikust" perspektiivist.
Mis avastati
Tulemus näitas Bowlby paremal. Poisid näitasid selget kalduvust plush-nuku külge kinni pidada, hoolimata sellest, et nad ei paku toitu. Selle objekti kinnitus oli palju märgatavam kui see, mida nad tunnistas pudeli struktuuri suunas, mis toetas ideed, et emade ja imikute omavaheline omavaheline suhe, mis on tõesti oluline, mitte ainult toit.
Tegelikult oli see suhe ilmne isegi siis, kui järglased uurisid keskkonda. Palus nukk tundus olevat turvatunde, mis oli otsustava tähtsusega väikeste makaakide puhul, kes otsustasid omal algatusel teatud ülesandeid täita ja isegi kartsid. Mõnedel hetkedel, mil stressi tekitanud keskkonnas tekkis mõni muudatus, käis noor noormehe vastu. Ja kui loomad eraldati sellest plushest artefaktist, siis ilmutasid nad meeleheidet ja hirmu, karjusid ja otsisid kaitsva näo kogu aeg. Kui Palus nukk jõudis tagasi, jõudsid nad taastuda, kuigi nad jäid kaitsele, kui nad jälle jätsid selle kunstliku ema silma.
Ahvidel isoleerituse tekitamine
Palus nukk ja pudel eksperimendiks oli kaheldav moraal, kuid Harlow läks edasi, süvendades mõnede makaakide elutingimusi. Ta tegi seda, piirates selle loomaliigi poegasid suletud ruumides, hoides neid isoleerituna mis tahes sotsiaalsetest stiimulitest või üldiselt sensoorsetest.
Nendes isoleeritavates puurides oli ainult üks joogivahus, feeder, mis oli käitumismaterjalide ja freudianside sõnul "ema" täielik dekonstrueerimine. Lisaks sellele oli selles ruumis lisatud peegel, mille abil oli võimalik näha, mida makakel tegi, kuid makaki ei saanud oma vaatlejaid näha. Mõned neist ahvidest jäid selle meelelisest isoleeritusse kuus, teised jäid oma puuris mitmeks kuuks; mõned kuni üks aasta.
Seda tüüpi kogemustega kokkupuutunud ahvidel oli juba pärast 30-päevase purjetamise käigus ilmseid muutusi käitumisviisides, kuid need, kes kogu aasta vältel jäävad, olid täielikult passiivses seisundis (seotud katatooniaga) ja ükskõiksus teised, kes ei taastunud. Suur enamus lõppes seltskonna ja kaasamise probleemide tekkimisega, kui nad jõudsid täiskasvanutele, nad ei olnud huvitatud partneri leidmisest või järeltulijaga, mõned isegi ei söönud ja lõpuks surevad.
Hooletu emad ... või halvem veel
Kui Harry Harlow otsustas uurida makaakide emalt käitumist, millele ta oli isoleeritud, leidis ta probleemi, et need naisterahvad ei saanud rasestuda. Selleks kasutas ta struktuuri ("vägistamissünn"), milles naised kinnitati rihmadega, sundides neid viljastama.
Järgnevad tähelepanekud näitasid, et need naised ei täitnud mitte ainult oma liikide ema tavapäraseid ülesandeid, vaid ignoreerides nende noori enamikul juhtudel, kuid mõnikord isegi nende sündi isegi hävitanud. Kõik see on põhimõtteliselt emade puuduse tõttu, aga ka sotsiaalse isolatsiooni tõttu elu esimestel kuudel.
Järeldused: seotuse tähtsus
Nii John Bowlby uuringuid kui ka Harry Harlowi eksperimente võetakse tänapäeval väga palju arvesse, kuigi viimased on ka loomade selge piinamise juhtum, ja selle eetiliste tagajärgede tõttu on saanud tugev kriitika .
Mõlemad kogemused viisid sarnased ideed: sotsiaalsete interaktsioonide puudumise tagajärjed, mis lähevad kaugemale kõige otsesematest bioloogilistest vajadustest ja mis on seotud enesetapuga, on elu esimestel etappidel väga tõsine ja raske jalajälg. täiskasvanute elu kustutada.
