yes, therapy helps!
Kuidas sektsioonid reageerivad, kui ennustused pole täidetud?

Kuidas sektsioonid reageerivad, kui ennustused pole täidetud?

September 18, 2020

Eile jälgisin APM-i zappingprogrammi! mõne sõbraga, kui mõnel hetkel ilmus ekraanil tuntud Internet "opinador" Álvaro Ojeda. Ojeda on muuhulgas teada saanud selle kõhkluse eest, millega ta oma ideid kaitseb: kerkib, tabab tabelit, mida ta oma videote salvestamiseks kasutab, ja näib alati pahategemist tõmmates . Lisaks puudutab sageli poliitikaga seonduvaid küsimusi ja kasutab natuke töödeldud argumenti ja seostatakse Hispaania konservatiivse õiguse propagandiga väljaspool inimeste ringi, kes arvavad, et ta tavaliselt annab pildi klassikalistest bar counter opinion kes räägib, ilma et oleks palju mõtet midagi. Proovi jaoks nupp.


Asi on selles, et üks mu sõpradest ei teadnud Álvaro Ojeda ja ta võttis enesestmõistetavaks, et ta oli katalaani televisiooni loodud fiktiivne tegelane et anda konservatiividele halb pilt, kasutades nende kohta palju stereotüüpe. Kui me selgitasime, et Katalaani televisioonil pole mingit seost Álvaro Ojeda tõusuga kuulsusele ja et tegelikult on ta oma sotsiaalsete võrgustike jaoks palju jälgijaid, mitte ainult, et ta ei usu meid, vaid oli veelgi skandaalne idee, et kommunikatsioonivahend võiks suunata varjudest, et selline keerukas plaan jätta ainult osa Hispaania elanikkonnast valeks. Keegi, kes tavapäraselt tegeleb põhjustega, oli just sellel ajal omaks võtnud vandenõu teooria.


Põhjus oli tõenäoliselt see, et olles tuvastanud Álvaro Ojeda stereotüüpide suhtes konservatiivse Hispaania ees kõigi meie ees, tunnistades, et ta pole väljamõeldis ja et ta on kuulus toetuse pärast, mida paljud inimesed talle annaksid, tähendaks seda tunnistust need stereotüübid kirjeldavad osa elanikkonnast üsna hästi. Kuidagi ta oli ahelaga nii, nagu ta oli varem öelnud, ja ta ei suutnud samastada teavet, mis oli vastuolus tema esialgsete ideedega .

Leon Festinger ja kognitiivne dissonants

See anekdoot on näide sellest, mida kutsus sotsiaalfond psühholoog Leon Festinger kognitiivne dissonants. Mõiste kognitiivne dissonants viitab pinge ja ebamugavuse olukorrale, mis meie juures esineb, kui meil on samal ajal kaks vastuolulist veendumust või kui meie poolt kogetud faktide tõlgendamine ei sobi kõige sügavalt juurdunud uskumustega. Kuid kognitiivse dissonantsi huvitav asi ei ole mitte ainult ebamugavuse subjektiivne seisund, mille see meile toob, vaid see, mida see meid teeb.


Kuna meid toodava kerge stressi olukord on ebameeldiv ja me tahame seda pinget vähendada, üritame dissonantsi kaotada ühel või teisel viisil. Ja kuigi see võib olla oluline õppimis- ja mõtlemismootor, mitu korda me viskame lühemas suunas ja "petame", et näidata, et veendumuste vaheline vastuolu ei ole tõeline , mis võib viia tõendeid eirata, nagu nägime eelmises näites. Tegelikult ei leia Festingeri avastuste põhjal hinnang, mis sobiks meie tõekspidamissüsteemiga hästi, ilma et see tekitaks liiga palju probleeme, mitte ainult erandjuhul, vaid võib olla ka elukeskkond. Selles artiklis näete näiteid sellest.

Niisiis Kognitiivne dissonants on midagi igapäevast ja sageli mängib meie intellektuaalset ausust . Aga ... mis juhtub, kui me mitte ainult ei petta, et neutraliseerida uskumused õigeaegselt? Teisisõnu, kuidas reageerite, kui kognitiivne dissonants on nii tugev, et ähvardab hävitada uskumuste süsteem, mille kogu meie elu on ehitatud? Seda tahtsid Leon Festinger ja tema meeskond 1950. aastate alguses teada saada, kui nad otsustasid uurida, kuidas väike sektsioon seisis pettumuse ees.

Sõnumid kosmosest

Viiekümnendates Ameerika apokalüptiline sektsioon nimega "The Seekers" (Seekjad) levis sõnumi, et maailm kavatsetakse hävitada 21. detsembril 1954. aastal . Tundub, et see teave edastati sektsiooni liikmetele Dorothy Martin, teise nimega Marian Keech, naine, kellel oli võime kirjutada võõrkeelse või üleloomuliku päritoluga sõnu. Asjaolu, et fanaatikirühma liikmed uskusid nende sõnumite ehtsust, oli üks põhjusi, miks tugevdati kogu kogukonna usulisi tõekspidamisi ja nagu see juhtub klassikaliselt selle tüüpi kultustega, elu iga selle liikmetest pöörduti kogukonna vajaduste ja eesmärkide ümber.

Kultuuri osaks pidid kulutama märkimisväärseid investeeringuid aega, jõupingutusi ja raha, kuid ilmselt kõik see oli seda väärt; Vastavalt Telemaatilistele sõnumitele, mille Keech sai, pühendades ennast kehas ja hinges sektile peaks olema garanteeritud päästeaega enne apokalüpsise jõudmist planeedile Maa. Põhimõtteliselt Saabuda kosmoselaevad, mis transpordiksid need ohutusse kohta, kui maailm oli jalgadega pehme .

Festinger ja tema meeskonna liikmed otsustasid sektsiooni liikmetega ühendust võtta, et dokumenteerida, kuidas nad reageerivad, kui ilmneks aeg või elu lõpuks maa peal, ja taevas ei ilmuks ühtegi lendavat alust. Nad pidid leidma kognitiivse dissonantsi äärmusliku juhtumi mitte ainult seetõttu, et sektsioon oli kultuse liikmete jaoks, vaid ka selle olulise asjaolu tõttu, et kui nad apokalüpsia päeva õppisid, olid nad hüvasti kõik, mis neid ühendas. Planet: majad, autod ja muud asjad.

Maailma lõpp, mis ei jõudnud

Muidugi ei tulnud võõrana Noa ark jõudma. Samuti ei olnud mingeid märke selle kohta, et maailm lagunes. Sekti liikmed jäid vaiksemaks Marian Keechi majas tundideks, samas kui Festinger ja tema kaastöötajad jäid gruppi sisse tungima. Ajal, mil meeleheide keskkonnas oli palpeeritav, teatas Keech, et ta sai planeedilt Clarionilt teise sõnumi: Maailm oli pääses viimasel hetkel tänu Tema usule Seekjad . Püha üksus oli otsustanud inimkonna elu andeks anda tänu sekti pühendumusele.

See obscurantiistlik kollektiiv ei andnud mitte ainult ennustuse rikkumist. Tal oli veel üks põhjus oma ülesannete täitmiseks. Kuigi mõned kolleegi liikmed jätsid selle puhta pettumusest, näitasid need, et nad olid suurema ühtekuuluvuse tasemega, hakanud oma ideed radikaalsemalt kaitsma, oma sõnavõtte levitamiseks ja suurema nähtavuse leidmiseks. Ja kõik see päev pärast vale apokalüpsist. Marian Keech jätkas endiselt sellist tüüpi kultuste hulka kuni oma surmani 1992. aastal.

Selgitus

Seekersi juhtum ja 1954. aasta apokalüpsis on kaasatud Leon Festinger, Henry Rieckeni ja Stanley Schachteri raamatus "When Profecy Fails". Tema sees Pakutakse välja faktide tõlgendamine, mis seostuvad nendega kognitiivse dissonantsi teooriaga .

Sektsiooni liikmed peavad vastama kahele ideele: et maailm lõpeb eelmisel õhtul ja et maailm püsib selle aja pärast olemas. Kuid selle olukorra tekitatud kognitiivne dissonants ei viinud neid loobuda oma uskumustest. Lihtsalt Nad võtsid vastu uue teabe, mis neil oli kättesaadav, et kohandada neid oma skeemidega, pühendades sellele ümberkorraldamisele nii palju jõupingutusi, kuna dissonantsi tekitatud pinge oli tugev. . See tähendab, et asjaolu, et nad olid juba pikka aega uurinud kogu uskumuste süsteemi, ei võimaldanud neid teadlikumaks muuta, kuid ei suutnud neid mõista nende ideede ebaõnnestumist, mis tähendas ohvrite suurendamist.

Kuna sektsiooni liikmed olid ühiskonnale palju uskuma ja selles aset leidnud uskumuste süsteemi ohverdanud, et esialgsete ideedega vastuolulise teabe kohandamiseks oli vaja ka väga radikaalset . Kultuuri liikmed hakkasid mõtlema palju rohkem oma ideedes mitte sellepärast, et nad osutusid reaalsuse paremaks selgitamiseks, vaid varasemate jõupingutuste tõttu, et neid veendumusi hoida.

Alates 1950ndatest aastatest on kognitiivse dissonantsi seletusmudel olnud väga kasulik, et selgitada sektide ja kollektiivide sisemist toimimist, mis on seotud obscurantismi ja ennustusega. Nendel on rühma liikmed kohustatud ohverdusi tegema, et esialgu tunduda põhjendamatuks, kuid see võib olla mõttekas, sest nende olemasolu võib olla liim, mis hoiab kogukonda koos.

Lisaks esoteerilisusele

Loomulikult ei ole lihtne identifitseerida liiga palju inimesi, kes usuvad apokalüpsisse, mida korraldavad välismaalased jõud ja keskused, kellel on telepaatilised kontakti suurel hulgal valitseva sfääriga, kuid Marian Keechi ja tema järgijate lugu on intuitiivselt , võime olla seotud meie igapäevasega. Kuigi tundub, et meie tegevuste ja otsuste tagajärjed on seotud meie keskkonna ja meie asjaolude muutmisega (olenemata sellest, kas meil on ülikoolikraad, selle maja ostmine või mitte), võime öelda ka seda, mis Me ehitame ideoloogilist raamistikku, mis hoiab meid uskumustega seotud, ilma et oleks võimalik neid ratsionaalselt manööverdada.

Muide, see ei ole midagi, mis juhtub ainult sektides. Tegelikult on väga lihtne leida seost kognitiivse dissonantsi toimimise ja selle vahel, kuidas neil on poliitilisi ja filosoofilisi ideoloogiaid kriitilisel viisil: Karl Popper on juba mõnda aega rõhutanud, et teatud reaalsuse selgitavad skeemid, nagu psühhoanalüüs Need on nii mitmetähenduslikud ja paindlikud, et nad ei tundu olevat kunagi vastuolus faktidega. Sellepärast on Marian Keechi sektsiooni juhtumiuuring nii väärtuslik: sellest tulenevad järeldused ulatuvad apolkaaliptilise kultuse tüüpilisest toimimisest kaugemale.

Eristada, et me saame kergesti langeda selliseks fundamentalismiks läbi dissonantsi, on loomulikult ebamugav idee. Esiteks seetõttu, et see paneb meid mõistma, et me võime pimesi viia selliseid ideid ja uskumusi, mis tegelikult on tõmmake. Aga eriti seetõttu Festingeri uuritud psühholoogiline mehhanism võib viia meid mõtlema, et me ei saa vabalt tegutseda ratsionaalselt inimestena, kellel ei ole kohustusi teatud põhjustel . Nagu kohtunikud, kes võivad minna kaugemale sellest, mis nendega juhtub, ja otsustada, mis on olukord kõige mõistlikum viis. Sest midagi on see, et sotsiaalses psühholoogias usutakse iga kord vähem inimkonna ratsionaalsusse.


Kui ma oleks teised Eesti youtuberid (September 2020).


Seotud Artiklid