Kuidas on vähemuste mõju ühiskondlikes võrgustikes?

Ja ta küsis: Mis on sinu nimi?

Ja ta ütles: Minu nimi on Legion, sest meil on palju.

-Märgid 5: 9

Ühiskonnas on maailmas alati olnud erinevaid mõistmisvõimalusi, hoolimata asjaolust, et enamuse valikuvõimalus kehtestab hetke sotsiaalse normi . Siiski on olnud ajaloolisi kontekste, kus need väikesed liigutused on suutnud kurssi mõjutada ja muuta, näiteks feministide või seksuaalrevolutsiooni. See on protsess vähemuste mõju .

Praegu on vähemuste jaoks uus tegur: neil pole ruumi-aja piiranguid. Varem puudusid vähemuste nähtavuse piirid; ilma internetita oli kummaline näha erinevaid väärtushinnanguid ja veelgi vähem inimesi, et nad peaksid kokku tulla kindlas grupis. Kuid täna mida me elame, võimaldab meil mõelda erinevate väärtuste mudelitele . Nii toimivad loomaarstid, keskkonnakaitsjad ja iseseisvusliikumised sotsiaalsete võrgustike kõlbamatuid hääli.

Aga Kuidas moodustasid need vähemusrühmad? Kas ühel päeval tõstatab su häält ja moodustab vähemuse? Ja kuidas vähemus paneb ennast enamusrežiimile? Need küsimused on tähelepanu keskpunktis Rühmade psühholoogia aastakümneid, kuid nüüd lisatakse uus: kuidas vähemus juhitakse sotsiaalsete võrgustike kaudu?

Kuidas moodustatakse vähemusi?

Kõigepealt vastame esimesele küsimusele: kuidas nad moodustuvad . Et alustada mõjuprotsessi, Iga vähemusrühm peab alustama konkreetsete tunnustega baasstruktuurist, mida me kokku võtame (Doms ja Moscovici, 1984, Levine ja Russo, 1987):

• Järjepidevus . Üks olulisemaid funktsioone on see, kuidas grupp ühiskonnas esitatakse. Vähese arvu liikmete tõttu, kes seda määratlevad, peab vähemusrühm säilitama oma liikmete liidu ja ühtsuse. Samuti on vaja püsida oma tegudes, nende avaldumisena ühiskonnale. Kokkuvõtteks võib öelda, et see tähendab "kõik ühte", säilitades kaks peamist järjepidevust:
  • Diachronic konsistents: liikmete vahel.
  • Sünkroonne järjepidevus: õigeaegselt

• Heterogeensus . Seda tegurit ei järgita sageli, kuid enamus peab seda aktsepteerima ja kinnitama. Fakt, mis kujutab ennast rühmana, mis hõlmab väga erinevaid tunnuseid, annab ühiskonnale selge sõnumi: "mõnede huvi ei motiveeri meid". On oluline näidata seda sõnumit, et vältida enamuse valimisõigust, kes inertselt nõuavad oma positsiooni säilitamist. Viidates 15M liikumine, paljud tema vastu esitatud argumendid keskendusid selle edastamisele, et see oli ühiskonna sektori eriline liikumine.

• Konkreetsed eristused ja kohanemine . Need kaks muutujat tähistavad pinget nende esinemisest tuleneva duaalsuse tõttu. Ühelt poolt peab vähemusrühm esindama enamuse pakutud mudeli alternatiivi ning teisest küljest peab see olema ettepanek, mis on hetkeoludele ühtsed ja asjakohased. Mõlema otsa vahel kaotamine ei ole delikaatne, kuid see on vajalik ettepaneku esitamiseks uuenduslikuna, kuid teostatav, ilma et oleks võimatu utoopiline.

• Resistentsus rühma survele . Vähemusena peetakse kõrvalekaldeks sotsiaalsest normist. Nagu iga element, mis ulatub kaugemale kindlaksmääratud piiridest, kannatab see jõud, kes püüavad pöörduda tagasi hetkeseisundisse kui homöostaasi liikumiseni, tagasi algse tasakaalu juurde. Seega, kui eesmärk on algatada mõjuprotsess, peab rühm ette valmistama välise rühma surve.

Kuidas mõjutab vähemus vähemusi?

Et mõista, kuidas vähemus mõjutab, on vaja mõista, et nende toimimine erineb enamuse omast, arendades erinevaid mõjuprotsesse (Moscovici ja Personnaz, 1980). Need erinevad juhtimisviisid on need, mis käivitavad muutuse protsessi (Pérez, 1994).

• Enamik: normatiivne mõju . Enamus häälteenamust on omaenda ebasoodsasse olukorda: suur hulk liikmeid takistab grupi ühehäälsust, kuna see ei vihasta igaühe maitset. Seepärast keskendub enamuse toimimine inimestevahelisele suhtlemisele. Algab sotsiaalse võrdluse protsessid, jälgides, mida iga liige positiivselt väärtustab, et edendada ettepanekuid, mida kõik tunnetavad. Püüdke vältida liikmete kaotamist, säilitades positiivse avaliku pildi, nii et nad peavad tegelema oma liikmete "positiivsete" liikmetega.

• Vähemus: informatiivne mõju . Vähemuse saamise tõttu ei ole teid toetanud paljud, kes ettepanekut toetavad.Seetõttu ei saa mõjuprotsess keskenduda inimestevahelisele suhtlemisele, sest kui me läheme numbrite saamiseks, siis kaotab vähemus vähemuse. Sellisel juhul on oluline, et teavet käsitletakse. Enamik peab kontrollima, mida iga nende liige positiivselt väärtustab, nii et mis juhtuks, kui vähemuse alternatiiv hakkab lugema positiivseks? Siin on tuum, juhtida ettepanekut, nii et see oleks tõsi ja võimalik; Tee see inimestele ilmseks, ilma et see oleks võimatu.

• Konversiooniprotsess . Seda iseloomustab kaudsete ja varjatud muutuste tekitamine. Kuid tänavatasandil avaldub konverteerimine toetuse suurenemisele, võidab liikmeid, kes ettepanekut aktsepteerivad. Sellest tuleneb esimene tagajärg - enamuse ühehäälsuse purunemine. See asjaolu areneb lumepalliefekti kujul, mis järk-järgult suureneb, kuna enamuse liikmete kaotus näitab puudujääke oma siseses järjekindluses. See tähendab, et kuna vähemus saab rohkem toetust, saab selgeks, et enamus ei ole sama järjekindel ning osa sellest aktsepteerib ja toetab seda alternatiivi. Liikmed hakkavad üha rohkem küsitlema ettepaneku õigsust, sest "need, kes mõtlevad nagu mina, hakkavad seda vastu võtma".

Sel moel valib vähemus ühiskonnas ühiskondlikuks vajaduseks. Kuigi sellised liikumised nagu animalism või environmentalism on seotud positiivsete tunnustega, kipuvad inimesed välja töötama vajaduse lisada need meie igapäevases elus. Kui loomade või ökosüsteemi probleem on ühiskonnas hästi nähtav, soovib iga inimene ühiskonda aktsepteerida, nii et ka need väärtused on adaptiivsed ja loovad harmoonia ja heaolu tunnet. .

Kuidas mõjutab see mõju sotsiaalsetes võrgustikes?

Siiani saame aru, kuidas nad töötavad, kuid küberneetilises ajastuses jälgime pidevalt erinevaid vähemusi. Kuid väga vähesed lugejad on elanud Tordesillas või on Kataloonia elanikud, justkui oleksin teadlik hirmutav või iseseisvusliikumine esimesel inimesel. Kuid nad ei ole tekitanud takistusi, et vähemused saaksid oma mõju avaldada; Miks?

• Sotsiaalne kihistumine . Sotsiaalsetes võrgustikes eristatakse sõnumeid allikatega, mis erinevad formaalsuse ja legitiimsuse astmest, kusjuures erinevad sotsiaalsed kihid vastavad enamusele ja vähemusele. Naabri avaldatud sõnumit ei saadud samamoodi nagu valitsuse presidendi sõnumit. Seda seetõttu, et enamus, sest nad on sotsiaalse normi päritolu, tõlgendatakse seaduste ja seadustega; enamuse hääl on normaliseeritud ja seadustatud. See asjaolu jätab vähemused kui tavaliste inimeste hääle vastaskandjana. Seetõttu esindab ennast vähemusena ennast kui inimeste häält, mõistan nende ettepanekut vajadusena, et praegune poliitika - enamus - ei vasta. On asjakohane võtta arvesse nii sisu taset kui ka sõnumite vormi: vahendajate vahel formaalsus / mitteametlikkus, sest vastavalt sellele, milliste algatuste abil on neid erinevate tehniliste / erialaspetsialistide jaoks edendada, olenevalt sellest, kas need toetavad objektiivsust või edendada empaatiat. Selles mõttes on vähemusel mõned eesmärgid, mis vastavad "vos del pueblo" ja väljendavad end "rahvakeeles". Tuleb meeles pidada, et vähemuse mõtteviis on "me ei ole need, aga me tahame neid jõuda".

• Objektiivsus . Eelmine eeldus on vastuolus vähemuste informatiivse käsitlusega. Pidage meeles, et sotsiaalvõrgustikes puudub ruumilis-ajaline kontekst, see tähendab, et sõnumeid saab väljastada / vastu võtta sõltumata geograafiast ja ajast. Seepärast tuleks tähelepanu pöörata asjaolule, et inimestele, kes ei ela selle nahal, on reaalsus võimalik teada anda, ja selle eesmärk on muuta need tegelikkuses osa. Seetõttu võib enda diskvalifitseerimise allikaks olla "inimeste hääl" kujutamine, sest see võib olla väga subjektiivne. Teisisõnu, kui mõista, et naaber annab ettepaneku, me teame, et naaber võib olla vale ja et see on tema arvates üks paljudest. Nii on vaja anda objektiivseid tõendeid, et näidata, et vähemus usub, et see ei ole leiutatud fakt, vaid et nende arvamus on tõeline alus. Tehke kindlaks, et ettepanek ei ole arvamus, vaid selle taust tegelikkus.

• Juhtimine kui Massimeedia . Ärgem unustagem, et sotsiaalsed võrgustikud on sidevahendid. Seetõttu on asjakohane mõjutada teabe haldamist, ideede edasisaatmist. Ajakohasuse tagajärjel avaldab mitu sõnumit lühikese aja jooksul müra ja ülekoormuse mõju: teave kattub üksteisega ja varises inimesi, nagu näiteks murrang, millest pole midagi selge. Sama kehtib koguse kohta, ülem võib tuua esile mõningaid konkreetseid ruume, kuid võib ka tunduda, et see ei anna midagi uut ja on korduv.Täpsed andmed, selged ruumid, objektiivsed andmed ja sõnumid, mis keskenduvad eesmärkidele, on pidev ja kooskõlas vähemuse alternatiivsete ideaalidega.

Mõned järeldused

Eespool kirjeldatud protsessi kirjeldusega saame aru, kuidas väheolulised vähemused püüavad saavutada sotsiaalset legitiimsust, et enamus näeks vajadust lisada need oma diskursusse ja seega avada läbirääkimiste tee. Seejärel tuleb mõlema poole jõudusid ja survet reguleerida, jõuda ühisele kokkuleppele ja seada mõlemad äärmused.

Nüüd võrgud tähistavad uut raamistikku, milles need mõjutamisprotsessid peavad kohanema . Mitte ainult saavutada oma eesmärke, vaid edendada Internetis kommunikatiivset tervist ja mitte edendada seda kui lagunemise vahendid. Võrgustike nõuetekohase haldamise arutelu on avatud; Kas Kataloonia iseseisvusliikumine on inimeste liikumine või on see poliitilisse ettepanekusse tõlgitud? Kus on iseseisvusliikumise õlad, kodanikud või poliitikud? Tordesillas, keda ründasid, lancers või animalists? Temaatiline keskus oli looma või tema kaitsjate agressioon? Kas end sotsiaalsete hõimude atribuudina eelistab keskkonnakaitset ja taimetoitlus? Kas köögiviljade tassi on pildistatud järgijate poolt või ökosüsteemi kaudu?

Bibliograafilised viited:

• Doms, M. ja Moscovici, S. (1984). Vähemuste innovatsioon ja mõju S. Moscovici (toim.): Sotsiaalne psühholoogia I: hoiakute mõjud ja muutused. Üksikisikud ja rühmad Barcelona: Paidós, 1985.
• Levine, J. M. ja Russo, E. M. (1987). Enamik ja vähemus mõju C. Hendrickis (toim.): Isiksuse ja sotsiaalse psühholoogia ülevaade: rühmaprotsessid, 8. köide, Newbury Park, CA: Sage.
• Mosovici, S. ja Personnaz, B. (1980). Sotsiaalse mõju uuringud V: vähemuste mõju ja muutuste käitumine pertseptuaalses ülesandes, Experimental Social Psychology Journal, 16, 270-282.
• Pérez, J. A. (1994). Sotsiaalne mõju J. F. Moraleses (sotsiaalne psühholoogia). Madrid: McGraw-Hill.

The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States (Aprill 2024).