Kas WhatsApp mõjutab kommunikatsiooni kvaliteeti?
Meie praeguses ühiskonnas teame, et oleme täielikult integreerunud tehnoloogilisse ajastul, virtuaalses maailmas ja kaugsidevahendites. Kontakt "näost näkku" on vananenud ja asendatakse sotsiaalsete võrgustike kaudu kontakti kaudu üllatavalt kiirusega nagu WhatsApp, Facebook, Twitter ja muud rakendused ja võrgud, mis võimaldavad meil pidada vestlusi, ilma et meie kodust kolib.
Kommunikatsioon, mis muutub ... paratamatult
Kahtlemata eeliste arv praktilisel tasandil ja uute tehnoloogiate kiirus, kuid ... Kas selline virtuaalne kontakti mõjutab kommunikatsiooni? Kas see mõnes aspektis sekkub, võib-olla see takistab seda? Vastupidi, kas see on võrdselt efektiivne kõigis selle aspektides võrreldes "elava" kommunikatsiooniga?
Selle küsimuse arutamiseks peame seda meeles pidama teatis põhineb kolmel aspektil , järjestikune tegu, ilocutivo ja perlocutionary. Sel viisil viitavad eksperdid toimingule, mis seisneb kõneleja sõnastuses, kõneleja kavatsusest või eesmärgist ja sellest tulenevatest tagajärgedest või tagajärgedest.
Erinevad kanalid, erinevad suhtlemisreaalsused
Selles mõttes on väga huvitav teada Kanadas kognitiivse psühholoogi David R. Olsoni panus. See autor on põhjalikult uurinud kirjakultuuri ja mõtteviisi seost. Tema peamised mõtted, Olson kinnitab seda Kirjakeele või lugemise täpset transkriptsiooni ei ole võimalik . Selle põhjendus põhines asjaolul, et sõnavõtust lahkumisel me kaotame keelelise keeleoskuse suutlikkuse, sest iseenesest kirjutamise mudel ei kujuta seda võimet.
Seetõttu põhineb virtuaalse kommunikatsiooni teoorial põhinev kõne ja keelekümblus. Aga mis on halvaks tegemise asi? A prori, ei
WhatsApp ja erinevad veebikommunikatsioonivormingud välistavad ebaseadusliku tegevuse
Keelekommunikatsioonis sisalduvad paljud aspektid, mis kirjalikku suhtlust kaotavad. Nagu prosoodia, mis hõlmab paljusid asjakohaseid kommunikatiivseid aspekte, näiteks kasutatava hääle toon ja kõrgus (teravam võib tähendada närvilisust ja kõrge võib tähendada rahulolematust), kasutatud aktsent ja intonatsioon.
Ja läheme veelgi kaugemale, kui tegemist on "näost näkku" kõnesidet virtuaalse suhtlemisega, me kaotaksime kogu mitteverbalise tüübi kohta teabe . Vaadake, kus ta suunab välimuse, liikumise ja keha asendi, žeste, näoilmeid ... jne
Veel erinevused ja kommunikatsiooni eripärad 2.0
Kuigi teisest küljest Tegelikult suhelda teadmata isikuga on sama, kui teadaoleval isikul . Viimasel juhul hakkavad mängima mitmeid tegureid, nagu näiteks selle inimesega elatud kogemused, mälestused, mis teil võib olla teie isiksuse, selle subjektiivse ettekujutuse kohta jne.
Kõik see toob kaasa hulga ootusi, tajub asju, mida ta ütleb, teades, kuidas näha "kaugemale" seda, mida ta ütleb ja kuidas see nii palju kui võimalik ütleb. Need aspektid aitaksid meil teha teatavaid järeldusi selle kohta, mis on meie koostööpartneri kommunikatiivne kavatsus või, nagu ma juba varem mainisin, tema halvakstegemise tegu.
Järeldused ja peegeldused
Arvestades kõike ülalnimetatut, kas võiksime järeldada, et virtuaalne suhtlemine on sama kui näost näkku kõne? Muidugi ei. Kuid see ei oleks mõistlik arvata, et uute tehnoloogiate kaudu suhtlemist tuleks mõistetud ja ära visata meie elust.
Asjaolu, et veebikommunikatsioon vabaneb naljatusvastastest tegudest, on pool tõde. Tegelikult sõltub see suhtlus väga oluline aspekt paljudest teguritest suuresti. Näiteks teise isiku teadmiste tase, mis läbib kirjutamise taset ja sõnavõtjate kirjaliku avalduse oskus isegi vastuvõtja kirjaliku arusaamise tasemega. Lisaks tuleb arvestada, et virtuaalsete siderakenduste puhul on kasutusel emotikonide ulatuslik repertuaar, kleebised ja heli, mille kaudu nad suudavad kõik loogilised piirangud pakkuda sellist tüüpi nalokutseeritud arusaamist, et teoreetiliselt oleks sellist tüüpi side 2.0 välja jäetud.
