Kantori interbehaviorism: selle teooria 4 põhimõtted
Jacob Robert Kantor (1888-1984) oli interbehaviorismi looja, psühholoogiline ja teaduslik mudel, mis eksisteeris koos radikalise Skinneri käitumisega ja mida mõjutas tugevalt loodusteadlase filosoofia.
Käesolevas artiklis analüüsime Kantori interbehaviorismi nelja peamist põhimõtet ja selle seos Skinneri mudeliga.
- Seotud artikkel: "10 käitumisviisi liiki: ajalugu, teooriad ja erinevused"
Interbehaviorismi põhiprintsiibid
Kantor lõi mõiste "interbehaviorism" tõenäoliselt oma staatuse eristamiseks klassikalisest käitumispsühholoogia mudelist, tema hegemoonilisest mudelist ja tänapäeval väga populaarseks: "E-R" (stimulus-reageerimisskeem) skeem.
Kantori mudel määratleb a psühholoogiline valdkond, mida skeemitakse kui K = (on, või, f e-r, s, hi, ed, md) , kus "K" on teatud käitumuslik segment. Kõik teised lühendid viitavad ühele järgmistest muutujatest:
- Sündmuste stimuleerimine: kõik, mis suhtub teatud keha juurde.
- Organismi muutujad (o): bioloogilised reaktsioonid välisele stimuleerimisele.
- Stiimulireaktsiooni funktsioon (f-r) : süsteem arenenud ajalooliselt, mis määrab stiimulite ja vastuste vahelise suhtluse.
- Asjaolud (tegurid): kõik muutujad, nii organismilised kui ka välised, mis mõjutavad analüüsitavat koostoimet.
- Koostööjärgne ajalugu (hi): viitab varem juhtunud käitumuslikele segmentidele, mis mõjutavad praegust olukorda.
- Dispositsioonilised sündmused (ed): situatsiooniliste tegurite summa ja käitumisharjumused, st kõik suhtlemist mõjutavad sündmused.
- Kontaktandmed (md): asjaolud, mis võimaldavad käitumuslikul segmendil toimuda.
Interbehaviorism on mitte ainult psühholoogiline teooria, vaid filosoofiline üldist laadi ettepanek, mis kehtib nii psühholoogia kui ka teiste teaduste, eriti käitumise kohta. Selles mõttes rõhutab Moore (1984) neli Kantori käitumispädevuse psühholoogia iseloomustavad aluspõhimõtted .
1. Naturalism
Naturalistide filosoofia kaitseb seda, et kõik nähtused on loodusteadused selgitavad ja et füüsilised ja tähelepanuta jäävad sündmused on selgesti üksteisest sõltuvad. Seega loob see filosoofia organismi ja vaimu vahelist dualismi, mida ta peab keha bioloogilise substraadi manifestatsiooniks antud keskkonnaga suhtlemisel.
Seetõttu on mõne faktilise analüüsi puhul oluline võtta arvesse ruumilis-ajalist konteksti, kus see esineb, sest isoleeritud sündmuse uurimine on reduktiivne ja puudub tähendus. Kantor hoiatas seda psühholoogia tendents mentalismi vastu takistab selle arengut kui teadust ja see tuleb denonsseerida mis tahes selle vormis.
2. Teaduslik pluralism
Kantori sõnul ei ole teadust, mis oleks ülejäänud üle hea, kuid erinevate valdkondade omandatud teadmised peavad olema integreeritud ja mõnedel tuleb teistel lähenemisviisidel ümber lükata, et teadust saaks edasi arendada. Selleks ei tohiks teadlased otsida makro-teooriat, vaid jätkata uuringute tegemist ja ettepanekute esitamist.
3. mitmekesisus
Interbehaviorism lükkab tagasi traditsioonilised hüpoteesid ja põhjuslikkuse mudelid, mis püüavad selgitada teatud faktide esinemist lihtsate lineaarsete suhete kaudu. Kantori sõnul põhjuslikku seost tuleb mõista kui keerukat protsessi mis ühendab mitut tegurit antud fenomenoloogilises valdkonnas.
Ta rõhutas ka teaduse tõenäosust; Ühelgi juhul ei ole kindlaks tehtud, kuid on võimalik luua seletusmudeleid, mis on võimalikult lähedased teguritele, millest ei ole võimalik kogu teavet saada.
4. Psühholoogia kui organismi ja stiimulite vaheline suhtlemine
Kantor juhtis tähelepanu sellele, et psühholoogia uurimisobjekt peaks olema omavaheline käitumine, see tähendab, et kaksikpärane suhtlemine stiimulite ja vastuste vahel organismi. Selline suhtlemine on keerulisem kui teaduse, näiteks füüsika puhul, sest psühholoogias on kogemuste kogunemise tõttu käitumismallide areng väga oluline.
- Võibolla olete huvitatud: "10 peamist psühholoogilist teooriat"
Seos radikaalse käitumismusega
Kantori intercontinental psühholoogia ja Burrhus Frederick Skinneri radikaalne käitumismõistik tekkisid umbes samal ajal. Mõlema valdkonna tippudevahelisi seoseid võib kirjeldada kahekordsetena, kuna nii sarnasusi kui ka erinevusi inter-käitumismismi ja radikaalse käitumismismi vahel Need on ilmsed.
Need kaks mudelit analüüsivad käitumist, kui ei kasutata märkamatuid vahendajaid, näiteks mõtteid, emotsioone või ootusi. Sel moel keskenduvad nad käitumise ja selle keskkonnategurite vaheliste ettenägemisharjumuste ja põhjuslike seoste uurimisele, vältides hüpoteetiliste konstruktsioonide kasutamist.
Morrise (1984) sõnul on inter-käitumismismide ja radikaalse käitumismismi vahelised erinevused põhiliselt rõhuasetuse või detaili; näiteks Kantor ei nõustunud Skinneri vaatevinkiga, et käitumist tuleks mõista kui vastust, vaid et ta on seda kujutanud kui erinevate tegurite vastasmõju.
Schoenfeld (1969) märkis, et Kantori piiratud mõju saab seletada asjaoluga, et tema panus oli põhimõtteliselt teoreetiline , kuna tema peamine andekus seisnes praeguste lähenemisviiside analüüsis ja kritiseerimises ning püüdis inspireerida teisi järgima psühholoogia ja teaduse valdkonnas uut suunda.
- Võite olla huvitatud: "Steven C. Hayesi funktsionaalne kontekstuaalsus"
Bibliograafilised viited:
- Moore, J. (1984). Kantori interbukeskse psühholoogia kontseptuaalsed panused. Käitumise analüütik, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Interbehavioral psychology and radical behaviorism: Mõned sarnasused ja erinevused. Käitumise analüütik, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantori grammatika ja psühholoogia ja loogika eesmärgi psühholoogia: retrospektiivne kallinemine. Journal of Behavioral Experimental Analysis, 12: 329-347.
