Kindlus, paaride valikuprobleem
Paari valik on üks kõige otstarbekamaid otsuseid, millele me anname rohkem tähelepanu ja mis võib olla üks suurimaid tagajärgi.
Kuid tõelist ühilduvust on raske leida ja mõned võivad öelda, et paljud paarid pärinevad vale otsuse tulemusena. Seega, kui partneri valik on nii oluline, Miks need valimised nii tihti valesti lähevad?
Kindlus näib olevat komistuskiviks partneri valimisel
Suur osa psühholoogilistest uuringutest sellel teemal on fikseeritud tunnuste muutujad, näiteks jõukuse tase, objektilised andmed füüsiku kohta jne. Siiski peame arvestama ka muutujatega, mis asuvad kohapeal ja mis eksisteerivad ainult nende isiklikes suhetes, mida meil on teistega. Kas võib olla selline seos, mis mõjutab meid romantiliste suhete loomisel? Meil on juba olemas stuudiod see punkt selles suunas.
Uurimine
Toronto Ülikooli uurimismeeskond jõudis järeldusele, et üks seletustest kahetsusväärse paari valikute kohta võib lühidalt öelda: me oleme liiga lahked .
Keeldumast keeldumine on keeruline, mida ei ole alati valmis ületama, ja empaatia (või südamlikkus, heatahtlikkus või viisakus) võib meid väga avatuna võimaluseks kohtuda igasuguste inimestega ... ka need, mis on kokkusobimatud koos meiega
Lähtepunktiks olev eeldus, et meeskond tegi eksperimendi eelduseks, et inimestel on sotsiaalsed suundumused, mis viivad meid end teiste asemele paigutada ja olla teiste jaoks sõbralikud (või teisisõnu konfliktide vältimiseks) kuidas seda emotsionaalset eelsoodumust partneri valimisel mõjutada. Selleks kutsusid nad eksperimentaalseteks teemadeks mitut meest ja naist, kõik need inimesed olid üksikud ja huvitatud tutvumisest. Igaühel neist eraldi esitati kolm profiili, millel olid erinevad andmed kolme erineva inimese kohta.
Seejärel otsustas katse subjekt, milline neist kolmest profiilist oli soovitavaks võimalikult ametisse nimetada. Pärast seda tehti eksperimentaalsele isikule rohkem teavet tema poolt valitud isiku kohta: see oli andmete kogum, mille hulgas on omadused, mida varem isik on välja jätnud, see tähendab, et nad kõrvaldavad isiku omama neid omadusi võimaliku partnerina.
Kui see teave on saadud, küsiti isikult, kas nad oleksid huvitatud kontakti loomiseks aruannetes kirjeldatud isikuga. Teisisõnu, kui nad oleksid huvitatud võimalusest kohtuda temaga.
Tähtsus vaata head
Kuid sellest punktist katse kaheharuliseks kaheks variandiks . Mõnedel inimestel öeldi, et võimalik pooloranž oli seal, laboris, kõrvalasuvas ruumis. Teine osalejate rühm paluti ette kujutada, et see inimene oli järgmise ruumi. See tähendab, et üks rühm osalejaid oli emotsionaalselt konditsioneeritud kui teine, tundes, et isiklik lähedus isikule, kes vähemalt paberil ei vastanud neile soovitud omadustele.
Kas tulemused olid mõlemas grupis erinevad?
Täiesti erinev. Sellesse gruppi, kes pidid lihtsalt ette kujutama teise inimese lähedust, vaevalt 17% osalejatest ütlesid, et nad tahavad üksteist näha .
Selle asemel nende grupis, kes arvasid, et neil on teine nende lähedane, võeti rohkem kui kolmandik . Lisaks sellele leidsid teadlased, kui küsiti, milline viis sellist otsust otsustamaks, enesehuvi ja suuremeelsuse vaimu. Mure teise tunde pärast mõjutas selgelt eelsoodumusest võimalike partnerite tagasilükkamiseks.
Siiski pole selge, et see suundumus peab olema õnnetuse allikas. Loomulikult võib see olla siis, kui empaatia maskides olulisi vastuolusid, mis ilmnevad suhete edenedes, kuni jõuame punktist, kus need probleemid asetsevad suuremal määral kui soov mitte kahjustada teist. Teisest küljest võib see kaasa tuua romantilisi suhteid, kus a priori oli ainult eelarvamusi ja banaalsed ideed selle kohta, kuidas ideaalne paar peaks olema ja see omakorda muudaks empaatiat ja emotsionaalsed sidemed järk-järgult tugevnemaks. Nagu paljudes teistes asjades, aeg näib olevat otsustava tähtsusega isiklike suhete hindamisel .
