yes, therapy helps!
Edward Thordike efekti seadus: käitumismallide alus

Edward Thordike efekti seadus: käitumismallide alus

Juuni 16, 2021

Psühholoogia ei keskendu mitte ainult inimese vaimu uurimisele. Paljudele psühholoogidele, psühholoogia käitumisharjumuste esindajatele, on uurimisobjektiks käitumine, st väga erinevate elusolendite teosed, tingimusel et neid saab õppe abil muuta. See tähendab, et loomkäitumise uuring on saanud ka paljude psühholoogide huvi.

Kuigi B. F. Skinner on tõenäoliselt kõige tuntum käitumuslik teadlane, on ta osa sellest, kui oluline on see teine ​​teadlane, kes töötas mitu aastakümmet enne tema tööd: Edward Thorndike. Ja kõigist viimati tehtud panustest psühholoogia maailmale, nn Thorndike Effect'i seadus See on kindlasti kõige olulisem. Vaatame, mis see koosneb.


  • Seotud artikkel: "Loomade intelligentsus: Thorndike'i ja Köhleri ​​teooriad"

Edward Thorndike'i mõju seadus

Mõju seadusega väljendatud põhiidee on see, et kui tagajärjed, mida peetakse positiivseteks (ja seega rahuldavateks), tekivad vahetult pärast hagi esitamist, on tõenäolisem, et sama tegevus kaob uuesti . Teiselt poolt, kui pärast meetme toimumist saabub ebameeldiv või valulik stimulatsioon, väheneksid selle tegevuse kordamise võimalused.

Teiselt poolt pakuti välja selle seaduse nii loomade käitumise kirjeldamiseks kui ka inimestele. Üks selliseid käitumismõjusid, millest Thorndike avati, oli see halvustama või isegi eitada teadvuse funktsionaalsust nende tegevuses saab nende skeeme rakendada paljudele eluviisidele, peaaegu kõigile, kes suudavad õppida: hiiri, molluskeid jne


  • Võib-olla olete huvitatud: "B. F. Skinneri teooria ja käitumismism"

Mõjud operandi konditsioneerimiseks

Kuigi Thorndike ei ole vormiliselt käitumismismide esindaja, on tema mõjuõigus mõiste, millest käitunud käitumismängijad käitumise muutmise programmide väljatöötamine mis põhineb sündmustel, st stiimulite ja vastuste vahelistel suhetel.

Näiteks võib operandi konditsioneerimist mõista kui mõjuõiguse laiendamist. See mõiste on käitumise muutmise vorm mis põhineb viisil, kuidas seos tegevuse ja tagajärgede vahel mõjutab õpitud käitumismustreid.

Näiteks kasutas psühholoog B. F. Skinner sellist tüüpi konditsioneerimist, mis pisut vähehaaval andsid tema laboris kasutatavate tuvide tegusid, mis põhjustasid nende sisemise käitumise ahelaid, mille tulemuseks oli keerulisem tegu. Esialgu neile antakse tasu, surudes väikese palli oma nokkiga ja nagu nad seda teevad, antakse neile täiendavate tegevuste läbiviimisel rohkem kasu; lõpus mängivad nad pingpongi, saavad auhinna iga vastaspoole poolt võidetud punkti eest.


  • Seotud artikkel: "Operant conditioning: concepts and main techniques"

Heebi seadus

Mõnevõrra peegeldab Thorndike'i mõju seadus hiljem neuropsühholoog Donald Hebbi, nn Hebb'i seaduse kaudu. Vastavalt sellele suurendavad samaaegselt aktiveeritud neuronid võimalust ühendada tulevikus samal ajal. Sellisel juhul mõjutab aja kokkusattumine (närvirakkude aktiveerimine) võimaliku tulevase sündmuse (sama aktiveerimismustri hiljem).

Kuid Edward Thorndike'i mõju seadus ei keskendu puhtalt bioloogilisele analüüsile või neuroloogiline, mis juhtub meie närvisüsteemis, kuid põhineb põhimõtteliselt käitumises käitumuslike psühholoogide stiilil nagu John B. Watson.

  • Seotud artikkel: "Hebb'i seadus: neuropsühholoogiline õppimise alus"

Mõju seaduse kriitika

Mõju seadus on selle aja tütar ja loomulikult ei ole selle kehtivus täielikult kehtiv, kuigi see oli käitumispsühholoogia väärtuslik esimene samm. Tema vastu suunatud peamised kriitikad on seotud nende mõjuga sellele, mis juhtub kui tegevusel on ebameeldivad tagajärjed .

Näiteks võib valu seksuaalses kontekstis olla mõnede inimeste rõõm. On teatav teatav ebakindlus selle kohta, millised stiimulid on vastandlikud ja mis ei ole mõeldud konkreetsele isikule, eriti arvestades, et ühiskonnas tõstatatud inimestele tüüpiline keeleline ja abstraktne mõtlemine pakub uut võimalust kõige elementaarsemate stiimulite leidmiseks.

Teine näide selle kohta leiab füüsilise karistuse või isegi piinamise tajumisest.Mõnede tugevalt indoktriinitud inimeste jaoks võib selline kannatused olla lepitusviisi vormis, mistõttu ei ole võimalik, et eeskujulikud hukkamised toimiksid stiimulina reeglite rikkumiseks, näiteks usulise fundamentalismi vastu suunatud rünnakute kaudu.

Teisest küljest ei ole ka selge, mis on soovitav stiimul; tõenäoliselt pole universaalset tasu kõigile üksikisikutele võrdselt õigustatud ja seepärast paljudel juhtudel peate kõigepealt küsima, mis on soovitav ja lisaks sellele, et isikul "looduslikus" keskkonnas on saadaval tugevdajaid: kui keegi on harjunud saama tasu, mis leiab aset ainult laboratoorses keskkonnas, võib soodne käitumine kaduda.


Thorndike - Law of Effect (Juuni 2021).


Seotud Artiklid