Luis Moreno: "Naaberriikide liit peab nõudma naabruse vajadusi"
Järgnev intervjuu käsitleb Badalona, täpsemalt Llefià naabruses aset leidnud muutuja esindaja konkreetset nägemust. Luis Moreno Ta on Juan Valera naabrite assotsiatsiooni president, kus ta jälgib naabruskonna reaalsust ja pakub lahendusi erinevatele probleemidele, mis tema piirkonnas võimalikeks probleemideks on.
Luis Moreno algas ühiskondlikes liikumises juba aastaid ja kuulub ka erakonnale oma isiklikku suutlikkust, kuid kui ta esitab ennast tegevustele või teeb teatavaid meetmeid, näib ta Luis de Juan Valera. Ta töötab, tegeledes eri liiki probleemidega, aidates anda toitu, lahendada kooseksisteerimise konflikte või anda muud abi. Püüa teha seda, mida ta vajab, et olla olukorras.
Psühhosotsiaalsest seisukohast on Luis täiuslik näide muutuste tegurist, kes töötab erinevate rühmade ja üksustega võrgustikus, et luua lahendusi ja anda naabritele projektide vahel järjepidevus. Ökoloogilisest vaatevinklist suudab ta töötada erinevatel tasanditel ja lisaks oma erakonnale, et ta teeseldab, et suudab mõjutada makromajanduslikku konteksti, kus võltsitud on Bronfenbrenneri teooria kõige tuuma tasemeid mõjutavad reeglid ja sotsiaalpoliitika.
Nagu psühholoogid võiksime töötada mitmes perspektiivis, oleks ideaalne selline töö võrgustiku erinevate spetsialistide vahel ja jälgida nii juhtumeid kui ka aruandeid, mis võivad anda selliseid institutsioone nagu linn, koolid, noorsooüksused jne. Kuid mis juhtub, kui konflikti lahendamisel ei ole spetsiaalseid meeskondi nendes valdkondades, kus neid vaja on?
Luis toob teemale väikese valguse, peegeldades oma piirkonnas konkreetset olukorda ja konkreetset juhtumit, kus naabruskonna ühing tervitas umbes 120 inimest, et neid oleks võimalik koolitada vabaduses ühingu ruumides ja moodustada toidupank ise juhitud ja alternatiiv tavaline. Juhtudel, kus on vaja keskkonda töötada, aga ka edendada nende mõjuvõimu osalemine , inimestevahelised suhted, edendamine kogukonna tervis ja isiklik areng .
Naabruses asuv ühendus kui empowerment tool
Mis on naabriühingu funktsioon?
Tal on palju funktsioone ja nad on kaugel. Kui need loodi, olid need kohad, kus linnaosades võis täiendada, probleeme naabritega jms. See on pärit 40 aastat tagasi ja seal oli neli inimest. Tänapäeval on võistlused veelgi võrdsemad, alates toitumisest inimestele, kes ei pea süüa, aitama väljaheitnud inimesi, väga madala sissetulekuga inimesi ja töötama koos sotsiaaltöötajaga, kes on ka ülekoormatud. Mul on siin tohutu nimekiri, millega sa oma hinge maha löönud, elavad halvasti kahjuks ja naabruskonna seltsist anname kogu toetuse, mida me saame, näiteks iga 15 päeva tagant toitame. Ja see on naabruskonna seltsi praegune missioon, arvestades piirkonna keerukust. Samuti on tegemist naabruskonna kogukondade maksmisega ehitise hooldamiseks, kus nad elavad, muidugi, kuna nad ei suuda makseid endale lubada ja neil ei ole võimalik maksta vee, elektrienergia jne eest, on vastuolud nende vahel, kes maksavad, ja need, kes seda ei tee. Ja seal püüame naaberriike vahendada, mõnikord enam-vähem edu saavutades. Põhimõtteliselt on naabruskonna ühendused olemas selleks, et aidata inimesi ja nõuda naabervajadusi.
Millised on naabruskonna ühingu erifunktsioonid, näiteks tegevuste pakkumised või osalemine erakondades?
Näiteks võib mais tuua kokku kõik naabruskonna ühendused, et luua erakonnad. Nad tõid esile orkestri, seadsime lastele tegevusi, jagasid meeskondade vahel kooki ja cava jne Kuid see lõpeb, sest kuna olukord on see, mis see on ja vajadused domineerivad, kogu see raha kulutatakse toidule ja jagatakse kõige vaesemate inimeste vahel.
Kuidas sotsiaalpoliitika mõjutab naabruskonda?
Täpsemalt, nüüd ja selles valdkonnas ei ole raekoja ja praeguse partei jõupingutusi. Inimesed peavad otsima elu nii hästi kui võimalik, koos meie loodud toidupangaga püüame administratsiooni käsutusse anda, kuid me leiame palju takistusi. Nad töötavad siis, kui valimised tulevad, kuid iga päev nad ei tee midagi, ja nad ei otsi vajaminevaid inimesi.
Ja miks teete seda, mida teete?
Ma arvan, et see on midagi, mida tuleb teha, arvan, et igaüks, kes näeb praegust kriisiolukorda ja abitust, peab istuma ja ütlema piisavalt, on piisavalt. Niisiis, need meist, kes on nende tegevustega seotud, lähevad vanaks kahjuks ja me ei näe tugevat releed, on asju, mida ei saa aktsepteerida.Isik, kes näeb, mis seal on, ei saa seda lubada, seepärast me teeme seda, mida me teeme. Püüdma muuta sotsiaalse ebaõigluse olukorda.
Kes või mis on naabruskonna esindajad, kes tegelevad probleemide lahendamisega?
Ühenduste, rühmituste, inimeste jaoks, kes ei tegele üksustega, koostööd teha jne. Kuid ma tahaksin, et inimesed saaksid rohkem kaasata, et mõistaksime veidi probleeme, mis meil on. Tundub, et enamik inimesi muretseb ainult isiklike probleemide pärast, aga unustab kollektiivseid probleeme. Ja selles naabruses on kahjuks rassismi puhangud, mis volitatakse volikogu ja peame toetama praeguse poliitika kõige ebasoodsamas olukorras olevaid inimesi.
Milline on suhe territooriumi üksustega naabruskonna ühingust?
Seal on head suhted, tegelikult on meie linnaosas 8 naabruskonna ühingut. Üks neist ei tööta, sest raekoja võimu eest vastutav partei oli selle sulgemise eest vastutav. Ülejäänud meist töötab meeskond, kes võitleb tervise, naabruskonna kultuuri, väljatõstmise jne eest. Toidu kogumise küsimuse osas on olemas mõned koolid, mis aitavad palju, riiklikud koolid, kus AMPAS kogub toitu ka nende lisamiseks naabruskonna ühingu pangale jne. Üldiselt on head suhted. Ainus asi on selles, et naabruskonda kuuluvate ühingute juhatustes on vähe inimesi ja mõnedel juhtudel pole mingit võimalust kergendada.
Mis puutub naabrusesse, siis milliseid probleeme kogukonnas esineb?
Selles konkreetselt on palju ja kooseksisteerimine ennekõike. See on naabruskond, mis on alati olnud töötaja ja praegu on seal väga suur sisserände määr. Tegelikult on järgmises naabruskonnas 25% erinevatest rahvustest pärit sisserändajate hulk, kõik need on. Ja need on erinevad kultuurid ja mõtteviisid, mõned inimesed ei saa kohaneda ja põliselanikud mõnikord ei lase isegi üks läbida ja seal esineb rassismi puhanguid kogukondades, kus võidakse neil juhtudel leida vägivalla juhtumeid. Me oleme vahendajaks paljudes kogukondades, kuid me ei saa seda ise eristada, sest me teeme seda erapooletult ja saame võimaluse korral jõuda. Aga tule, peamine probleem on samaaegne viljelemine. Nagu kõik, on kõigil oma reeglid ja uskumused, kuid me peame austama inimesi ja olema sallivamad.
Milline on halduse kaasamine kooseksisteerimise probleemidesse? Ja naabruskonna esindajad? Kas politseil on sanktsioone või koostööd teostav roll?
Politsei on kuidagi saadetud ja tellimused, mida nad saavad, peavad trahvi ebaviisakat käitumist, isegi kui nad on maksejõuetavad. Linnavolikogu ei tee midagi üldse koostööd. Siit me püüame luua kõigi jaoks kõigi jaoks piirkonna, et pole probleeme, sest me pärit erinevatest kohtadest, et me kõik läheme ühele ja austame keskkonda. Olgu sama, vaadates üksteist õlgadel, kuid see on väga raske, kuna kultuuriline tasand mõjutab inimeste tajumist ja sallivuse taset ning integratsiooni jõupingutusi, mis võivad olla väljaspool. Mõnikord oleme ristsõidus keskel, kuid me rakendame sallivuse näidet.
Haldamisest on nende konfliktide haldamiseks spetsialiseerunud meeskondi?
Jah, kohaliku politsei erikogus nimega UCO, kes on tsiviilriietuses ja tegutseb vahendajatena, head inimesed. Mul on hea suhe kellega on see teema ja see on hea töö. Nad lähevad saitidele, kus räägitakse probleemidest jne. Ja me oleme saavutanud häid tulemusi, kuigi nad muutuvad vähemateks. Varem oli meil selles valdkonnas mitu vahendajat, mida töötas kohalik omavalitsus, kuid kuna praegune erakond on seal olnud, ei ole sellist meeskonda olnud ja me olime nendega väga rahul. Me läksime väga hästi, kuid meeskond kadus. Ja need probleemid suurenevad ka majandusliku olukorra tõttu, kuid me töötame nii hästi kui võimalik.
Jättes need konfliktid kõrvale, miks on naabrite ühingus õppima rohkem kui 150 last?
Tuleb välja, et seal oli moslemiühendus, kes andis rentida koha kõrval, et pühendada laste õpetamisele, sest nad ei soovi, et lapsed oma tavasid kaotaksid, ja õpetavad araabia keelt nii, nagu oleksid nad oma riigis. Seal oli ka autohtoonilisi inimesi. Kuid linnavolikogu suleti ruumid, milles väidetakse, et nad on teinud töö ilma loata, ja see on vale. Nad palusid luba ja neil oli see käes, kuigi see oli juba ette nähtud, et nad suleksid ruumid valdavale poliitikale. Kuna piirkond, kus nad olid, suutis hääli haarata, ja nüüd, kui valimised lähevad hästi. Ja demagoogika on nende arvel olemas. Siis inimesed, kes selle koha eest hoolitsesid, tulid naabruskonna ühingusse ja rääkisid mulle probleemi kohta. Lapsed, kes õppisid, ei saanud enam õppida. Kui nad demonstreerisid protesteerimist, olin ka seal, sest me peame toetama naabruskonna inimeste põhjuseid ja pakkusin neile plaastri lahenduse, milleks oli anda naabruskonna ühingule kaks tuba, et anda neile klassid, kuni nad leidsid teise koha.Ja seal nad annavad oma päritoluriigist pärit kvalifitseeritud õpetajatega kursused ja neil on olnud kaks kuud ja kaebust ei ole, nad käituvad väga korralikul ja südamlikul viisil. Ma ütlesin neile, et halduse tõttu ei ole selle probleemiga mingit probleemi, mida ma ei taha, on jätta inimesi tänavale, kus on ruumi, ja see on inimeste koda. See on neile, kes seda vajavad. Nad on pakkunud naaberühiskonnaga koostööd, lühidalt väga hästi, ja nad jäävad seal nii kaua, kui vajatakse.
Kas nad teevad täiendõpet klasside jaoks, mida nad õpetavad koolis?
Igaühel on õpetatud ja nad ka klasside läbi vaatavad, kuid enamik klassi on need, mis on seotud nende juurtega.
Milline on naabrite arvamus?
Seal on naabreid, kes näevad neid inimesi kui inimesi, ja teised näevad neid kahtluse alla. Aga selge on see, et nad jäävad siia niivõrd kui vaja. Midagi väga raske tuleb juhtuda, et nad peavad minema, kuid see on kõigile üldiselt. Ja kui oleks väliskoormus lahkuda, siis ma lähen nendega.
Kas nad on kaasatud naabruses asuvasse ühingusse või naabruses asuvasse tegevusse või on juhtumil hiljutise olukorra tõttu veel võimalus antud?
Praegu nad ei ole suutnud midagi teha, kuid nad on mulle öelnud, et kui me lastele või tegevustele korraldame, siis saavad nad kõik vajaliku. Linnavolikogu viimasel täiskogu istungil tulid nad minuga kohalike nõudmiste toetamiseks, see tähendab, et kui teil on vaja neid olla teiega, siis nad on. Ja see on väga tähtis, tegelikult teevad nad koostööd rohkem kui palju põliselanikke. Nad on väga tänulikud. Tundub, et siin inimesed, kui te neid aidata, on see, et see on teie kohustus ja see pole tõesti nii.
Väga hästi, selles etapis lõpetame intervjuu. Tänan teid koostöö eest. Kas soovite veel midagi lisada?
Nähes, mis selles valdkonnas, mis tundub olevat kõige rohkem kogu linna vaja, arvan, et saate teha palju asju, kuid see on küsimus inimestelt, kes tahavad töötada. Vaata, me tegime toidu kogumiseks heategevuskontserdi ja tänu sellele veetsime 4 kuud toitu 120 perele. Ja ma tahaksin luua alternatiivse toidupanga, et tulla saaksid need, kellel puudub juurdepääs tavapärasele toidupankule, sest tal on vähe suutlikkust ja seal on rohkem vajadusi kui toidule vastuvõtmise kohad. Nii et neile, kes väljaspool riiki jäävad, tahaksin, et naabruskonna ühendus suudaks seda vajadust täita. Kuid selleks, et seda teha, vajan inimesi, kes käivad erinevatel juhtudel toidust võtma ja neid levitama, sest ma olen kogu seda tööd laadinud mõneks ajaks ja on aeg, mil väsimus on tohutu. Ma vajan inimesi, kes annaksid käe ja annaks sellel isejuhitud toidupangale pikaajalise elujõulisuse. Isegi kui see katab 130 inimest, on see, mida me saame saada. Inimesed, kes seda saavad, hindavad seda tõepoolest ja see on vajalik. Tahan lisada, et me peame aitama inimesi, kes ei kuulu iga inimese individuaalsetele probleemidele.
