Matthew Effect: mis see on ja kuidas see kirjeldab ebaõiglust
Midagi, mida paljud sotsiaalteadlased on ise end küsinud, on see, miks need inimesed, kellele on antud teatud materiaalsed või mittemateriaalsed hüved, saavad tõhusalt neist kasu saada. Ja sama asi, kuid vastupidi: kuidas on vähem tõenäosust, et neile, kellel on vähem kasu, on neile juurdepääs.
Eespool kirjeldatule vastamiseks on välja töötatud palju mõisteid ja teooriaid. Neid mõisteid ja teooriaid on mõelnud ja rakendatud erinevates valdkondades. Näiteks sotsiaalne psühholoogia, organisatsiooniline psühholoogia, majandus või sotsiaalpoliitika muu hulgas. Üks neist, mida psühholoogias ja sotsioloogias alates 20. sajandi keskpaigast on kasutatud, on Matthew Effect . Järgnevalt selgitame, milline on see mõju ja kuidas seda on kasutatud erinevate nähtuste selgitamiseks.
- Seotud artikkel: "Teaduslik rassism: mis see on ja kuidas see muudab teaduse ennast seadustama"
Miks seda nimetatakse Matthew Effectiks?
Matthew Effect on tuntud ka kui püha Matthew Effect. Seda kutsutakse selliseks, sest Matthewi evangeeliumi piibellik läbimine on võetud ja korduvalt läbi viidud. Täpsemalt, see on salm 13, peatükk 19, milles öeldakse, et "kes on, antakse ja tal on rohkesti; aga need, kellel pole isegi seda, mis neil on, võetakse ära. "
Tema rereadingus on antud palju tõlgendusi. On neid, kes on seda kasutanud, et õigustada materiaalsete ja mittemateriaalsete hüvede omistamist ja ebaõiglast levitamist; ja seal on neid, kes on kasutanud seda vastupidises suunas, et seda levitamist denonsseerida. Teaduse valdkonna konkreetsel juhul , on teadustöö sotsioloogias fenomeni selgitamiseks loetud lõiget; mida me selgitame üksikasjalikult selle teksti lõpus.
- Võib-olla olete huvitatud: "seksistlikud eelarvamused: selgitavad teooriad"
Selle sotsiaalse nähtuse mõõtmed
Nagu me oleme öelnud, on nii psühholoogia kui ka sellega seotud valdkonnad, mis on püüdnud protsessi selgitada materiaalse ja immateriaalse tulu sotsiaalne jaotamine . Mõned kõige populaarsemad on muu hulgas näiteks semalioniefekt, lumepalliefekt või kumulatiivne mõju.
Selle juhtumi puhul on Matthew Effect lubanud pöörata tähelepanu mitte ainult otsuste langetamisele hüvitiste valimisel ja jaotamisel, mis põhinevad liigituskriteeriumidel (sotsiaalne kihistumine), vaid võimaldab ka mõelda, kuidas see ühendab struktureerimisega individuaalsest psühholoogilisest arusaamast, millest me omistame teatud inimestele rea väärtusi, mis õigustavad hüvitiste valimist ja levitamist.
Selles mõttes toimub Matthew Effect kahe omavahel seotud mõõtme kaudu: valimise ja levitamise protsess; ja individuaalse taju protsess, mis on seotud meie mälu aktiveerimine ja omistamise strateegiad .
1. Valiku ja levitamise protsessid
On inimesi või inimeste rühmi, kelle omadused on need, mida peame vajalikuks erinevate eeliste saamiseks. Sõltuvalt kontekstist võime endalt küsida: millised on väärtused, mida peetakse materiaalsete ja ebaoluliste hüvede jaotamiseks oluliseks? Milliste kriteeriumide alusel jagatakse erinevad eelised?
Püramiidstruktuurides ja meritokraatilistes mudelites see on üsna nähtav, kuna see seostatakse inimese või üksusega, kes peab olema hüvitiste võlausaldaja. See isik või üksus on see, mida tunnustatakse esimeses ja mõnikord ainulaadses kohas toimingutes ja väärtustes. See vähendab ka võimalusi, et kasu ja nende võimaluste tingimused jagunevad võrdselt.
2. Individuaalse taju protsessid
Üldjoontes on need väärtused, mis põhinevad a priori isikul või inimeste grupil, kellel on materiaalne või immateriaalne kasu. Parameetrite ülehindamine on sagedane, isegi isegi individuaalselt me leiame püramiidi tippu kõige väärtuslikumaks , ja sealt me ka õigustada, et jaotamine otsustatakse mõne, mitte teiste heaks.
Otsustusprotsessi mõjutab individuaalset tajumist ja see toob endaga kaasa hüvede jaotuse õigustamiseks "parima" seas.
Muuhulgas ühendab Matthew Effect otsuseid sotsiaalse prestiiži eeliste jagamise kohta, mis antakse a priori kindlatele inimestele või inimeste rühmadele. Samamoodi Kontseptsioon on võimaldanud meil mõelda sotsiaalse stratifitseerimise lünkadele , st kuidas eelmine mõjutab selliste väärtuste vähendamist, kes ei vasta teatud väärtustele (näiteks prestiiž).
Teadusliku sotsioloogia ebavõrdsus
Ameerika Ühendriikide sotsioloog Robert Merton kasutas Matthew Effect 1960ndatel, et selgitada, kuidas teaduslike uuringute väärtust omistada ainult ühele inimesele, isegi kui teised inimesed on osalenud suuremas osas .
Teisisõnu on see aidanud selgitada, kuidas teaduslik geenius seostatakse mõne inimesega, mitte teistega. Ja kuidas sellest tulenevalt määratakse mõningatele ja mitte teistele teatud tegevusvõimalused ja teadmiste tootmine.
Mario Bunge (2002) ütleb meile, et selles kontekstis on Matthew Effect'iga tegelikult läbi viidud erinevad katsed. Näiteks 90ndatel aastatel teadlaste rühm valis 50 teaduslikku artiklit , nad muutsid pealkirja ja nime (mõne teadmata teadlase jaoks) ja saatis selle avaldamisele samadele ajakirjadele, kus need algselt välja anti. Peaaegu kõik lükati tagasi.
On tavaline, et meie mälu töötab nendest, kellel juba on teaduslik või akadeemiline tunnustus, nimedest, mitte nende nimedest, mida me ei seosta väärtustega nagu prestiiž. Argentiina epistemoloogi sõnul: "Kui Nobeli preemia laureaat ütleb, on iga ajaleht, kuid pimedas uurijal on geenius, mida avalikkus ei tea" (Bunge, 2002, lk.1).
Seega on Matthew Effect üks neist, mis aitab kaasa teaduslike kogukondade sotsiaalsele kihistumisele , mis võib samuti olla nähtav teistes keskkondades. Näiteks on samas kontekstis kasutatud mõistet Matilda Effect, et analüüsida teaduse sotsiaalset ja soolist stratifitseerimist.
Bibliograafilised viited:
- Jiménez Rodríguez, J. (2009). Matthew Effect: psühholoogiline kontseptsioon. 30 (2): 145-154.
- Bunge, M. (2002). San Mateo efekt. Polis, Ladina-Ameerika ajakiri [Online]. Avaldatud 26. novembril 2012, juurdepääs 2. juulil 2018. Saadaval aadressil //journals.openedition.org/polis/8033.
