Patriarhaat: 7 võtmetegurit kultuurimajanduse mõistmiseks
Patriarhaat on määratletud naiste alluvuse süsteemina meestele mis on tajunud juba tuhandeid aastaid.
See mehisismi ja ebavõrdsusega lähedalt seotud mõiste on nii psühholoogias kui ka sotsiaalteadustes olnud väga oluline, kuna see annab meile teada suhete dünaamika kohta, mis paneb osa elanikkonnast täielikult või osaliselt domineerima teine
Mis on patriarhaat?
Patriarhaadi idee ümber arutlevad arutelud ja arutelud tekitavad muu hulgas palju lahkarvamusi, sest nende olemasolu või nende olemasolu teatavates ühiskondades on keeruline uurida, aga ka selle tõttu, et see on meie jaoks palju , nii poliitiliselt kui ka filosoofiliselt.
Aga patriarhaamatus pole vaid vastuoluline küsimus, see on ka suhteliselt raske mõiste mõista . Need on mõned võtmed, mis aitavad meil paremini mõista patriarhaalse ühiskonna tähendust.
1. Machism ja patriarhia ei ole sünonüümid
Kuigi need on kaks väga seotud mõistet, armastus ja patriarhia ei viita sama . Machismo on tõeline uskumuste, kognitiivsete eelarvamuste ja hoiakute kogum, mis sunnivad inimesi tegutsema nii, nagu oleks naistel väärtus vähem kui mehed, samas kui patriarhaati määratletakse kui sotsiaalset nähtust, mis on ajalooliselt olnud mehismi ja teatud privileegid, mida ainult mees naudib.
Kuigi armastust väljendatakse üksikisikute kaudu (olenemata sellest, kas nad on mehed või naised), on patriarhaamatus midagi sellist, mis eksisteerib suurtes kollektiivides, võimsuse dünaamikat, mida saab mõista vaid siis, kui arvame, et paljud inimesed on samal ajal.
2. See ei ole lihtsalt kultuurilise domineerimise süsteem
Kui me räägime mehismist, oleme tihtipeale kaldunud arvama, et see on ainult psühholoogiline nähtus, mõtteviis, milles naised on alahinnatud ja reified. Soolise võrdõiguslikkuse uuringust ja feminismist aga on tavapärane rääkida patriarhaadi poolt loodud mehismist kui nähtusest, millel on kaks sammast: üks psühholoogiline, mis põhineb inimeste mõel ja tegutsemisel ning teine materjal, mis põhineb meie keskkonna objektiivsetel omadustel ja institutsioonid: riided, seadused, filmid jne
Sel viisil taganeb psühholoogiline aspekt ja materjal, mille tulemuseks on isikud, kelle macho hoiakuid tugevdab keskkond, milles nad elavad ja mida nad oma toimingute kaudu paljundavad.
- Soovituslik artikkel: "Feminazi: feministlik vool ... liiga radikaalne?"
3. Arvatakse, et see on seotud kinnisvara süsteemiga
Patriarhaati mõeldakse nähtusena, mis hüppab põlvest põlve, mistõttu on seos selle ja vara idee vahel oletatud. See idee, mis on sügavalt juurdunud marksismi filosoofias, teeb ettepaneku, et sarnaselt omadustega päritakse ja pakutakse võimalust kasutada teisi nendega koos töötama, tekitades väärtuse osa, mille omanik võib jääda hoolimata töötamisest , Naised on kujunenud kui ressurss, mida saab omada ja seda, mida perekonna patriarhid on pühendunud kaubandusele, kas neil on odav tööjõud (tavaliselt kodumajapidamistöödele), et neil oleks võimalik järeltulijaid (see on seotud ka omamaise valdkonnaga ja seetõttu nii palju, privaatne).
Kuna naine ei soovinud olla omanik, sest ta hoolitses ainult pereelu heaolu jaoks vajalike kaupade eest, ei suutnud ta püüdlusi pidada mehega võrdsetel tingimustel läbirääkimisi, mis paneks teda ebasoodsasse olukorda isegi siis, kui Naiste osalemine töös väljaspool kodu hakkas olema normaalne.
4. Teie suhe kapitalismiga on segane
Feministlike voogude jooksul on pikka aega rääkinud, kas patriarhia on kapitalismiga seotud domineerimise süsteem (nagu see on märksõnastikust) või kas need on kaks eraldi nähtust. Neid mõlemaid on peetud repressioonide ja ekspluateerimisega seotud suhete dünaamikaks , kuid pole selge, kas selle ajalooline mootor oleks sama.
5. Patriarhaat on olnud universaalne
On väga lihtne leida ühiskondi, kus mehed omavad selget võimet naiste suhtes, kuid siiani pole olnud võimalik leida suhteliselt laialdase ja stabiilse kultuuri näiteid, kus toimub vastupidine.
Antropoloog Johann Jakob Bachofeni poolt 19. sajandil pakutud matriarhaadi idee räägib tuhandeid aastaid tagasi esialgsetest ühiskondadest, kus naine oli võim, kuid see ei põhine empiirilistel tõenditel, mis seda toetaksid .
6. Ei ole selge, kas see pärineb geenidest
Kuna patriarhaati mõistetakse universaalsena, mis on levinud kogu maailmas ja mis on vastanud igasugustele poliitilistele muutustele, on mõned teadlased teinud ettepaneku, et selle päritolu on seotud geneetiliste kalduvustega. Täpsemalt, selle olemasolu võimalik selgitus oleks eeldatav erinevus mõlema sugupoole käitumises, mille otsene vastutus on DNA. Selle idee kohaselt meestel oleks mingi loomulik kalduvus domineerivale ja agressiivsele käitumisele , samas kui naine kergendab manitsemisoskusi.
Teine ettepanek, mis on palju vähem vaieldav, on see patriarhaat tekkis kultuurilise dünaamika tõttu, kus mehi ja naisi õpetati töö lahutama , mille tulemuseks oli olukord, kus mehed võtsid jõu üle läbirääkimistel üle põlvkondade poolt ärakasutatud naiste üle.
Muidugi on mõlema ettepaneku vahel teooriaid, mida võiks pidada nende kahe äärmuse vahele.
7. See on kohutavalt abstraktne mõiste
Olles sotsiaalse nähtusega, millel on erinevad avaldumisvormid, ei anta patriarhia olemasolu teatud riikides ilmselgeks. See on nii, sest see kontseptsioon iseenesest ei ole seletusmudel, mida empiiriline testimine saab tõestada või ümber lükata, mistõttu sama asjaolu võib tõlgendada kui tõendit patriarhaadi olemasolu kohta või tõestust selle puudumisest .
Näiteks ilukanoonide jaoks hästi tuntud kuulsate näitlejate arvukust võib mõista kui märki, et naistel on vaja oma kehasid müüa, et seda edendada, kuid seda võib ka tõlgendada näidetena, et naistel võib olla rohkem suutma mehi ilma, et nad peaksid töötama palju rohkem kui neid.
