Psühholoogia ja teadus: 6 võtmeid, et identifitseerida pseudo-teaduslikke tooteid
Teadus on juhusliku müra ääres olev majakas
-Nassim Taleb
Kindlasti on nad, kui nad teevad Internetis teabe monsteri kaudu navigeerimist, mõistavad, et psühholoogia või teiste teadustega seotud teemade otsimisel on alati mitmeid dokumente, mis on seotud selliste asjadega nagu psühhoanalüüs, aroomiteraapia, tähtkujud, psühhomagia. , vandenõuteooriad ... ja muidugi inimesi, kes ei tunne midagi psühholoogiast, teadusest, kellel puudub tervislik mõtteviis ja isegi koolitusega tegelevad spetsialistid ja õpilased satuvad ahvatlevate "pseudoskuste" võrkudesse .
Sel põhjusel ja kaotades sel teemal kahtlusi, olen otsustanud avaldada selle artikli mõnede näpunäidete ja määratluste kohta, mis aitavad meil otsustada, mida tuleks usaldada ja mida mitte teha.
Usaldusväärsete teabeallikate otsimisel
Kõigepealt tahaksin mainida Ameerika filosoofi Charles Sanders Pierce'i tööd, kui klassifitseerida neli uskumuste määramise meetodit [1]. Esimene neist on asutuse meetod , kus lihtsaim viis veendumuste kinnitamiseks on inimese sõnas pimesi uskuda, ilma et see oleks küsitav; näide võiks olla usuliste veendumuste seadmine.
Teine meetod on vastupidavus , see seisneb stereotüübist kinnipidamises isegi hea vastandina; Seda meetodit järgitakse fanaatilistel rassistidel.
Kolmas on a priori meetod See viitab usule, mille kohta ei ole viidatud ega analüüsitud seda aktsepteerida. Lõpuks on olemas meetod, mis on ainus aktsepteeritud teadmiste, teadusliku meetodi (Kantowitz, RoedigerIII ja Elmes, 2011, Kerlinger & Lee, 2002) sobiv vorm, mida määratletakse kui seeriatootmise protsessi, mille abil teadused saavad vastuseid tema küsimused (McGuigan, 2011) ning et ta omab enesekorrektsioone ja seega "omab teaduslike teadmiste kogu teekonnale omaseid kontrollpunkte". Neid kontrollimisi kavandatakse ja kasutatakse viisil, mis juhendab ja kontrollib teaduslikud tegevused ja järeldused, et olla sõltuvad ... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Tekstide või pseudosnatoloogiliste artiklite avastamise võtmed
Olles juba selgitanud, kuidas me oma uskumusi midagi ette paneme, võime öelda, et on olemas teooriaid, mis "varjavad" teadust, kui neid pole, aga kuidas neid vältida?
Järgnevalt antakse see mõned näpunäited, mis aitavad vältida lõksu mõnest šarlatanist:
1. Veenduge, et allikas on usaldusväärne
Kontrollige seda, mida te mõne jaoks lugeda või tarbiksite sidevahendid on kehtivad ja usaldusväärsed konsulteerimisallikad . Näiteks artiklid peer-reviewed avaldatud indekseeritud teaduslikes ajakirjades (kuna artikli avaldamine peab läbima mitu kehtivust ja usaldusväärsust), oluliste inimeste tsitaate teaduslikus valdkonnas ...
2. Vabastage kinnituse eelarvamused
Ärge sattuge kinnituse kõrvalekalde alla. Ärge uskuge kõike, mida arvate, mida teine arvab, on rohkem, parem ei usu ega küsi kõike . Inimesed püüavad psühholoogiliste põhimõtetega alati oma ideid kinnitada (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).
3. Tugineda pigem numbritele kui uskumustele
Mõtle keskendudes statistilistele andmetele, mitte intuitiivselt või oma kogemuste põhjal . Reaalsus on palju laiem kui see, mida ta elab või usub, et tajuda. Mitu korda me ignoreerime loogilist arutluskäiku, et pöörata rohkem tähelepanu sellele, mis düstastab tervet mõistust.
4. Pidage meeles: kõiki tegureid pole lihtne selgitada
Mitte kõigil pole tähendust või kergesti tuvastatavaid põhjuseid, mida saab piirduda lihtsa avaldusega tüüpi "homoseksuaalsus on lapseeas väärkohtlemine". Tegelikult kõik nähtused on mitme põhjusliku põhjusena , kuigi teatud muutujatel on suurem tähtsus kui teistel ja nende uuring võimaldab paremini ennustada, mis juhtub.
5. Kehtivus
Pidage meeles, et teadust, et seda saaks kutsuda, peab vastama teatud kriteeriumidele ja üks neist on kehtivus, mis on see, mil määral mõõdetakse mõnikord midagi, vahendit või meetodit.
6. Usaldusväärsus
See kontseptsioon koos eelmisega on väga oluline ja viitab sellele, millisel määral mõõteriistade või ravimeetodi ... tootmine annab järjepidevaid tulemusi ja sidus.
Lõpetuseks pidage meeles, et järgmisel korral, kui tarbite mõnda toodet "tõelist psühholoogiat", mida ainult meeles pidada on mõistuse, aju ja käitumise teaduslik uurimus, pidage silmas kõiki neid nõuandeid ja vältige seda, et šarlataanid pettaksid. Kõik tooted, meedias, internetis või televisioonis asetage see teaduse mikroskoobi alla , otsige, kas on olemas artikleid, mis vastavad rangetele avaldamiskriteeriumidele ja usaldusväärsetele allikatele, ja vältige petmist.
Bibliograafilised viited:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psühholoogiline teadus. Ameerika Ühendriigid: W.W.NORTON.
- Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Eksperimentaalne psühholoogia Mehhiko: KOOLITUS Õppimine.
- Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Käitumisuuringud Mehhiko: McGrawHill.
- McGuigan, F. J. (2011). Eksperimentaalne psühholoogia. Mehhiko: Trillas.
[1] Neli meetodeid puudutava teabe saamiseks viitavad eksperimentaalse psühholoogia viitele Barry H. Kantowitzi, lk. 6-8 ja Fred N. Kerlingeri käitumise uurimine. lk. 6-7.
