Signaali teooria: kas pettus on kasulik?
Signaali teooria või signaliseerimise teooria , rühmitab evolutsioonial bioloogia valdkonnas uuringute kogumi ja soovitab, et igasuguste liikide üksikisikute vahelises kommunikatsiooniprotsessis vahetatavate signaalide uurimine suudaks arvestada nende evolutsioonimudelitega ning võib samuti aidata meil eristada, kui väljastatavad signaalid on ausad või ebaausad.
Me näeme selles artiklis, milline on signaaliteooria, millised on ausad ja ebaausad signaalid evolutsioonilise bioloogia kontekstis, samuti mõned selle tagajärjed inimkäitumise uuringutele.
- Seotud artikkel: "Kas sa tead, kuidas tuvastada valet? 8 liiki valesid"
Signaali teooria: kas pettus areneb?
Õppinud bioloogilise ja evolutsioonilise teooria kontekstis petmine või valetamine võib omandada adaptiivse mõtte . Loomade kommunikatsiooniuuringu läbivaatusena tõlgendatakse pettust veenvate tegevustega tihedalt seotud, sest see koosneb peamiselt emitendi kasuks valeandmete esitamisest, isegi kui see tähendab emitendile kahju (Redondo, 1994).
Ülaltoodud bioloogiat on uuritud erinevatesse loomaliikidesse, sealhulgas inimestelt , kasutades signaale, mis saadavad üksikisikuid teistele ja nende tulemusi.
Selles mõttes ütleb evolutsiooniteooria meile, et sama liigi üksikisikute (ja ka erinevate liikide üksikisikute) vahelist vastastikmõju läbib erinevate signaalide pidev vahetus. Eriti kui tegemist on teatud huvide konfliktiga seotud suhtlemist, võivad vahetatud signaalid tunduda ausad, isegi kui need ei ole.
Selles mõttes on signaaliteooria teooria välja pakutud, et ükskõik millise liikme indiviidi arengut tähistatakse olulisel määral vajadusega väljendada ja saada signaale üha enam täiuslikult, nii et see võimaldab vastupanu teiste inimeste manipuleerimisele .
Ausad signaalid ja ebaausad signaalid: erinevused ja mõjud
Selle teooria puhul on nii ausate kui ka ebaausate signaalide vahetamisel evolutsiooniline olemus, sest teatud signaali väljutamisel muudetakse vastuvõtja käitumist emitteri kasuks.
See on ausate signaalide puhul, kui käitumine vastab kuvatavale kavatsusele. Teiselt poolt on need ebaausad signaalid, kui käitumine näib olevat kavatsus, kuid tegelikult on see teine, mis võib ka saaja jaoks olla kahjulik , ja kindlasti kasulik sellele, kes seda välja annab.
Vastavalt Redondo (1994) sõnul võib viimase, ebaausate signaalide areng, evolutsioon ja saatus mõnevõrra dünaamikale kaasa tuua kaks võimalikku tagajärge. Vaatame neid allpool.
1. Ebaaus sõnum kustub
Signaali teooria kohaselt kalduvad signaalid eriti neid isikuid, kellel on teiste ees eelis. Tegelikult näitab see, et loomapopulatsioonis, kus esineb peamiselt ausaid signaale, ja üks kõige bioloogiliselt efektiivsematest inimestest algatab ausa signaali, viimane laieneb kiirusega .
Aga mis juhtub, kui vastuvõtja on juba välja töötanud võime tuvastada ebaausaid signaale? Evolutsioonilises mõttes genereerivad ebaausate signaalide saanud isikud üha keerukamaid hindamistehnikaid, et tuvastada, milline signaal on aus ja mis ei ole, mis järk-järgult vähendab pettuste emitendi kasu ja lõpuks põhjustab selle väljasuremise.
Eespool võib juhtuda ka, et ebaausate signaalide asendamine ausate signaalidega. Vähemalt ajutiselt, suurendades samas tõenäosust, et neid kasutatakse ebaausate kavatsustega. Selle näide on näkid, mis on tehtud kalamarjade poolt põhjustatud ohtude kohta . Kuigi sellised eksponaadid on väga erinevad, tundub, et neil on sama funktsioon, mis tähendab, et potentsiaalselt ebaausate signaalide komplekt on seatud ausateks signaalideks.
2. Ebaaus sõnum on fikseeritud
Ebaausate signaalide olemasolul ja suurenemisel võib siiski esineda veel üks efekt. See on see, et signaal on püsivalt paigas rahvastikus, mis juhtub, kui kõik ausad signaalid kustuvad. Sellisel juhul ei ole ebaaus sõnum ebaausaks signaaliks, sest siiruse puudumisel kaob pettus oma tähenduse. See on siis kokkulepe, et kaotab seose selle vastu võtva isiku esialgse reaktsiooniga .
Viimaste näide on järgmine: kari jagab häire signaali, mis hoiatab röövloo olemasolu eest. See on siiras märk, mis kaitseb liike.
Siiski, kui mõni liige levitab sama signaali, kuid mitte siis, kui jõuab röövloomale, kuid kui neil on ebaõnnestunud võistlus toidu koos teiste oma liikide liikmetega, saab see oma karja ees eelise ja et signaal (nüüd petlik) muudetakse ja säilitatakse. Tegelikult teevad mitu linnuliiki vale häiresignaali, et häirida teisi ja seega saada toitu.
- Võibolla olete huvitatud: "Mis on etoloogia ja milline on selle õppeaine eesmärk?"
Puuetega inimeste põhimõte
Iisraeli bioloog Amotz Zahavi teatas 1975. aastal, et teatud ausate signaalide emissioon eeldab, et kulud on nii suured, et ainult kõige bioloogiliselt domineerivad inimesed saavad endale lubada .
Selles mõttes tagab mõne ausate signaalide olemasolu kaasnevad kulud ja ebaausate signaalide olemasolu. See on lõppkokkuvõttes ebasoodne olukord vähem domineerivatele inimestele kes tahavad eirata valesid signaale.
Teisisõnu, ebaausate signaalide emissioonist saadav kasu jääb ainult bioloogiliselt enam domineerivatele isikutele. Seda põhimõtet nimetatakse ebasoodsate tingimuste põhimõtteks (mida inglise keeles võib tõlgendada kui "ebasoodsat olukorda").
Kasutamine inimese käitumise uurimisel
Muuhulgas on kasutatud signaaliteooriat selgitada mõningaid koostoime mustreid , samuti erinevate inimeste kooseksisteerimise ajal kuvatud hoiakud.
Näiteks on püütud mõista, hinnata ja isegi ennustada erinevate kavatsuste, eesmärkide ja väärtuste autentsust, mis on loodud teatud rühmade vahelises suhtluses.
Viimane, vastavalt Pentlandi (2008) andmetele, tuleneb nende signaalimismustrite uurimisest, mis oleks teine sidekanal . Kuigi see on endiselt kaudne, võimaldab see selgitada, miks otsused või hoiakud tehakse kõige elementaarsemate interaktsioonide piires, näiteks tööintervjuu või võõraste esmasel kooseksisteerimisel.
Teisisõnu on see aidanud välja töötada hüpoteesid selle kohta, kuidas me saame teada, kui keegi on suhtlemisprotsessi ajal tõeliselt huvitatud või tähelepanelik.
Bibliograafilised viited:
- Händikäpi põhimõte (2018). Wikipedia Vaba entsüklopeedia. Laaditud 4. septembril 2018. Saadaval aadressil: //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- Pentland, S. (2008). Ausad signaalid: kuidas nad kujundavad meie maailma. MIT Press: USA.
- Redondo, T. (1994). Side: teooria ja signaalide areng. In: Carranza, J. (ed.). Etoloogia: sissejuhatus teooriasse. Extremadura ülikooli väljaanded, Cáceres, lk. 255-297.
- Grafen, A. ja Johnstone, R. (1993). Miks me vajame ESS signaaliteooriat. Royal Society B filosoofilised teod, 340 (1292).
