5 erinevust seaduse ja dekreedi vahel ning nende ühiskonna reguleerimist
Õigusnormid on reeglite kogum, mille teeb asutus, kellele riik on määratud teatavatele institutsioonidele ühiskonna toimimise reguleerimiseks ja korraldamiseks . Kõige tuntumat tüüpi õigusnorm on seadus, kuid lisaks sellele ei ole ka kummaline kuulata muud tüüpi normide ja määruste, näiteks määruste üle.
Inimeste jaoks, kes pole seaduslikus maailmas, võib mõnikord olla raske neid kahte mõistet eristada. Sellepärast tutvustame seda artiklit Peamised erinevused seaduse ja dekreedi vahel .
- Seotud artikkel: "5 erinevust seaduse ja regulatsiooni vahel"
Mõlema kontseptsiooni analüüsimine
Enne seaduse ja dekreedi vaheliste erinevuste kindlaksmääramist jälgime igaühe lühikest määratlust, et mõista nende mõistet ja nende erinevuste põhitähelepanu.
Me mõistame seaduse a kohustusliku õigusnormi tüüp, mille eesmärk on reguleerida inimese toimet ühiskonnas. Seadus sätestab kõigi kodanike kohustused ja õigused üldiselt ilma eranditeta ja nende täitmata jätmine tähendab sanktsioone, isegi kui see on teadmatuse tõttu. See on kõrgema astme õigusnorm, mis on absoluutne. Seadusandlust toetavad ja ratifitseerivad seadusandjad, nõudes kongressi heakskiitmist.
Mis puudutab dekreeti, siis on see umbes muud tüüpi õigusnorm, mis tavaliselt kehtestab seaduse kohaldamise viisi , tavaliselt välja töötades määruse. See on õigusnormide alamtüüp, millega see kohustuslik on, kuigi seda saab muuta ja tegelikult tuleb teha kehtivate õigusaktide järgimiseks.
Määruste väljatöötamine on tavaliselt tingitud kiireloomulisest vajadusest teatud olukorra reguleerimiseks. Valitsus vastutab selle ettevalmistamise ja rakendamise eest. Juhul kui dekreet soovib saada seaduseks, peab see Kongress ratifitseerima.
- Võibolla olete huvitatud: "6 valitsemisvormi, mis juhivad meie ühiskondlikku ja poliitilist elu"
Peamised erinevused seaduse ja dekreedi vahel
Seaduses ja dekreetides on mitu sarnasust, nagu me saame nende määratlusest järeldada. Siiski on võimalik jälgida ka suuri erinevusi, mida me nüüd analüüsime.
1. Organ või jõud, mis seda välja annab
Üks punkt, milles seadus ja dekreet on erinevad, on selle keha või jõu tüüp, mis seda küsimust heidab või dikteerib, mis omakorda muudab nad teiste erinevad omadused. Seadust arendab ja ratifitseerib seadusandlik võim . Kuid dekreedi puhul teeb seda ja rakendab täitevorgan (st valitsus).
- Seotud artikkel: "4 erinevust riigi ja valitsuse vahel"
2. Sisu
Kuigi mõlemad kontseptsioonid on oma põhieesmärgiks ühiskonna käitumise ja toimimise juhtimiseks ja juhtimiseks, on asjaolu, et seadus ja dekreet kipuvad nende sisu osas veidi erinema. Kuigi seaduses on öeldud, mida tuleks teha või mitte, näitab dekreet, kuidas seda tuleks läbi viia.
Dekreet kavatseb seista silmitsi kiireloomulise olukorraga kuidas toimida ja sellises olukorras järgitavaid reegleid ja eeskirju (võib vaadelda kui määrust).
3. Üldise taseme
Seadused määratakse eesmärgiga juhtida ja korraldada ühiskonna tegevust üldiselt, mõjutades erinevaid olukordi ja tegevusi. Kuid dekreet on välja töötatud konkreetse olukorra lahendamiseks, mis tuleb kiiresti lahendada .
4. Hierarhiline tellimine
Seaduse ja dekreediga, kuna neid käsitlevaid õigusnorme tuleb järgida ja need peavad olema kohustuslikud. Kuid nad ei säilita võrdset suhet: õigusnormide hierarhias me leiame kõigepealt seaduse ja just pärast dekreete (välja arvatud juhul, kui see on dekreetseadusega; sellisel juhul on see seadusega sama auastmega).
Määrus ei saa kunagi olla seadusega vastuolus, see tuleb kehtetuks tunnistada või muuta, kui see muutub või näib olevat uus seadus, mis on vastuolus dekreediga.
5. Stabiilsus või ajalisus
Samamoodi, kuigi mõlemat seadust ja määrust saab muuta, on neil stabiilsuse erinevad tasemed. Määrus on tavaliselt ajutine, et tulla toime olukorraga, mis seda tekitab. Kuid seadus tehakse eesmärgiga kestma õigeaegselt , mis nõuab selle muutmist või tühistamist, et muud seadused tühistavad või asendavad seda.
