5 erinevust sotsialismi ja kommunismi vahel
Nii kommunism kui ka sotsialism on viimase kolme sajandi ajaloo kaks kõige olulisemat kontseptsiooni. Tegelikult on suur osa selles etapis toimunud poliitilistel, sõjalistel ja majanduslikel sündmustel seotud sotsismist ja kapitalismist tingitud hõõrdumisega.
Teisest küljest teavitab meid nii sotsism ja kommunism sotsiaalsed nähtused ja ideoloogiad kus osaleb suur osa maailma elanikkonnast. Sellepärast on oluline hästi teada, mis neist koosneb.
Selles artiklis me näeme, mis nad on erinevused sotsialismi ja kommunismi vahel .
- Võibolla olete huvitatud: "10 tüüpi väärtused: põhimõtted, mis juhivad meie elusid"
Kommunismi ja sotsialismi vahelised erinevused
Paljudel juhtudel on need sarnased, kuid need ei ole sünonüümid ja me peame püüdma neid segamini ajada. Igatahes peame meeles pidama, et räägime sellest, mida ajalooliselt mõistab sotsism ja kommunism, mis ei tähenda, et see langeks kokku parteide positsioonidega, kes praegu nimetavad end sotsialistideks.
Paljud neist ei ole sotsialistid, hoolimata sellest, et neil on sõna nime all, kuna neil on olnud triiv, mis on viinud nad oma akronüümide juurde, et neid lihtsalt toetaks valimisbaasi, mis neid toetas. Osaliselt mõistet "sotsialism" kasutatakse turunduse ja pildi loogika all lihtsalt sellepärast, et on palju inimesi, kes tunnevad sotsialismi.
See tähendab lühidalt, et kommunismi ja sotsialismi vahelised erinevused on järgmised.
- Võib-olla olete huvitatud: "7 erinevust liberaalide ja konservatiivide vahel"
1. Nad kuuluvad erinevatele ajalistele hetkedele
Sotsialismi ja kommunismi võib mõista kui poliitilise projekti ja tootmise kahte etappi: esimene on sotsialism ja siis saab kommunism. Ma mõtlen ajutiselt on need üksteist välistavad , kuigi sotsialistlike teoreetikute sõnul on kommunismi saavutamiseks vaja kõigepealt kaitsta sotsialistlikku programmi. Põhjus, mida me näeme järgmises punktis.
2. Üks on tabamisklassid, teine ei
Sotsialismis on sotsiaalse klassi mõiste väga oluline . Sotsiaalne klass on inimeste rühm, mida määratleb nendevaheline suhe tootmisvahenditega. Teisisõnu ei ole see sama, et teenida raha teiste jaoks, kui on olemas ressursid, mis võimaldavad teistel end ise töötada: tehased, põllumaa jne.
Seega loob sotsialism konteksti, kus ühiskondlikud klassid on endiselt vastuolus, kuid seekord on teine osa, mis domineerib, see, mis algselt oli sunnitud oma tööjõudu müüma spekuleerimata.
Kuid kommunismil ei ole sotsiaalsed klassid enam olemas, sest ei ole kellelgi eraomandil tootmisvahendeid , sest need on kollektiviseeritud. See muudab võimatuks olemise ülemise olukorras, et oleks võimalik kasutada inimesi, kes on sunnitud töötama teistega.
3. Neil on erinevad ümberjaotamise põhimõtted
Nii sotsialismi kui ka kommunismi võib mõista kui tootmise mudelit ja sotsiaalset ja poliitilist liikumist. Selles viimases aspektis mõlemad annavad suure tähtsuse kauba ümberjaotamisele, kuid ei paku sama.
Kuigi sotsialism töötab moto kohaselt "igaühe oma suutlikkuse järgi, igaühele vastavalt tema jõupingutustele", kommunism pöörleb moto ümber "igaüks vastavalt tema võimekusele, igaüks vastavalt tema vajadusele" . See tähendab, et kommunismis eeldatakse, et üks on juba olukorras, kus on suhteliselt lihtne kõigi inimeste vajaduste rahuldamine, samal ajal kui sotsialismil on piiranguid, mis seda takistavad, nii et prioriteetide määramisel selle ümberjaotamise viis võtab arvesse jõupingutusi.
- Seotud artikkel: "Karl Marx: selle filosoofi ja sotsioloogi biograafia"
4. Riigile omistatud roll
Ajalooliselt on sotsialism jagatud riigi kontseptsioonis. Kuigi sotsialistlik marksistlik juur kaitseb seda, et riik ei saa lühikese aja jooksul kaduda, siis teised, kes on seotud anarhismiga, kaitsevad selle kaotamise, kaduma ühe "liikumisega". Mõlemad hoovused mõistavad loomulikult, et sotsialismi eesmärk on tee riik kaduma .
Teisest küljest on kommunism olukorra, kus riigil puudub riik. Kommunistide vaatevinklist on riik lihtsalt masin, mis koondab võimu rakendada poliitilisi ja majanduslikke meetmeid ühe sotsiaalse klassi kasuks ja teise vastu, nii et jõuga ei tohi seda eesmärki saavutada mida taotletakse.
5. Üks avab tsentraliseeritud majanduse võimaluse, teine ei tee seda
Sotsialismis on võimalik teha kõik, mis juhtub majanduses, reguleerida ühel juhul, kuigi seal on ka sotsialistid, kes kaitsevad detsentraliseerimist.
Kuid kommunismil ei ole ühtegi juriidilist üksust, mis muudaks majandust märkimisväärselt, kuna riik on kadunud.
