6 jutustaja liiki ja kuidas neid kirjanduses kasutatakse
Kui räägitakse loodetest, kas tegemist on tõeliste või väljamõeldistega, ei tähenda see mitte ainult seda, kuidas maailmas on kirjeldatud ja milliseid sündmusi see toimub. Jutustaja näo kasutamine on samuti otsustava tähtsusega, isegi kui tundub, et see ei kuulu narratiivi enda alla.
Selles artiklis me näeme, mis nad on peamised jutustajate liigid mis selgitab lugusid ja kuidas valida üks või teine, mõjutab nende tööde psühholoogilist mõju.
- Seotud artikkel: "16 erinevat tüüpi raamatuid (vastavalt erinevatele kriteeriumidele)"
Jutustajate erinevad tüübid ja nende omadused
Inimesi iseloomustab muuhulgas luulede, lugude loomine. Need lood lähevad palju kaugemale kui vaba aja veetmise maailm, nagu võib arvata, kui me peame silmas pidama, mis kirjandust on, peaksime keskenduma ainult kõige paremini müüdavatele romaanidele. Need pakuvad võimalust reaalsuse tõlgendamiseks .
Seega, et peatada paremini teada, mis on jutustaja põhitüübid, ei ole kergus, sest see valik on osa loogilisest protsessist midagi selgitamaks. Igaüks neist annab kogu lugu. Vaatame nende kategooriate klassifitseerimist, kui jututame, läheme esimestest jutustajatelt teise isiku narratiividesse ja lõpuks jõuame kolmanda isiku jutustajateni.
- Võibolla olete huvitatud: "8 erinevust lugu ja romaani"
1. Jutustaja esimesel isikul
Seda tüüpi jutustaja on väga levinud ja see aitab trükitud juttu lugu realistlikule ja kogemuslikule toonile. Eeldatakse, et inimene, kes ütleb meile, et lugu oli seal, kui kõik juhtus , nii et me eeldaksime, et universum, kus see esineb, on sama, mis jutustaja kohal, nii et tema suhtes kehtivad samad reeglid.
Lisaks sellele on asjaolu, et kõik on esimesena mainitud, võimaldab meil saada rohkem teavet selle tegelase kohta, et kuigi see ei pea olema peategelane, on see tavaliselt ajaloo tähtsus, isegi kui see aitab ehitada ülejäänud sümboleid esimeste ja sekundite interaktsioonide kaudu kuidas nende isiksused üksteist mõjutavad .
See omakorda võib jagada ka teistele jutustajatele. Need on järgmised.
1.1. Tunnistaja jutustaja
Sellistel juhtudel ei ole jutustaja roll, kes tegutseb peategelana, vaid kui peategelase lähedale ja kes osaleb lugu sõnastanud peamistes sündmustes.
Ta on jutustaja tüüp väga kasulik, kui soovite näidata peategelase isiksust , nagu ka tema isiklik evolutsioon ja tema narratiivne kaart, pehmelt, mis viitab rohkem kui otseselt kirjeldamisele, kuna tal puudub juurdepääs selle tegeliku mõttele. Siiski on võimalik võtta ka mittesisulist stiili, nii nagu kõik koosneks aruannetest.
Sellise jutustaja näited on John Watson Sherlock Holmesi või Nick Carraway'i romaanides Suur Gatsby.
1.2. Jutustaja peategelane
See on tõenäoliselt kõige populaarsem ja kasutatav esimese isiku jutustaja tüüp, kuna see on ka üks kõige intuitiivsemat ja lihtsam: lugu selgitatakse selle inimese vaatevinklist, kes peab läbima lugu , just nagu me oleksime tõelises elus, kui me selgitaksime midagi, mis on meiega juhtunud .
Kuid selle ressursi kasutamisel on võimalik kasutada palju nüansse. Näiteks võib jutustav rääkimine sellest, mis praegu toimub, võimaldab publikul lugu lohistada.
1.3. Mõttevoolu jutustaja
See on jutustaja tüüp, mida kasutatakse väga vähe, sest see püüab sõna-sõnalt mõista keegi, just nagu nad ilmuvad teadvusele . Seetõttu on kõik seletatav reaalajas, mis on võrdlusmoment.
Erinevad jutustajaks Müra ja raev, mille autor William Faulkner on selle näide.
2. Jutustaja teisel isikul
Sellist jutustaja iseloomustab konkreetsele isikule lugu. Seda saab esitada epistolaarses formaadis, nii nagu oleks see kõik koosnes retsipiendile orienteeritud kirjadest, nagu oleks see tõeline dialoog, milles põhimõtteliselt üks räägib ja teine kuulab, mõnikord tehes märku, et vastate kuulajale esitatud küsimustele .
3. Diktor kolmandas isikus
Lõpuks, kolmanda isiku jutustaja, kes ütleb meile, et lugu iseloomustab mitte osaleda üldse või osaleda nii vähe kui võimalik ajaloo jooksul . Seda saab jagada kahte kategooriasse.
3.1. Omamaine jutustaja
Üks kõige enam kasutatud jutustaja tüüpe.Seda räägitakse üksuse seisukohast, mis on täiesti võõras reaalsuse tasemele, kus kõik, mida selgitatakse, tekib, nagu oleks see mingi jumal, kellel on kogu teabe kohe juurdepääs, isegi kõikide tegelaste vaimsetele seisunditele , otse.
Pidage meeles, et kuigi te saate kirjeldada usaldusväärselt seda, mida iga tegelane mõtleb ja tunneb, narratiivi ühtsuse ja kvaliteediga seotud küsimuste puhul hoiab teid hoopis kaootilisel viisil ühelt meelt teisele, ja selle asemel sellest alates on ta keskendunud tähelepanu keskpunktile iseloomujoonel ja mis toimub tema ümber.
Romaan Meistrite hommikusöök, Kurt Vonnegut, ühendab seda tüüpi jutustust näiteks tunnistaja jutustajaga. Midagi sarnast juhtub Udu, mille esitas Miguel de Unamuno.
3.2. Vaatleja jutustaja
See on sarnane eelmisele, kuid sel juhul ei ole teil otsest juurdepääsu kogu teabele selle kohta, mis juhtub. Kuid jutustab nii, et see juhtub, nii vähe kui võimalik , nii füüsiliselt kui ka psühholoogiliselt. Püüdke olla neutraalne ja objektiivne.
