Richard Dawkinsi 65 parimat tsitaati
Richard Dawkins on vastuoluline kirjanik, teadlane, etoloog, bioloog ja Suurbritannia popularizer tuntud oma kõrge skeptitsismi ja tema sügavat kriitikat religiooni, eriti loominguline voolu poole.
See sügavalt ratsionalistlik autor on üks tuntumaid evolutsiooniteooria pooldajaid ja seda peeti üheks kõige mõjukamaks hiljutise aja intellektuaaliks. Ta on tuntud oma evolutsiooni ja geneetika alaste uuringute põhjal, milles öeldakse, et geen on evolutsioonilise valiku peamine üksus, samuti tema kriitiline vaade pseudoskusele ja usulistele tõekspidamistele.
Kogu selle artikli leiate mitmeid Richard Dawkinsi 65 fraasi see võib lubada meil näha oma mõtlemist.
- Võib-olla olete huvitatud: "15 bioloogia raamatud algajatele"
Richard Dawkinsi kuuskümmend viis kuulsa tsitaadi
Allpool leiate selle autori väljavõtted, mis võimaldavad teil oma seisukohti erinevatel teemadel visualiseerida: bioloogia, elu, evolutsioon, religioon jne.
1. Looduslik valik ei kõrvalda tulevaste põlvkondade teadmatust
Dawkini jaoks on looduslik valik üks evolutsiooni juhtivatest jõududest, kuid nii kaua, kuni inimene ei püüa teadmatust ületada, seda ei ületata.
2. Inimene on masin ellujäämiseks, automaatprogramm, mida programmeeritakse pimesiini, et säilitada geenide poolt tuntud isekas molekulid
Selles lauses kinnitab autor, et inimene allub geenide edastamise funktsioonile ja on praktiliselt nende teenistuses.
3. Kas võib juhtuda, et ühel päeval kaugel intelligentsed arvutid spekuleerivad oma kadunud päritolu kohta? Kas keegi neist satub esseelsesse tõde, et nad pärinevad varasemast eluvormist, mis on juurdunud süsiniku orgaanilises keemias, mitte elektrooniliste põhimõtete alusel, mis põhinevad oma kehade ränihaldusel?
Dawkins kehtestab analoogia selle kohta, mis võiks juhtuda hüpoteetilise tulevikuga koos meie poolt loodud sünteetiliste olenditega ja meie võimega mõista oma liikide evolutsiooniprotsessi.
4. Kas pole kurb minna hauale, mõtlemata, miks sa sündisid? Kes sellises mõttes ei oleks voodist välja hüppanud, innukas uuesti avama, et avastada maailma ja rõõmustada, et see on osa sellest?
See väljendab usku vajaduses uurige meie päritolu teaduse alusel .
5. Usk on suurepärane vargatus, suur vabandus, et vältida vajadust mõelda ja hinnata erinevusi. Usk on uskuda vaatamata (või võib-olla sellepärast) tõendite puudumisele
Dawkins usub, et religioossed veendumused põhinevad püüdlustel selgitada tegelikkust ilma, et oleks vaja uurida elujõulisi selgitusi.
6. Elu olemus on kolosaalse skaalaga statistiline ebatõenäosus
Selles lauses näitab autor õnnetustegurit elu põlvkonnas ja seda suurt raskust, et see oleks tekkinud.
7. Universumit reguleerib stabiilse säilimise seadus. Loodusliku valiku esimene vorm oli stabiilsete vormide valimine ja ebastabiilseks tagasilükkamine
Autori jaoks on stabiilne see, mis jääb ja laieneb, samas kui ebastabiilne kipub kaotama.
8. Hilinenud vastastikune altruism (ma teen teile midagi ja teed mulle hiljem midagi), võib areneda sellistesse liikidesse, mis on võimelised tunnustama ja mäletama iga liiget üksikisena
Dawkins usub, et altruism tekib nendes liikides, millel on kognitiivsed võimeid, mis võimaldavad tunnustamist ja tuletamist meelde tuletada, sest vastasel juhul ei mäleta teine, kes keegi kellelegi midagi teinud on.
9. Peaaegu kõik kultuurid on välja arendanud oma enese loomise müdi ja Genesisia ajalugu on lihtsalt see, mis võeti vastu Lähis-Ida pastoraatide teatud hõimus.
Autor kinnitab, et judeo-kristliku loomingu müüt on üks paljudest sama tüüpi tüüpi müütest, mis ei ole ainsad ega ka kõige õiged.
10. Aia põhjas võib olla haldjaid. Puuduvad tõendid selle kohta, et see nii on, aga ka kummagi suudate tõestada, et seda ei ole, seega ... Kas meil peaks olema haldjate suhtes agnostik?
Hoolimata oma religiooni kriitikast, ei loe Dawkins ise end ateistiks, vaid agnostiiks. Ta leiab, et kuigi ta ei usu, ei tähenda see, et ta võiks olla vale.
11. Püüame õpetada heldekäiku ja altruismi, sest me oleme kõik isekad
Autori jaoks on inimesed alates oma sünnist valdavalt isekad. Selliseid väärtusi nagu suuremeelsus tuleks kogu hariduse ajal rakendada, kui me soovime, et altruistlik ja proosotsiaalne käitumine laieneks.
12. Isiklikult eelistan ma vaadata tulevikku, kus arvutiprogramm võidab maailma maleimaala. Inimkond vajab alandlikkust
Inimene on kogu ajaloo jooksul üles ehitatud uhke olendina, kes on pidanud ennast evolutsiooniahela kuppeliseks. Võttes midagi rohkemat alandlikkust, lubaksime meil jälgima reaalsust suurema perspektiivi ja objektiivsemalt .
13. Oleme kõik ateistid seoses enamiku jumalatega, milles inimkond on kunagi uskunud. Mõned meist lähevad lihtsalt jumalaks kaugemale
Selles lauses märgib autor, et kogu ajaloo jooksul on erinevad veendumused asetatud üksteisele ja asetatud üksteisele. Praegu me ei usu samades jumalates nagu näiteks roomlased või keldid. Sama võiks mõelda tulevikule praeguste uskumuste suhtes.
- Võib-olla olete huvitatud: "Psühholoogia roll pöördumatutes protsessides: 5 suhtumine surma"
14. Creationist üks lemmikküsimusi on: mis on pool silma kasulikkus? See on tõesti kerge küsimus, millele on lihtne vastata. Pool silm on lihtsalt üks kindlasti parem kui 49 protsenti silmast
Selles lauses Dawkins creationalismi kriitika ja selle kontseptsioonid samal ajal näitab see, et igasugune katse maailma paremaks selgitamiseks on varasemate katsete eeliseks.
15. Universumis, mida me täheldame, on täpselt omadused, mida peaksime eeldama, kui asjade alguses ei oleks mingit kujundajat, mingit eesmärki, pole kurja ega headust, mitte midagi, ainult pimedat ja sundimatut ükskõiksust
Autor arvab, et ei ole looja ega suunatud loomingut, vaid universumi omadused viitavad lihtsale võimalusele.
16. Pimedate füüsiliste jõudude ja geneetilise reprodutseerimise universumis kannatavad kahju ja teised ei saa, ja on võimatu leida tähendust ja õiglust
Selles lauses märgib autor, et elulaad ei ole kujunenud ja universum ise ei ole suunatud konkreetse organismi otstarbele ega konkreetse organismi omandamisele, vaid on juhuslik ja sellisena ei saa moraalseid omadussõnu ega tähendust anda. .
17. Teadus on reaalsuse luule
Dawkins usub, et teaduse kaudu on võimalik pilguheit ja reaalsust teada saada.
18. Ma olen religiooni vastu, sest see õpetab meid olema rahul maailmaruumaga mitte mõistmisega
Selle lause autor ütleb meile, et ta leiab, et religioon takistab maailma tundmist ja arusaamist, mis on tema arvates teadusega vastuolus.
19. Pimedus võib midagi õigustada. Kui mees usub erinevasse jumbrisse või isegi kui ta kasutab teist rituaali, et kummardada sama jumalat, võib pimeusus ette näha, et ta peab surema ristiläbiriku mõõga poolt surutud ristlõikel Beiruti tänav või Belfasti baaris dinamine.
See fraas on religioosse fanatismi kriitika mis võib põhjustada tõsiseid konflikte inimeste vahel või isegi rahvaste vahel ja sama reaalsuse mõistmise viise.
- Seotud artikkel: "Usutüübid (ja nende veendumuste ja ideede erinevus)"
20. Geenidel puudub ettekujutus. Nad ei planeeri ette. Lihtsalt eksisteerivad geenid, mõned on paremate ellujäämise võimalustega kui teised, ja see on kõik
Selles lauses ütleb autor meile uuesti, et eelnevat planeerimist ei ole, mis toob kaasa konkreetse olukorra. Asjad lihtsalt juhtuvad ja arenevad nagu geenid teevad.
21. See on saanud peaaegu klišee kommentaariks, et keegi täna uhke kirjandusest teadmatusest, kuid sotsiaalselt vastuvõetav on hiilustada teaduse ignoreerimise vastu ja uhkelt väites, et üks on matemaatika võimekus
Dawkins kritiseerib sotsiaalset tendentsi teaduse ignoreerimiseks ja seda, et elanikkond seda hästi näeb.
22. Evolutsiooni on täheldatud. See on lihtsalt see, et seda ei juhtunud
Evolutsioon on kindlus, mida on võimalik täheldada, kuigi see on aja jooksul pikendatud protsess, mis ei ole tajutav, kuid selle tulemustest.
23. Alternatiivmeditsiumi ei ole. On ainult ravim, mis töötab ja ravim ei tööta
Richard Dawkins on kriitiline homöopaatia ja alternatiivmeditsiini suhtes kui see osutub tõhusaks. Mõelge nendele erialadele kui kahjulikele, kuna need annavad lootust ja võivad põhjustada usaldusväärse ravi ignoreerimise.
24. Põhjus ehitas kaasaegse maailma. See on väärtuslik asi, kuid ka nõrk, mida võib rikkuda näiliselt kahjutu iraalsus
Dawkins on sügavalt ratsionalistlik ja peab seda põhjust, mis on maailma arengu ja mõistmise põhielement, mõjutada ebajumalat väga lihtsalt.
25. Evolutsiooni teooria kumulatiivse loodusliku valiku kaudu on ainus teooria, mida me teame, et see on põhimõtteliselt võimeline selgitama organiseeritud keerukuse olemasolu
Autor peegeldab evolutsiooni teooria olulisust kui praeguste organismide olemasolu selgitust.
26. Evolutsioon peaks olema üks esimesi asju, mida koolis õppida ... ja mida nad annavad lastele selle asemel? Püha südamed ja viiruk. Vähe ja tühi religioon
Autor kritiseerib Ameerika haridussüsteemi ja creationalismi populaarsust paljude koolide õpetamises, lisaks rõhutades väljaõppe puudumist sellistes aspektides nagu evolutsioon.
27. Lapsepõlves meie kergeusklikkus aitab meil palju. See aitab meil täita oma pead, erakordselt kiiresti, koos vanemate ja esivanemate tarkusega. Kuid kui me ei kasvata ega jõuaks sellest etapist aja täis, muudab meie loodus lihtsalt astroloogide, meediumide, gurude, evangeeliumide ja karlatanide jaoks sihtmärgiks. Me peame asendama lapsepõlve automaatse kergemeelsuse täiskasvanute teaduse konstruktiivse skeptitsismiga
Kogu kasvuprotsessis omandame järk-järgult rohkem kognitiivseid võimalusi ja kriitilist mõtlemist. Vastasel korral võime kergesti aktsepteerida mis tahes meile pakutavat selgitust.
28. Täna on evolutsiooni teooria kahtlema kui teooria, et Maa pöörleb ümber päikese
Autor seda näitab evolutsiooni teooria on piisavalt valideeritud et pidada seda tõeliseks hoolimata asjaolust, et muud tendentsid kavatsevad seda kahjustada.
- Seotud artikkel: "Bioloogilise arengu teooria"
29. Paljud meist pidasid usku kahjulikuks mõttetuks. Uskumustel võib puududa igasuguseid tõendeid toetuse kohta, kuid me arvasime, et kui inimesed vajavad toetust, kus nad saavad mugavalt leida, kus on oht? 11. september muutis seda kõike
Dawkins usub, et usk võib olla ohtlik ja seda saab kasutada äärmuslikul moel vägivallaaktide õigustamiseks.
30. Me peame soodustama kontrollitavaid tõendeid isiklike märkuste kohta. Või me oleme haavatavad, et tõtt tume.
Selle autori jaoks on kõigepealt teaduslik. Reaalsust tuleb jälgida objektiivsel ja võltsimatul moel, ilma et meie arvamused oma tajumist takistaksid.
31. Igatahes, olgem avatud mõtlejad, kuid mitte piisavalt, et meie aju libisedaks
Peame olema kujutlusvõimelised ja aktsepteerima võimalust, et tegelikkuses on rohkem tõlgendusi kui meie endi, kuid seepärast ei ole igaüks võrdselt põhjendatud.
32. Teaduse ajalugu on olnud pikk seeria vägivaldsetest vaimsetest tormidest, järjestikused põlvkonnad seisavad silmitsi universumi harulduse suurenemisega
Teadusel on olnud konvulsiooniline ajalugu, kus on silmitsi seisnud suur hulk teooriaid ja teadusuuringuid, mis on arenenud eri suundades ja erinevate tulemustega, mis mõnikord on vastuolus teiste tendentside ja teooriatega.
33. Võite minna tagasi nii palju kui soovite. Ma teen ettepaneku minna 185 miljonit põlvkonda tagasi; te mõistate, et 185 miljoni põlvkonna esivanem oli kala
Autor rõhutab evolutsiooni teooriat
34. Reaalses elus on valikuline kriteerium alati lühiajaline: lihtne ellujäämine või üldisemalt edukas paljunemine
Selles lauses mainib Dawkins, mis põhjustab evolutsiooni, mis võimaldab looduslikku valikut tegutseda : võime kohaneda, ellu jääda ja paljuneda meie geenid.
35. Enamik inimesel ebatavalistest või erakordsetest tunnustest võib kokku võtta ühel sõna: kultuur
Kultuur on üks elemente, mis on meile iseloomulikud. Nii hea kui ka halb, see on võimaldanud luua erinevaid viise, kuidas maailma näha ja selles osaleda.
36. Kultuuri edastamine on analoogne lugu geneetilise levikuga, kuigi see on põhimõtteliselt konservatiivne, võib see kaasa tuua evolutsiooni vormi
Autor viitab sellele, et kultuur on geneetikale sarnane edastusviis, kuna see tekitab uusi perspektiive ja toimimisviise.
37. Kuna gametes on meest isemasjalikum, sest see investeerib vähem kui naissoost. Naist on ära kasutatud algusest peale
Selles fraasis "Isekas geen" ütleb autor, et mees on suurema egoismi olemasolu kui naisel.
38. Kui on olemas ainult üks looja, kes tegi tiigri ja lamba, gepard ja gazelle. Mida sa mängid? Kas ta on sadist, kes naudib verine sporti pealtvaatajana?
Selles lauses kritiseerib Dawkins usku elujõulise juhi olemasolusse ja juhib seda eesmärgi suunas, rõhutades vastuoluliste aspektide olemasolu, nagu julmuse olemasolu.
39. Komplekssed ja statistiliselt ebatõenäolised asjad on oma olemuselt raskemini seletada kui lihtsad ja statistiliselt tõenäolised asjad
Selles lauses märgib autor, et statistiliselt vähetõenäoline on alati raskem seletada kui reaalsuse kõige lihtsamad aspektid. Näitena sellest võib öelda elu või eksistentsi selgitamine.
40. Suuremaid probleeme silmitsi seisvate probleemidega ei pea enam kasutama ebauskki: kas elule on tähendus? Mida me otsime? Mis on mees?
Antiikajast lähtudes kasutasime kõige moodsamate ja sügavamate küsimuste seletust ebauskadele ja müstilistele uskumustele.Autor teeb ettepaneku, et tänapäeval ei ole see enam vajalik, kuna teadus võib pakkuda tõendeid toetavaid uusi selgitusi.
41. Probleem on selles, et Jumal selles keerulises füüsilises mõttes ei sarnane Piibli või teise religiooni jumalaga. Kui füüsik ütleb, et Jumal on Planki konstant teise nimetus või et Jumal on superstring, peaksime seda imeliselt metafoorilisena ütlema, et Plancki konstantse superstrendid või väärtus on sügav mõistatus. Ilmselgelt pole tal vähimatki seost pattude andega andmisega, kes võib-olla kuuleb palveid, kes hoolib, kas hingamispäeva algab viis või kuus õhtul, kui sa kannad voodrit või mitte, või kui sa ta näeb natuke kätt ja ei ole mingit seost, kui keegi ei suuda oma poega surmanuhtlust kehtestada, et ta saaks katta kõik maailma patused, mis olid toime pandud enne ja pärast sündi
Autor viitab selle ideele Jumal on mõiste, mis on seotud salapäraga , kes on vastu isikliku olemuse ideele, mis hindab kõike, mis eksisteerib.
42. Organismid on eksisteerinud Maal, kunagi ei tea, miks enam kui kolm miljardit aastat tõde lõpuks mõistis üks neist. Mees nimega Charles Darwin
Autor näitab evolutsiooni teooria olulisust kui elementi, mis võimaldab meil selgitada, kuidas praegused organismid on loodud ja arenenud, samuti asjaolu, et evolutsioon on jätkunud, kuigi keegi pole seda märganud.
43. Nagu teadlane, olen ma fundamentalistide religioonis vaenulik, sest see aktiivselt rikub teaduslikku jõudu. See õpetab meid mitte oma mõtteid muutma ja mitte teadma teadmistepõhiseid stiimuleid. Suunata teadust ja atroofia teadmisi
Dawkins deklareerib, et ta on fundamentalistide religioossete doktriinidega vastuolus, pidades neid suletud ja paindumatuks ning lubades teadmiste arengut.
44. Jumal eksisteerib, isegi kui see on ainult ellujäämisvõimalusi või nakkusjõudu sisaldava membra kujul inimkultuuri poolt pakutavas keskkonnas
Meme mõiste on selle autori jaoks analoogne geeniga, mis näitab kultuuriandmete teoreetilist ühtsust ja geen on bioloogiline. Jumala mõte on kultuuriga tihedalt seotud, nii et isegi kui see on selline, on selle olemasolu kindel.
45. Avastatud usk ei ole kahjutu jama, see võib olla surmavalt ohtlik mõttetus. Ohtlik, sest see annab inimestele kindluse oma õigsuses. Ohtlik, kuna see annab neile vale julguse end tappa, mis kõrvaldab automaatselt tavalised takistused teiste tapmisele. Ohtlik, sest see juurutab vaenulikkust teistele inimestele, kellele märgistatakse ainult päritud traditsioonide erinevus. Ja ohtlik, sest oleme kõik omandanud kummalise austuse, mis kaitseb ainuõigusega normaalse kriitika religiooni
Autor kinnitab, et religioon võib olla äärmuslaste käes ohtlik, selles lauses, milles kritiseeritakse religiooni kriitika puudumist ja seda, et see võimaldab endogruppe ja outgroupsid moodustuda, mis toimus vahetult pärast 11. septembrit 2001.
46. Vana Testamendi jumal on kahtlemata kõige ebameeldivam tegelane kogu väljamõeldis: see on armukade ja uhke, väike, ebaõiglane, järeleandmatu kontroller, kättemaksutav etniline puhastaja, kes on verd janu, misogynist, homofoob, rassistlik, lapsepõlvesõda, genotsiidne, filitsiidne, kahjulike, megalomaniaan, sadomasohhiline, võltslikult pahatahtlik kiusaja
Dawkins kritiseerib Vana Testamendi kujundamist, portree ja originaalset Jumala pilti, milles ta tuntakse julma ja kättemaksu kujul neile, kes ei järginud tema ettekirjutusi.
47. Nii nagu geenid paljundatakse geenipaigas, hüpates ühest kehast teise läbi spermide või munade, siis levivad mieedid miema basseini, hüpates ühest ajust teise protsessi kaudu, mis seda laiemas tähenduses võib nimetada imitatsiooniks
Selles lauses pakume a Geneetika ja kultuuri võrdlus , millest teine edastatakse, imiteerides teiste ideid.
48. Kui teadlane kuuleb või loeb head mõtet, edastab ta selle kolleegidele ja õpilastele. Ta mainib seda oma artiklites ja dokumentides. Kui idee muutub populaarseks, võib öelda, et see on levinud ajust peaaju.
Selles lauses näitab autor, kuidas ideed edastatakse ja kopeeritakse, jõudes üha enam inimesi.
49. Kui vestluse käigus on naine kirjeldanud, on väga tõenäoline, et tema seksuaalset atraktiivsust või selle puudumist rõhutatakse erilisel moel. See on tõsi, kas sõna inimene on mees või naine. Kui seda inimest kirjeldatakse, siis kõige tõenäolisematel kasutatavatel omadussõnadel pole sugu suhtes midagi pistmist
Stereotüüpide kultiveerimine ja edastamine põhjustab erinevusi meeste ja naiste kontseptsioonide vahel, kusjuures naised on palju seksuaalsemaks muutunud.
50Teadvus on evolutsiooni suundumus ellujäämismasina emantsipatsioonile, igapäevasele teie elu haldamisele ja võimele ennustada tulevikku ja vastavalt käituda
Dawkins peab väga oluliseks eneseteadvuse suutlikkust kui elementi, mis aitab meil olla vaba ja mitte ainult tugineda meie ellujäämisele ja taastootmisele, vaid tulevaste plaanide kujundamisele ja suunamisele eri eesmärkidele.
- Võib-olla olete huvitatud: "Lamarcki teooria ja liikide areng"
51. Creationistid eitavad teaduslikke tõendeid, mis toetavad pronksiaja müüti
Autor kritiseerib kreacionismi ja selle evolutsiooni teooria eitamist.
52. Selle raamatu argumentatsioon on see, et meie ja kõik muud loomad on meie geenide loodud masinad
Autor räägib ühe tema teosest, milles ta teeb ettepaneku, et organismid on ainult mehhanism, mille kaudu geenid ellu jäävad ja püüavad endid endid uuesti kopeerida.
53. Geoloogilise ajaloo esimesel poolel olid meie esivanemad bakterid. Enamik olendeid on tänapäeval endiselt bakterid ja iga meie triljonit rakke on bakterite koloonia
Autor viitab sellele, et tähtis on arvestada sellega, et me koosnevad miljonistest elusrakkudest ning et need on kõige lihtsamad ja vanemad elemendid, mis on järk-järgult struktureeritud, et areneda teiste eluviiside suunas.
54. Kui vaatleme Linnutee koos Carl Sagani silmadega, tunneksime me midagi enamat kui meist. Ja nii see ongi. Kuid see ei ole üleloomulik
Näitab Dawkins üleloomuliku puudumise universumis . Kõik olemasolevat saab räägitada ratsionaalselt.
55. Mul on olnud Anglikaani piiskoppidega täiesti imelisi vestlusi ja ma kahtlustan, et aususe ajal võiksid nad öelda, et nad ei usu täiusliku kontseptsiooniga. Kuid igaühe jaoks on neli, kes ütleksid lapsele, kes sureb põrgusse kahtluse alla
Autor viitab sellele, et paljudel inimestel ja religioossetel ametikohtadel on avatud ja paindlik mõtteviis, kuigi usulistes õpetustes valitsev seisund kipub karmistama dogmatismi ja hukkamõistu neile, kes kahtlevad või ei nõustu dogma.
56. Mida sa ei saa aru, miks sa ei näe idee erakordset ilu, et elu ei saanud midagi. See on nii hämmastav, elegantne ja imeline asi ... miks sa tahad seda küllastuda nagu Jumalaga keeruliseks?
Autor väljendab oma arvamust, et elu tekib juhuslikult, et me oleme juhuslikkuse tulemus, sellel on suurepärane ilu ja lihtsus, samas kui Jumala mõistega seotud mõiste lisamine on märkimisväärse keerukuse element.
57. Ma ei saa olla kindel, et Jumal ei eksisteeri ... seitsme skaalal, millest üks tähendab, et ma tean, et ta on olemas ja seitse, et ma ei tea, eksisteeriks, ütleksin, et mul on kuus. See ei tähenda, et ma olen täiesti kindel, et ma tean täiesti, sest ma ei ole.
Hoolimata sellest, et ta ei usu Jumala ideesse, näitab Dawkins, et ta võib olla vale ja et tal pole absoluutset kindlusetust, et ta ei eksisteeri, kuigi see on sellel praktiliselt veendunud.
58. Mehed on kõrgema taseme mängurid, kes seisavad silmitsi kõrge riskiga ning naised on ohutud investorid
Autor näitab, et mehed suhtuvad suurt kasu eeldades, et sellega kaasnevad suured riskid, samas kui naised kalduvad eelistama väiksemat kasumit, kuid turvalisuse kõrgemal tasemel.
59. Pimedate usude eest hoolitsemine tagab selle, et see jääb lihtsaks teadvusekaotuseks, et hoida ära ratsionaalne uurimine
Autori jaoks paljundatakse pimedat usku, takistades teaduse edendamist ja levitamist ning ratsionaalset ja korduvat selgitust.
60. Asjaolu, et elu tekkis peaaegu mitte midagi, vaevalt 10 000 miljonit aastat pärast seda, kui universum tekkis sõna otseses mõttes mitte midagi, on selline hämmastav asjaolu, et ma oleksin hullumeelsed, kui püüaksin leida sõnu, mis seda õiglust teeksid
Selles lauses märgib autor suur üllatus, mis eeldab, et oleks tulnud midagi sellist nagu elu või isegi universum ise.
61. Mingil hetkel tekkis eriti tähelepanuväärne molekul õnnetusjuhtumi tagajärjel. Me nimetame seda replikatoriks. See ei pea tingimata olema kõigi molekulide suurim või kõige keerukam, kuid sellel oli erakordne omadus, mis võimaldas ise enda koopiaid luua. See võib tunduda õnnetusjuhtumi korral, millel on väga vähe võimalusi. Tõepoolest: see oli äärmiselt ebatõenäoline.
See fraas viitab molekulide võimekuse spontaansele ja juhuslikule esilekutsumisele, mis lõppeks suurte struktuuride seadistamisega ja võimaldaks lõpuks kujuneda järjest keerukamate eluvormide suunas.
62. Inimeste arvutustes, mis on tõenäolised ja mis mitte, ei ole me harjunud arvutama sadu miljoneid aastaid. Kui peaksite 100 millise aasta jooksul panustama panustamispileteid, on tõenäoline, et ta võitis mitu korda märkimisväärseid summasid.
Tõenäosus ja statistika kipuvad olema meie arvamus ajast ja meie oodatavast elueast. Mis võib tunduda võimatu, võib juhtuda mõnel ajaloos.
63Religioon on muutnud tõestatud uskumused muutumatuteks tõdedeks institutsioonide jõu ja aja möödumise kaudu
Aja jooksul edastatud uskumusi ja traditsioone võib lugeda täiesti tõeliseks, hoolimata tõendite puudumisest, mis kinnitavad, et neil on institutsiooniline ja sotsiaalne tunnustus.
64. Keegi ei viita sellele, et lapsed, teadlikult ja teadlikult, petavad oma vanemaid oma isekust geenide tõttu. Ja pean seda korrata, kui ma ütlen midagi sarnast: "Olgem ei peaks kaotama võimalust petta, valetada, petta, ära kasutada ...", kasutan sõna "peaks" erilisel viisil. Ma ei poolda sellist käitumist kui moraalset või soovitavat. Ma lihtsalt ütlen, et looduslik valimine kipub eelistama olendeid, mis sellisel viisil toimivad, ja seetõttu, kui me jälgime looduslikke populatsioone, võime eeldada, et perekonnas on pettus ja isekus. Fraas "olend peaks petma" tähendab, et geenid, mis kipuvad loomi petma, on geenipaigas eeliseks.
Need fraasid näitavad, et olenemata sellest, kas pettus võib olla moraalselt haletsusväärne käitumine, võib see bioloogilisel tasemel olla adaptiivne.
65. Järgmine kord, kui keegi ütleb sulle midagi olulist, mõelge iseendale: "Kas see on üks neist asjadest, mida inimesed usuvad tõendite alusel? Või on see üks sellistest asjadest, mida inimesed usuvad traditsiooni, autoriteedi või ilmutuse kaudu? Ja järgmine kord, kui keegi ütleb teile, et üks asi on tõsi, proovige küsida temalt, millised on selle kohta tõendid? Ja kui nad ei anna teile head vastust, loodan, et mõtlete selle peale, kui usute ühte sõna sellest, mida nad teile ütlevad.
Dawkins soovitab uurida teaduslikult kõiki nõudeid ja tugineda tõendusmaterjali olemasolule, et uskuda, et see on usaldusväärne.
