8 erinevust seadusliku ja seadusliku vahel
Meie elusolenditena olime inimesed elama ühiskonnas, mis peavad olema korraldatud nii, et erinevad üksikisikud, kes selle osa kuuluvad, saaksid rahus koos elada.
Selleks seaduste kujul on ehitatud erinevad sotsiaalsed normid , mille eesmärgiks on anda meile tegevusraamistik, mille abil oleks võimalik enam-vähem tõhusalt toimiv sotsiaalne toimimine. Üldiselt püüavad seadused säilitada õiglase ja võrdse ühiskonna olemasolu.
Kuid paljudel juhtudel näeme, et seadusi ei kohaldata kõigi jaoks ühetaoliselt ega otseselt kodanike põhiõigusi ignoreeritakse. Sel moel suudame mõista, et seaduslikke mõnikord ignoreerib õiglast. Sellepärast võime mõnikord ise küsida: kas seadused on alati õigustatud? Kas see on võimalik teisiti? Mis on seaduslik ja mis on õigustatud? Selle kahtluse lahendamiseks võite selles artiklis leida 8 erinevust seadusliku ja seadusliku vahel .
- Seotud artikkel: "Lawrence Kohlbergi moraalse arengu teooria"
Õigusliku määratlemine
Me mõistame seda seaduslikuks mida kinnitab ja lubab seadusega . See tähendab, et õiguslikku käitumist lubatakse ja seda ei saa sanktsioneerida. Juriidiline on määratletud riigi või riigi haldusorganis, seadusandlikus aparatuuris ja võib erineda tohutult. Õigus annab meile vabadusi ja õigusi, samuti kohustusi ja piiranguid.
Üldiselt seaduslik ta püüab tagada tervisliku kooseksisteerimise ja teeseldakse, et see põhineb moraalil ja pretsedentidel, kuigi see ei määratle. Selleks, et midagi saaks seaduslikuks, piisab sellest, kui õigusloomeorgan otsustab seda lubada, olenemata selle eesmärgist, mis on puhtalt juriidiline mõiste.
Käitumine ja olukorrad, mis ei vasta loetakse ebaseaduslikuks ja seetõttu karistatakse . Et midagi, mida peetakse ebaseaduslikuks, peab see olema seadusega otseselt keelatud või kehtiva seaduse suhtes pühendunud. Kuid me peame meeles pidama, et kuigi seaduse rikkumine võib tuleneda moraalselt õiglast või sellistest aspektidest nagu teadmatusest või mittekorrigeeritavatest elementidest, ei mõjuta see asjaolu, et seda peetakse mittekohustuslikuks.
Siiski on käitumisi ja olukordi, mida seaduses ei käsitleta, olenevalt olukorrast, kus ei keelata ega kaotada kehtivaid seadusi. See juhtub nn seaduslike aukudega, olukordades, mida seaduses ei käsitleta ja mis seetõttu on seaduslikud. Sellistel juhtudel on tegevusvabadus lubatud, välja arvatud juhul, kui tekib kahju teistele isikutele või ühiskonnale tervikuna.
Mida tähendab see, et midagi on õigustatud?
Teine analüüsi mõiste on õiguspärasus. Kuigi üks sõna tähendustest tähendab seda, et seadusega kooskõlas olev seaduslik tegu on seadusega kooskõlas, nõuab legitiimsus mitte ainult õiguspärasuse aspekti.
Ja see on see, et õigustatud termin viitab ideele, et selle teo realiseerimisel on õiglus ja põhjus . Haldusüksus kinnitab midagi mitte ainult seda, vaid seaduse või seadusliku reegli kohaselt on igal teemal võimalik esitada asjakohane. Teisisõnu nõuab see, mis on õigustatud, et seda, mida peetakse selliseks, peetakse moraalseks ja eetilisemaks, on samal ajal õiguslik ja moraalne mõte.
Õiguspärasust ei tule ükski seadusandlik institutsioon , vaid ühenduse tegevuse heakskiitmise ja konsensuse saavutamiseks. Õigusemõistmine annab volitused ja võimaldab toimingut, normi või olukorda, mida peetakse selliseks, mida tuleb järgida. Vastasel juhul eeldab see kulumise olemasolu ja olukorda, kus ühiskond kipub mässama, mille tagajärjeks on vasturääkivus ja paljudel juhtudel provotseerib uute seaduste ettepanekut, mis muudavad õiguslikku olukorda.
- Seotud artikkel: "Mis on moraal? Avastades eetika arengut lapsepõlves"
Erinevused seaduslikkuse ja seaduslikkuse vahel
Mõlema kontseptsiooni nägemuses võib täheldada mõningaid selgeid erinevusi. Allpool me rõhutame neid lühidalt.
1. Eetika mõlemas kontseptsioonis
Leiame suuri erinevusi seaduslike ja seaduslike vahel. Üks neist on eetika ja moraali kaasamine kõigist mõisted.
Ehkki seadusliku tendentsi eesmärk on mõelda tervislike ja õiglaste kooseksisteerimise seaduste rakendamisele, võib see kehtestada isiklike huvide või eesmärkide järgi, mis on vastuolus elanikkonna heaoluga, sõltumata sellest, kuidas neid tajutakse, seni, kuni need, kes seda võtavad, otsustavad. Õigustatud, kuigi üldiselt tuleneb seaduslikust, on sisuliselt seotud moraalse ja eetilisusega , kuidas tajutakse vaadeldavat elementi, mida hinnatakse.
2. Objektiivsuse / subjektiivsuse tase.
See punkt on seotud enamiku teiste nimetatud aspektidega.Me peame meeles pidama, et seadusega luuakse raamistik kõigile kodanikele, sõltumata nende arvamustest selles osas. Kuid igal inimesel on oma eripära ja oma ideed mis on või ei kehti.
Seega, mis mulle on õigustatud teise isiku jaoks, võib see olla aberratsioon. Ükskõik, kas see on õigustatud või mitte, sõltub selle isiku subjektiivsusest, kuigi tavaliselt räägitakse legitiimsusest üldiselt sellest, kui palju elanikkond tervikuna mõistab.
3. Seadus pärineb seadusandlikust aparatuurist, isiku hinnangu legitiimsusest
Üks peamisi erinevusi seadusliku ja seadusliku päritolu vahel võib leida selle päritolust. Kuigi õiguslik see tähendab ainult seda, et institutsiooniline kohustus on saavutatud mis kehtib elanikkonna kohta, olenemata sellest, kas see on õiguspärane, tähendab seda, et enamus peab seda õiglaseks.
4. Muutatavus
Teine erinevus, mida me leiame seaduslikkuse ja seaduslikkuse vahel, on see, mil määral midagi kaalutakse, sest see võib varieeruda või kiirusega.
Erinevad kehtivad seadused need on loodud, kuulutatud, muudetud ja isegi alla surutud valitseva ideoloogia ja valitsevate sotsiokultuuriliste ja ajalooliste olukordade kohaselt pidevalt. Seega, mis on seaduslik, ebaseaduslik või seaduslik, on selgelt muutuv, kuigi see hõlmab menetlust, mis võib hõlmata enam-vähem pikaajalist ajavahemikku.
Õiguspärasust, olenevalt ühiskonna moraalsest hindamisest, on siiski raske muuta. Kuigi kogukonna mentaliteeti on võimalik muuta konkreetsete probleemide ja nende moraalse kaalutlusega, on need muutused aeglane protsess, mis muudab hoiakuid konkreetsetele aspektidele.
5. Faktide suhtekorraldus
Õiguslik ja õiguspärane võivad erineda ka konkreetsetest asjaoludest. Kuigi juriidiline asi seda arvesse võtab leevendavad või raskendavad asjaolud Kui konkreetne tegevus liigitatakse kuriteoks, loetakse see ebaseaduslikuks. Kuigi hagi võib olla ebaseaduslik, võib seda pidada õiguspäraseks, kui selleks on loogiline põhjus.
6. Reaktsioonitootmine
Kui seadused on ühiskonna jaoks tervikuna õigustatud, on need üldiselt hästi vastu võetud ja järgitavad. Kui aga seadust või viisi, kuidas seda rakendatakse, peetakse vastuolus või piirab isiklikku vabadust, peetakse seda ebaseaduslikuks. See võib paljudele inimestele põhjustada frustratsiooni, viha ja viha mis põhjustab nende normide rikkumist .
See on aspekt, mille puhul seaduslikud ja seaduslikud on ka erinevad: kui õiguslik peetakse ebaõiglaseks, siis see tekitab reaktsioone, samas kui seaduslikult seda tavaliselt ei tehta või vähemalt mitte samamoodi, arvestades seda, et seda peetakse õiglaseks.
7. Taotluse kontekst
Veel üks asi, mida meeles pidada, mis õiguslikult seaduslikust erineb, on kontekst, milles seda kohaldatakse. Igal territooriumil ja igal riigil on erinevad seadused olenevalt sotsiaalkultuurilisest olukorrast ja juhtimisjõu tajumisest ja isegi sellest, kuidas seda võimu on saavutatud või säilitatud. Sel moel võib ühes riigis seaduslik õigus olla teises riigis ebaseaduslik.
Kuid legitiimsus on veelgi laiendatud kohaldamise kontekstis. Fakt võib olla ühes riigis ebaseaduslik, kuid teistes seaduslik, kuid seda saab hinnata, kas see on seaduslik või mitte kõikjalt maailmast.
8. Õigustatud võib olla seaduslik ega vastupidi
Ehkki seadused on tavaliselt loodud selleks, et olla seaduslikud, ja tegelikult, et need on seadused, on neil teatud õiguspärasus, nende kohaldamine ja isegi eesmärk, millega mõned on loodud, ei pruugi olla .
Näiteks natsi-Saksamaal peeti kuritegu juudi naabri varjamiseks või isegi mittearvestamiseks. Riigi seaduslikkuse kohaselt oleks juriidiline asi aidata kaasa nende inimeste teenimisele. Kuid paljud inimesed päästsid oma elu tänu sellele, et paljud kodanikud vaidlesid vastu, nagu ka niinimetatud "Varssavi geto ingel" Irena Sendler. See on selge näide sellest, kuidas õiguspärane saab olla ebaseaduslik, samuti asjaolu, et seaduslik võib olla ebaseaduslik.
