8 ametliku eksimuse tüüpi (ja näiteid)
Filosoofia ja psühholoogia maailmas on eksitavuse mõiste väga oluline, sest see annab mõte arutluskvaliteedi kohta, mida me võime vaatepunkti arutamiseks kasutada.
Mis on eksitus? Lihtsalt põhjendusviga on selline argumentatsioon, mille puhul kasutatavad valdkonnad ei vii järelduseni. Tegelikult on termin tuletatud sõnast "fallare", mis tähendab, et valetada või petta. See tähendab, et see aitab rõhutada nende argumentide petlikku olemust.
Kuid eksimuse tunnustamine ei ole lihtne, sest see võib võtta erinevaid vorme. Tegelikult, on mitut tüüpi moonutusi, millest mõned ei sarnane üksteisele . Oluline on neid hästi teada, kui soovite tagada arutelusid ja teadmiste genereerimise protsesse õigesti. Lõppude lõpuks võib "viga" teha järelduse täiesti vale.
Ametlikud ja mitteametlikud eksimused
Mida eristab kõige laiemalt klassifitseerimine, mida saab teha valesti ametlikud eksimused ja mitteametlikud . Kuigi viimati mainitud põhjenduste viga on seotud ettepanekute sisuga, on ametlikes eksituseks põhjenduste viga selles, kuidas ettepanekud on üksteisega seotud. Seepärast on formaalsed lüngad alati objektiivsed, mitteametlike puhul tekib arutelu selle üle, kas on olemas argumentide viga, kuna nende olemus sõltub alati kontekstist, milles neid kasutatakse.
Näiteks püüdke ideed diskrediteerida, rääkides negatiivsetest aspektidest, kes ütlevad, et see on ad hominem eksimus, kuid see pole sama, kui rääkida sellest, kes väidab, esitab asjakohast teavet, mida tuleks välja tõsta. Kui inimene, kes otsustab keskenduda töötaja üleastumisega seotud arutelule, on teadlik, et proovib mobitamist. Formaalsete lünkade korral ei ole ruumi aruteluks, kuid igal juhul saate uurida, kas kasutatavad mõisted on õiged (näiteks kui sama sõna on loogilises operatsioonis kaks erinevat tähendust).
Käesolevas artiklis keskendume formaalsete lünkade analüüsimisele. Üldisemate vigade tüüpide kohta lisateabe saamiseks võite külastada seda artiklit.
Ametlike eksituste ja näidete liigid
Järgnevalt vaatame läbi ametlikud eksimused.
1. Vägivaldne disjunktiivne syologism
Selles ekslikas osas stiili "A ja / või B" . Kui üks võimalus on kinnitatud, eeldatakse, et teine on vale. Loomulikult ei tulene see järeldus ruumidest.
Näide : "Kui soovite, võite süüa või dušši soovi korral süüa, nii et te ei söö." See eksitus ei ole õige, kui jagunemine on eksklusiivne: "või A või B."2. Selle tagajärjel kinnitamine
Selle ametliku eksituse korral eeldatakse, et eeldus on tõene , siis selle eelduse tagajärg näitab ka seda, kas selle eelkäija on tõene või mitte.
Näide : "Kui ma õpin palju, saavutab ma maksimaalse klassi, nii et kui ma võtaksin maksimaalse klassi, olen ma palju õppinud."
3. Antsedendi keeldumine
Sellises formaalses eksituses arutluskäik on sõnastatud nii, nagu eitades eeldust, et selle järeldus oli tingimata vale .
Näide : "Kui vihma hakkab, tänav hakkab märjaks, ei ole vihma, nii et tänav ei hakka märjaks."4. Konjunktsiooni vale eitamine
See eksitus tekib siis, kui kui elementide kogumi tagajärjel ei toimu fenomeni, on üks neist elementidest keeldutud .
Näide : "Selleks, et valmistada hea kook, vajate jahu ja koort, pole olnud head kooki, seetõttu pole see koor."5. Keskmine ei ole jaotatud
Selles eksimuses on element, mis ühendab kaht teist ja see ei sisaldu järelduses , kuigi üks neist ei sisalda seda tervikuna.
Näide : "Kõikidel imetajatel on silmad, mõnedel molluskadel on silmad, mistõttu mõned mollustikud on imetajad."6. Kategoorilise syllogism negatiivsete ruumidega
See eksitus see esineb igas kategoorilises sillogismis, kus mõlemad ruumid on eitamine , sest neilt ei saa te midagi järeldada.
Näide : "Ükski imetajal pole sulgi, hiirtel pole sulgi, seega ei ole imetaja hiir."7. Kategoorilise syllogismi negatiivne järeldus positiivsete ruumidest
Kategoorilistes syologisms te ei saa positiivsete ruumidega negatiivset järeldust , ja see tähendab, et see peaks langetama vale arutluskäiku.
Näide : "Kõik sakslased on Euroopa ja mõned kristlased on Euroopa, seega ei ole kristlased sakslased."8. Neli tingimust
Selles eksimuses Kolm asemel on neli tingimust, mis oleksid vajalikud selleks, et need oleksid kehtivad . See juhtub, sest mõnel tingimusel on kaks tähendust.
Näide : "Inimene on ainus loom, kes suudab tulekahju ohjeldada, ei ole naine mees, nii et naine ei suuda seda tulda hävitada."
