yes, therapy helps!
Hiina toa katse: meeled arvutitega?

Hiina toa katse: meeled arvutitega?

Märts 28, 2024

Hiina ruumi vaimne eksperiment on Ameerika filosoofi John Searle'i hüpoteetiline olukord, et näidata, et suutlikkus sümboolikomplektide korrapäraseks manipuleerimiseks ei tähenda tingimata, et nende sümbolite mõistmine või keeleline arusaamine on olemas. See tähendab, et suutlikkus mõista ei tulene süntaksist, mille all seatakse kahtluse alla kognitiivate teaduste väljatöötatud arvutustav paradigma inimmõistuse toimimise mõistmiseks.

Selles artiklis näeme täpselt seda, milline see mõttekatse koosneb ja milliseid filosoofilisi arutelusid see on tekitanud.

  • Seotud artikkel: "Kuidas on psühholoogia ja filosoofia sarnased?"

Turingi masin ja arvutusparadigma

Tehisintellekti arendamine on 20. sajandi üks suurtest katsumustest aastaks mõista ja isegi kopeerida inimeste vaimu läbi arvutiprogrammide kasutamise . Selles kontekstis on Turingi masin üks populaarsemaid mudeleid.


Alan Turing (1912-1954) tahtis näidata, et programmeeritud masin võib pidada inimestega vestlusi. Selleks tegi ta välja hüpoteetilise olukorra, mis põhineb jäljendusel: kui programmeerime masinat, et jäljendada kõnelejate keeleoskust, siis me panime selle kohtunike hulka ja saavutame, et 30% neist kohtunikest arvavad, et nad räägivad tõeline inimene, oleks see piisav tõendusmaterjal, mis näitaks, et masinat saab programmeerida viisil, mis kordab inimeste vaimseid seisundeid; ja vastupidi, see oleks ka seletusmudel, kuidas inimesed vaimsetes riikides töötavad.

Arvutiparadigmast osutab kognitiivse voolu osa, et kõige tõhusam viis maailma teadmiste omandamiseks on läbi teabe töötlemise eeskirjade üha täiustatud reprodutseerimine , nii et sõltumata subjektiivsusest või igaühe ajaloost saaksime ühiskonnas toimida ja reageerida. Seega oleks mõistus reaalsuse täpne koopia, see on teadmiste par excellence koht ja vahend välismaailma esindamiseks.


Pärast Turingi masinat isegi programmeeriti mõnda arvutisüsteemi, mis proovis testi sooritada . Üks esimesi oli ELIZA, kujundas Joseph Weizenbaum, kes vastasid kasutajatele andmebaasis varem registreeritud mudeli abil, mis tegi mõned sõnavõtjad usu, et nad räägivad inimesega.

Kõige uuematest leiutistest, mis on sarnased Turingi masinaga, leiate näiteks iOS-i operatsioonisüsteemi rämpsposti või SIRI tuvastamiseks CAPTCHA. Kuid just nagu on olnud neid, kes püüavad tõestada, et Turing oli õige, on ka neid, kes seda kahtlevad.

  • Võite olla huvitatud: "Molyneuxi probleem: uudishimulik vaimne eksperiment"

Hiina tuba: kas mõte töötab nagu arvuti?

Katsetustest, mille eesmärk oli Turingi testi heaks kiita, eristab John Searle nõrka tehisintellekti (see, mis simuleerib arusaamist ilma tahtlike olekuteta, see tähendab, et see kirjeldab meelt, kuid ei võrdle seda); ja tugev kunstlik intelligentsus (kui masinal on inimeste vaimsed seisundid, näiteks kui ta saab lugusid lugeda inimene).


Searle'i jaoks on võimatu luua tugevat artistilist luuret , mida ta tahtis tõestada vaimse katsega, mida tuntakse hiina ruumis või hiina tükis. See katse seisneb hüpoteetilises olukorras, mis on järgmine: inglise keelt emakeelena kõneleja, kes ei tunne hiina keelt, on lukustatud ruumis ja peab vastama hiina räägitud lugu puudutavatele küsimustele.

Kuidas sa vastad? Läbi Inglise keeles kirjutatud reeglite raamat, mis aitab süntaktiliselt Hiina sümboleid korraldada selgitamata selle tähendust, selgitades vaid seda, kuidas neid tuleks kasutada. Selle ülesande abil suudab tuba sisestatud inimene korralikult vastata küsimustele isegi siis, kui see inimene ei ole selle sisu mõista.

Oletame, et seal on väline vaatleja, mida sa näed? See, et ruumi sees olev inimene käitub täpselt nagu inimene, kes mõistab hiina keelt.

Searle'i puhul näitab see, et arvutiprogramm võib inimeste meelde jäljendada, kuid see ei tähenda, et arvutiprogramm on sama, mis inimese meel, sest Tal ei ole semantilist suutlikkust ega tahtlikkust .

Mõju inimmõistuse mõistmisele

Eeltoodust tulenevalt tähendab see, et protsess, mille käigus me arendame keele mõistmise oskust, läheb kaugemale kui sümbolite komplekt; muud elemendid, mida arvutiprogrammid ei pruugi olla, on vajalikud.

Mitte ainult seda, vaid seda katset Mõistete ülesehitamisel on laiendatud uuringuid ja kus see tähendus on. Ettepanekud on väga mitmekesised, ulatudes kognitiivistlikest vaatenurkadest, mis ütlevad, et iga inimese juht, mis on tuletatud mitmetest vaimsetest seisunditest või mis antakse loomulikul viisil, tekib rohkem konstruktsionistlikele vaatenurkadele, milles küsitakse, kuidas sotsiaalsüsteeme ehitatakse mis on ajaloolised ja millel on sotsiaalne tähendus (mõistel ei ole tähendust mitte sellepärast, et see on inimeste peas, vaid seepärast, et see siseneb praktilistele keelekordadele).

Hiina tuba vaimse eksperimendi kriitika

Mõned teadlased, kes ei nõustu Searliga, arvavad, et katse on kehtetu sest isegi kui ruumis olev inimene ei mõista hiina keelt, võib olla see, et koos temaga ümbritsevate elementidega (sama ruum, kinnisvara, reeglite käsiraamat) on mõista hiina keelt.

Arvestades seda, reageerib Searle uue hüpoteetilise olukorraga: isegi kui me kaovad elemendid, mis ümbritsevad inimest, kes on toas, ja me palume tal meelde jätta reeglite käsiraamatud Hiina sümbolitega manipuleerimiseks, see inimene ei mõista hiina keelt, mis ka ei tee arvutusprotsessorit.

Vastus sellele samale kriitikale on see, et Hiina ruum on tehniliselt võimatu katse. See omakorda on see, et see on tehniliselt võimatu ei tähenda seda, et see on loogiliselt võimatu .

Teine kõige populaarsem kriitika on olnud Dennetti ja Hofstadteri poolt läbi viidud, mis ei kehti mitte ainult Searle'i eksperimendi, vaid ka viimaste sajandite jooksul välja töötatud vaimsete eksperimentide kogumi kohta, kuna usaldusväärsus on kaheldav, kuna neil pole empiirilist reaalsust ranged, kuid spekulatiivsed ja lähedased mõistusvaldkonnaga, millega nad on kõigepealt "intuitsioonide pomm".

Bibliograafilised viited:

  • González, R. (2012). Hiina tükk: vaimne eksperiment Cartes'i eelarvamustega? Tšiili Journal of Neuropsychology, 7 (1): 1-6.
  • Sandoval, J. (2004). Esindatus, diskursus ja kohaletoimetamine. Teadmiste sotsiaalse psühholoogia kriitiline tutvustus. Valparaíso ülikool: Tšiili.
  • González, R. (S / A). "Intuitsioonide pumbad", mõistus, materialism ja dualism: kontrollimine, ümberlükkamine või epohh? Tšiili ülikooli hoidla. [Online] Juurdepääs 20. aprillil 2018. Saadaval aadressil //repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143628/Bombas%20de%20intuiciones.pdf?sequence=1.

Ex Illuminati Druid on the Occult Power of Music w William Schnoebelen & David Carrico NYSTV (Märts 2024).


Seotud Artiklid