yes, therapy helps!
Atlandi-ülese lepingu (TTIP) katastroofilised tagajärjed

Atlandi-ülese lepingu (TTIP) katastroofilised tagajärjed

Veebruar 29, 2024

Akronüümide amalgam kuvatakse sama asja kirjeldamiseks. Ja see pole ka põhjus. Selle läbipaistmatus, mille suhtes seda uut töödeldakse Ameerika Ühendriikide ja Euroopa Liidu vaheline vabakaubandusleping , tekitab meediaosakondade hulgas konsensuse puudumise. Sellest hoolimata on ajakirjanduses TTIP-i (Transatlantiline kaubandus- ja investeerimispartnerlus, selle lühendiks inglise keeles) üldtunnustatud, riigiüleste institutsioonide poolt kättesaadavaks tehtud lühendid inglise keeles. [1]

Kuid tähestiku-supp ei lõpe TTIP-ga. CETA (terviklik majandus- ja kaubanduskokkulepe) ja SPA (strateegiline partnerlusleping) on ​​kaubanduslikud ja poliitilised lepingud liidu riikide ja Kanada vahel. See on TTIP rakendamiseks sild. 26. septembril 2014 on kahe poole vahelised läbirääkimised lõppenud kuni lepingu ratifitseerimiseni nõukogus ja Euroopa Parlamendis (pädev asutus) ning ELi riikide vastavates parlamentides (kui nende põhiseaduse seda nõuab).


Kuid mis on TTIP?

Tundub aru, et see leping eeldab üldiselt, organiseerima maailma suurimat vabakaubandusturgu, mis ühendaks enam kui 800 miljonit tarbijat ja üle poole maailma SKTst (54%), mis võimaldab ka Euroopa majanduse toetamist 120 000 miljoni euro võrra ja Ameerika Ühendriikide 95 000 miljoni euro väärtuses (majanduspoliitiliste uuringute keskuse andmed) [2]. Sellise majandusliku vaate tõttu ei kahjusta Euroopa kodanik selle implantatsiooni, kuid ... miks siis nii palju saladust?

TTIP ületab tunduvalt lihtsaid vabakaubanduslepinguid, kuna selles on selgitamiseks kolm väga olulist eesmärki. Esimene koosneb viimaste tollimaksude (tariifsete tõkete) mahasurumisest, mis on juba väga madalad [3]. Teine eesmärk on ühtlustada asjaomaste riikide vahelised mittetariifsed tõkked (normid) [4]. Lõpuks hõlmab see seaduslike mehhanismide tagamist, mida nimetatakse ISDSi (investorite ja riikide vaidluste lahendamine) jaoks, nii et investoritel ei ole turgudel, kus nad kavatsevad siseneda, õiguslikke ja seadusandlikke takistusi, ja kui nad neid leida, saavad nad neid vältida. Teisisõnu, TTIP (või ka CETA) eesmärk on seada suurettevõtete huvid riigiti esikohale , kus ilmneks suveräänsuse kaotamine, mis sellega kaasneks. [5] + [6]


Tegelikult on läbirääkimisi algatanud arvukad Ameerika [7] ja Euroopa [8] lobbiesid, kuid ametlikult on nad vastavate valitsuste ametnikud, kes seda koheldavad [9]. Teoreetiliselt lõpevad läbirääkimised järgmisel aastal, kuid sellele eelneb pikk ratifitseerimisprotsess nõukogus ja Euroopa Parlamendis ning riikides, mida nende õigusaktid seda nõuavad. Selles protsessis ei ole Euroopas (eriti lõunas) selle majandusliku, sotsiaalse ja poliitilise kriisi perioodil lihtne ülesanne. Sellega seoses järeldatakse lisaks TTIP võimalike tagajärgedega seotud ebakindlusele institutsioonide läbipaistmatusele [10].

Millised eelised või puudused toovad TTIP-i kaasa?

Euroopa või Ameerika ühiskondade eelised ja puudused on vastavalt igale juhtumile ja vastavalt ideoloogilisele prisma, mida te välja näete, erinevad. Vastavalt Euroopa Komisjoni pankrotivara CEPRi ettekandele (kes samuti kinnitab, et see on majanduslik prognoos ja paratamatult puudub kindlus), on eelised majanduskasvuga seotud (kasv 0,5% SKTst) eriti USA-s 0,4%), eelkõige autotööstuses (eksport 40%), metallurgiasektor (+ 12%), töödeldud toit (+9 %), keemiatooted (+ 9%) ... Tööhõive osas prognoosib komisjoni tellitud uuring töökohtade ülekandmist sektorite vahel (võrreldes 7 töökohaga igast 1000-st 10 aastaga), mis tegelikult ei loo seda . See on tähtis! Poliitikud püüavad alati luua töökohti, et õigustada vabakaubanduslepingut (või muid kahtlase legitiimsuse huve), kui nad tegelikult ei järgi nende esindatavate institutsioonide ametlikke uuringuid.


Lisaks ilmnevad puudused mitmel tasandil, mida ei mainita CEPRi uuringus (analüüs liiga majanduslikult): leping ohustab sotsiaalset, majanduslikku, tervislikku, kultuurilist, keskkonnaalast, poliitilist ja isegi geopoliitilist ... Näiteks võtavad ELi liikmesriigid vastu Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) poolt välja pakutud kaheksa põhiõigust.Vastutasuks on Ameerika Ühendriikide valitsus ratifitseerinud vaid kaks neist. Vabakaubanduslepingute kogemus näitab, et eeskirjade ühtlustamine kehtestatakse madalaima ühisnimetaja baasil, mis tooks kaasa Euroopa töötajate põhiõiguste kaotamise, mis on CEPRi poolt konkreetselt nimetatud osa. kes kinnitab tegelikult tööjõu dereguleerimise vajadust.

Teine näide, mille me sotsiaalse tundlikkuse tõttu pakume, on keskkonnaohtude oht. Vabakurss turg suurendab kaubavedusid, samuti energiakulusid ja sellega ka saastet. Teisest küljest lubab teatud saasteainete tehnoloogiate, näiteks kildagaasi kaevandamise ("fraktsimine") vabaks sisenemine ja kasutamine põllumajandustööstuse kemikaalide kasutamist (kas sulle meeldib kana ja vaniljega hobune sic.) või avada uksed GMOdele (kuigi Hispaanias on geneetiliselt muundatud organismide tava sügavalt juurdunud [11]) ... oleks mõni neist mõjudest kaaluda.

Selle punkti lõpetuseks nimetame kõige murettekitavamaks: demokraatia kaotus . Poliitikud ja kodanikud kinnitavad järjekindlalt, et me elame demokraatias. Kuid demokraatia ei ole või ei ole, kuid see on rohkem või vähem vastavalt tootliku struktuuri ja pädevate osalejate omavahelisele ühendamisele süsteemis (kus ühiskond on demokraatliku seadusliku tegija). Euroopa Liidu läbipaistvuse puudumine juba niigi ebademokraatliku TTIP-i suhtes, mille Euroopa Liidu Kohus on kahtluse alla seadnud (CURIA), on sümptomiks lepingute põhjustatud demokraatliku kvaliteedi kaotamisega. Majandus on poliitika kaotamas ja kindlasti ühiskonna suhtes seaduse turg.

Liberaalse (neo) turu "anarhia"

Euroopale, kes on ülitähtis suurte riikidevaheliste riikide diktatuuridele, kaasneb tootmissüsteemi ja seega ka sotsiaalsüsteemi ümberkujundamine ning riikide suveräänsuse taandumine (aeg, mis on pärast suveräänsuse üleminekut allkirjastanud Lissaboni lepingud). Suurettevõtete tegevuse suutlikkuse vabastamine, mis suurendab konkurentsi (hüperkonkurents), toob kaasa stsenaariumi, kus väiketootjaid saab rangelt karistada, kui nad ei suuda neid uusi asjaolusid kohaneda (e-posti kohandamine) kaubandus oleks põhiline), põhjustades konflikte ühiskonna kõikidel tasanditel.

Monopolid, oligopolid ... omavad võimalust suurendada oma suutlikkust tegutseda riikide vastu , kellel pole selleks seaduslikke vahendeid (pidage meeles riigiametnike vahekohtumenetluse mehhanisme (ISDS)). Hispaanias ekstreemselt kogetud struktuurireformid on aluseks vabale liikumisele. Viimane, kui see realiseerub, on uus samm majandusliku üleilmastumise suunas, kusjuures USA alustab teatud eelistega. Kõik see tänu oma Interneti-hiiglaste mõjule: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Selliste turgude dereguleerimine raskendaks ka kriisiolukorda. Esiteks, tulemusliku spetsialiseerumise tulemus kindlaksmääratud territoriaalsel alal, mis kipub intensiivistama tootliku mitmekesisuse vastu, mille vastupanu kapitalismi ilmalikele majanduskriisidele on tõhusam. Teiseks ei ole riikidel sotsiaalsete jõudude vahendajatena ja tööandjate jõududel pädevust, et vältida tootmissüsteemi langemist. Demokraatia kadumine majanduse kontrollimise kasuks on lõplik hind.

Märkused:

[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR on organisatsioon (lobby), mida rahastavad erinevad erapankad.

[3] Maailma Kaubandusorganisatsiooni andmetel on tariifid tõkked Euroopas erinevad vastavalt toodetele, kuid keskmine on 5,8%. Kõrgema tariifimäära sisaldavad tooted on põllumajandustooted keskmiselt 13,24%. Teisest küljest on tööstustoodetele kehtestatud tollimaksud palju väiksemad, 4,2%.

[4] Fondation Res Publica poolt läbi viidud uuringu kohaselt toimub 16. septembril 2013 reeglite ühtlustamine "allpool". See tähendab, et võetakse vastu riiklikud või riigiülesed eeskirjad, mille piirangud on kapitali voogudele vähem kahjulikud.

[5] Ameerika Ühendriikide valitsuse poolt BNP Paribas asuva Prantsuse pangagrupi poolt USA embargo alla kuuluvatele riikidele (Kuuba, Iraan ja Sudaan) väidetavale investeerimisele suunatud trahv (ligikaudu 9 000 miljonit eurot) usub, et majandusõigus Ameerika valitseb teiste üle. Paradoksaalne on see, et kui üleatlandiline leping tekib, kui tulevaste rahvusvaheliste tribunalide poolt kaitstavate rahvusvaheliste ettevõtete huvid on ülimuslikud, võib Ameerika valitsus kehtestada oma seadused (võttes arvesse oma kontrolli dollari üle) Euroopa ettevõtetele.

[6] On oluline selgitada, et peamine Ameerika huvi on imperialistlik ja seega geopoliitiline (või geostrateegiline). Põhjus on tingitud Hiina valitsuse uutest protektsionistlikest seisukohtadest, eriti seoses oma kõrgtehnoloogiliste kaubamärkide kaitsega riiklikuks tarbimiseks. Selle rahalised ambitsioonid püüavad ka vähehaaval dollari rivaali (kuigi see on kaugel). Lisaks soovib USA tasakaalustada oma kaubandusbilansi puudujääki viimastel aastatel, et tagada tööstustoodete seadusandlusest hegemoonia. See aitaks kaasa kolmandate riikide adaptiivsele vajadusele Atlandi-ülese lepingu tootmismeetodite järele. Kuigi Euroopa huvid jäävad endiselt merkantiilisemaks probleemiks (ilma igasuguse poliitilise ambitsioonita Ameerika valitsemise vastu võitlemiseks), püüab USA säilitada oma hegemooni kõikidel kulutustel, mis toob kaasa Hiina ja Venemaa marginaliseerimise katse. Protsess ei ole lihtne, sest viimased otsivad liitlasi Ameerika hegemooniale. Selgeim näide on Brasiilia BRICS-riikide kohtumisel, mis langeb kokku maailmameistrivõistlustega; samuti Vladimir Putini ringreis Ladina-Ameerikas. Tähelepanuväärne on tema nõusolek BRICS-riikide ja gaasijuhtme ühisinvesteeringupanga realiseerimiseks, mis ühendab Hiina ja Venemaad.

[7] Sellest oleks kõige enam huvitatud põllumajandus- ja toiduainetööstus, kultuuritööstus või lisaks ka uute infotehnoloogiate sektor. Ettevõtte Euroopa vaatluskeskuse järgi

[8] Selle protsessi huvides on kõige rohkem huvitatud Saksa tööstusrühmad, eriti sõidukitootjad, kes näevad võimalust oma tööstuse ümberpaigutamiseks Ameerika territooriumil osaliselt. Viimane moderniseerib oma tööstustehnoloogiat tugevalt ja sisaldab tööalaseid õigusakte.

[9] 14.-18. Juulil toimus Brüsselis Ameerika Ühendriikide ja Euroopa Liidu vahel läbirääkimiste kuues voor. 29. ja 3. oktoobrini toimub seitsmes läbirääkimistevoor Marylandis (USA).

[10] Samamoodi on läbirääkimiste läbipaistmatus hõlbustanud Euroopa Komisjoni "José Manuel Durao Barroso" asemel "ülimalt liberaalse" Jean-Claude Junqueri valimist. Viimane alustas Atlandi-üleste läbirääkimiste pidamist Ameerika Ühendriikidega 2013. aastal.

[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/ ...


Our Miss Brooks: First Day / Weekend at Crystal Lake / Surprise Birthday Party / Football Game (Veebruar 2024).


Seotud Artiklid