F-skaala: fašismi mõõtmiskatse
Igaüks ja igaüks meist on unikaalsed olendid, kes elavad erinevat elu ja kogevad erinevaid olukordi. Ka see, kuidas me näeme ja tõlgendame maailma ja kuidas me keskendume, on iga inimese eristatav. Sama kehtib ka meie arvamuste ja hoiakute kohta erinevates eluvaldkondades ja olukordades.
Kõik see on tohutult huvitatud sellistest teadustest nagu psühholoogia, mis kogu oma ajaloo jooksul on tekitanud hulgaliselt vahendeid ja meetodeid, et mõõta ja hinnata isiksuseomaduste olemasolu ja kalduvust uskuda ja väärtustada reaalsus teatud viisil. Neid on palju, kellest mõned teenivad, et hinnata eelsoodumust konkreetse isiksuse tüübi või tunnusjoonena. Viimase näide on F-skaala, autor Theodor Adorno , mille eesmärk on mõõta eelsoodust fašismile ja autoritaarsusele.
- Seotud artikkel: "Psühholoogiliste testide tüübid: nende funktsioonid ja omadused"
F-skaala fašism
Tuntud kui skaalal F, loodi inimpäritolu hindamisvahend, mis loodi eesmärgiga luua meetod, mis võimaldaks hinnata autoritaarse isiksuse nimetust või pigem kõhklevat või eelsoodumust fašismile (pärineb F-st selle sõna skaala).
See skaala sündis 1947. aastal Adorno, Levinsoni, Frenkel-Brunswik ja Sanfordi poolt pärast II maailmasõda ja tuli elada pikka aega paguluses. Skaala eesmärk on hinnata isiksuse olemasolu, mis võimaldab ennustada fašistlikke tendentse demokraatia vastuolus olevate eelarvamuste ja arvamuste mõõtmisest, mille eesmärk on hinnata autoritaarse isiksuse olemasolu.
Konkreetselt mõõdetakse test keskklassi väärtuste jäigast kinnipidamist, tagasilükkamise tendentsi ja tavapäraste väärtustega vastuolus olevate agressioonide vastu, karmus ja võimu ja valitsemisega seotud mure, ebausk, vasturääkivus silmitsi emotsionaalne või subjektiivne ning jäigast ratsionaalsusest, küünilisusest, eelsoodumusest, et kaaluda impulsside kujutamist kui ohuolukordi põhjustavat põhjust, erineva seksuaalsuse tagasilükkamist, omaenda grupi ideaalistamist kuuluvuse ja autoriteedi ning selle esitamise normidele .
- Võib-olla olete huvitatud: "Umbro Eco sõnul on 12 fašismi hoiatusmärki"
Autoritaarne isiksus
F-skaala loomine algab autoritaarse isiksuse olemasolu arvestamisest, teiseks Adorno poolt kaitstav teooria, mis võib tekitada suundumus fašismi poole .
See autor arvas, et sotsiaalsed hoiakud ja ideoloogiad on mõnevõrra osa isiksusest, mistõttu fašismi korral võiks seletada konservatiivsust, kõrgemat käitumist, agressiivsust ja tagasilükkamist mittekonventsionaalsete väärtuste poole. Nii et kuigi midagi kultuurilist selliste hoiakute tekkimine nagu fašism või demokraatia on isiksuse tüüpi tooted .
Autor, kellel on psühhoanalüütilise iseloomu orientatsioon, leidis, et autoritaarne isiksus on teadmatute repressioonide tulemus, mida kavatsetakse lahendada sallimatusega. Autoritaarne teema esitleb omaenda sisekonfliktide väljastpoolt välja kujunenud äärmuslikku hoiakut. Selle filosoofi jaoks autoritaarsus oleks seotud neurootika ja lapsepõlve domineerimisega .
Kogu oma lapsepõlves on subjekt läbi viidud superego poolt, mis ei võimaldanud lapse enese normaalsel kujunemisel kujuneda ego (ajendid, soovid ja impulsi), mis on ebakindel ja nõuab superego oma käitumise juhtimiseks. See tekitab neid domineerimise ja vaenulikkuse hoiakud, mida subjekt peab väljaspool oma kuuluvuse rühma .
Autoritaarse isiku omadused on pahameele, tavalisus, autoritaarsus, mäss ja psühhopaatiline agressiivsus, kalduvus sallimatuse ja maniakaalsete harjumuste kompulsiivsusele ja reaalsuse manipuleerimine diktaatorliku hoiaku väljaarendamisel .
Teaduslikult vaieldav skaala
Kuigi skaala eesmärk on pakkuda kehtivat mõõtevahendit, on tõsiasi, et teaduslikult kannatab see näitajate rühma, mis on muutnud selle laia kriitikat objektiks.
Kõigepealt rõhutab see asjaolu, et võttes arvesse aluseid, millest see oli välja töötatud, see on patoloogiline konkreetne tüüpi midagi, mis ei põhine midagi psühhiaatrilistel vaid mingis konkreetses poliitilises suhtumises või ideoloogias. Samuti toob see välja asjaolu, et inimese poliitilisi mõtteid saab muuta väga muutuvaks, mis ei tundu nende arvessevõtmist.
Ka kriitika teine põhjus on asjaolu, et katsetusi ei kontrollitud varem ning selle sõnastamisel on teatud eelarvamused, mis vähendavad selle kehtivust ja objektiivsust. Üksused ei ole üksteisega ka välistatud, mis takistab testi tõlgendamist ja võib nende tulemusi suurendada või devalveerida. Samamoodi toetas selle väljatöötamist Ameerika juudikomitee, mis ei peatu end huvide konflikti olemasolu toimuvaks elemendiks.
Teine kriitika on see, et intervjueerija saab tulemusi kasutada diskrimineerival viisil, kuna see on vahend, millel on teatav koormus süüdistatakse ja kriminaliseeritakse hinnatud sõltuvalt nende tulemustest . Seega ei ole hindaja oma läbimise ajal täielikult osaline.
Viimane kriitika on tehtud, võttes arvesse, et skaalal väärtustatakse ainult parempoolse poliitilise konservatismiga seotud autoritaarsust, mitte hinnata vasakpoolsete autoritaarsete gruppide autoritaarsuse võimalust.
Bibliograafilised viited:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritaarne isik (eessõna, sissejuhatus ja järeldused). EMPIRIA Sotsiaalteaduste metoodika ajakiri, 12:. 155-200. Riiklik Kaughariduskeskus. Madrid, Hispaania
