Ujuvad tähised ja hegemooniate kujunemine
Viimastel kuudel, pärast Saame , on räägitud korduvalt "ujuvad tähised "Et selgitada ideoloogilist võitu, mis on hoogustanud Hispaania poliitilist maastikku. Mis on ujuvad tähised? Mis teooriat me peame silmas pidama?
Ujuva tähistuse teoreetiline raamistik
Ujuvate signaatorite ja samaväärsuste teooria pärineb Jacques Lacani ja Ernesto Laclau teostelt ning on osa psühhoanalüüsi traditsioonist. Selle osa eelduseks on see, et ideoloogiline ruum koosneb elementidest, mis ei ole ühendatud, ilma seostamiseta, kelle identiteet on avatud, ülemääraselt määratletud nende liigendamisega ahelas teiste elementidega, see tähendab, et nende "grammatiline" tähendus sõltub selle metafoorilise tähtsuse pluss.
Sel hetkel on see On väga oluline meeles pidada, et Lacani jaoks on tähise ületav tähendus alati ülimuslik (umbes keele ja psühhoanalüüsi leiate artiklist, millele ma kirjutasin Psühholoogia ja meel paar nädalat tagasi klikkides siia).
Need elemendid, mis on lahti ühendatud ja mis olulises ahelas "ujuvad", võivad olla sellised asjad nagu "korruptsioon", "rikas", "suured ärimehed", "inimesed". See ideoloogiline võitlus elab siis, mida Lacan nimetab "Pealinna punktid " (sõlmepunktid), mis suudavad koguda kokku ja lisada kõik need "tasuta", "ujuvad" elemendid ühes seeria vastavuses. Sel moel on kõik need ujuvad tähised osa samaväärsete seeriate seeriast. Metafoorilise plussi kaudu ühendatakse nad kõigi oluliste ahela teiste elementidega, seades seeläbi kindlaks nende identiteedi. Näiteks kommunistide jaoks on korruptsioonivastaseks võitluseks kapitalistliku korra vastu võitlemine.
Aga nagu meid meenutab Slavoj Zizek Ideoloogilise kõrgema objektina: "Keti on võimalik ainult tingimusel, et teatud tähis, Lacanian One," pehmendab "kogu põllu ja kui see hõlmab seda, mõjutab selle identiteeti." Tähtis on mõista nii Podemose kui ka mistahes hegemoonilise ideoloogia edu, just see: teadmine, kuidas määratleda, mis on Lakanist üks, mis suudab ülejäänud hõljuvate märgistajate jäljendada.
Ujuvad tähendused: praktilised näited
Kui räägitakse õigeusu kommunistidega, on tavaline, et lõpetada seinte leidmine, mis takistavad arutelu edasiarendamist. Need seinad kujutavad endast kommunismi ideoloogilise sõlmpunkti materialiseerumist, mis on tavaliselt kapitalistlik korraldus . Sel moel on sõda ainult teatud kapitalistlike huvide imperialistliku laienemise viljad. Samaväärsus siin on järgmine: rahu eest võitlemiseks on võitlus kapitalistliku korra vastu. Teine klassikaline on patriarhaadi ja machismi idee: kapitalism on masculinized süsteem, mis on tehtud meeste poolt, võitluses mehismi vastu on võitlus kapitalismi vastu. Kui me kohandame oma piiksu hästi, näeme, et muster kordab igavesti, sest kommunistliku teooria ja identiteediga varjatud kompositsioonipunkt on kapitalistlik korraldus. Kõik vabad elemendid, kõik ujuvad tähised, saab vähendada tänapäevase kapitalistliku korra seletuseni, ja võitlus selle vastu annab meile vastused ja lahendused. Siin valitseb hegemonistliku ideoloogia edu.
Kuid ilmselgelt on ideoloogia kõikjal. Näiteks neoliberaalse näo jaoks on ujuva tähistusega nagu "vabadus", "vara", "üksikisik" alati võltsitud eraisiku omandis oleva punkti all, kuna nad seda mõistavad. Sel viisil on mõiste "vabadus" kirjutatud kõige erilisema metafoorse tähenduse ahelsesse . Näited: "erasektoris on ainult vabadus, on ainult vabadus, kus on eraomand või selle vastupidine: avalikus ruumis ei ole vabadust " Üks neoliberaalse ideoloogia suurimaid edusamme on näiteks uskuda, et ideoloogiat pole olemas. Neoliberaalne annab meile kõige tõenäolisemalt teada, et oleme väikesed marginalistlikud arvutusmasinad, mis juhinduvad isekatest ja individuaalsetest huvidest ning maksimeerivad nende kasulikkust. Selle uudishimulik asi on see Me ei ole kunagi ainult utilitaarne, kuid me peame olema rakenduslik . Sel viisil teen ma päeva planeerimine hästi märgitud ajakava või korraldada oma maja ruumi, et kasutada kõige paremini ära kõik.See tähendab, et olen metatehnilistel tasanditel, kus ma ei tohi olla utilitaarne, vaid panna kasutama minu elu visiooni ja ütlema endale: "kui viljakas ja praktiline on, et seda nii ja nii tellides".
Ujuv tähendus ja ideoloogia
Ideoloogia ei ole loor, mis takistab meid nägema asju taga, ideoloogia on meie igapäevaste reaalsuste ülalpidamine . Ja see käib käsikäes ideoloogiaga, mis võidab, kui isegi faktid, mis esmapilgul vastuolus, hakkavad tööle nende kasuks argumendina. Kui ma olen neoliberaalne, kes on majanduskriisiga toimetulekuks kõige paremini kaitsnud surma ausust ja kes praegu, arvestades katastroofilisi tagajärgi, mis on toonud kaasa makromajandusliku taseme ja inimeste elatustaseme, jätkan Probleemiks on see, et avaliku sektori kulutused on ideoloogia võitnud.
Me leiame tihtipeale, et "puudujääk ei ole piisavalt korrigeeritud" või "heaoluriigi vastupanu on endiselt liiga tähtis, et saaks normaalsusega rakendada suurepärast kohandamisprogrammi, mis lahendaks kõik". See on konkreetse ideoloogia edu realiseerumine. Kõik on kahtlustatavad ja kõik elemendid, mis on vastuolus minu esimese eeldusega, on positiivselt kogutud selle tugevdamiseks.
Me võime on uut sulgemiskohta, mis oleks võinud olla erineva siduspunktiga varustatud, uhiuusmärgistuste jäljendamiseks ja ehitamiseks. Enamikus Euroopa riikides on sellised elemendid nagu "korruptsioon", "riikliku suveräänsuse kadumine", "töötus" ja "vaesus" kogutud ja raputatud globaliseerumise vastu võitlemise riikliku võitluse ja ka tänapäeva kapitalismi liberaalse-burgeaalse dekadentide punkt. See tähendab, et kett on läbi viidud neofašismis (riigi ees seisab selle kohutav näide).
Me võime need elemendid raputada, ilma et see oleks seotud "demokraatia" ja "kastajate vastu" ahela alla. Ja see on töötanud väga hästi, kuna see on tekitanud uue hegemoonia.
Ära jäta vahele intervjuu selle artikli autorile Alejandro Pérez Polo
