Õnne tööstus ja positiivne psühholoogia
Minu üllatuseks on viimastel aegadel paljudes meediakanalites, televisioonis, raadios ja trükimeedias kasvatatavad kanalid leidnud palju vihjeid eeldatav "tööstus", mis põhineb iraalsel ja tingimusteta õnneotsimisel .
Nagu mis tahes argument või vool, mis on absurdseks muutunud, kaotab see oma aluse siis, kui me unustame positiivse psühholoogia olemise tõelise olemuse või põhjuse, et luua erakordseid analooge, näiteks teatud publikatsioonide loomist sellist tüüpi sotsiaalsete võrgustike kohta Mõeldamatu või mõnitamine "vaja", et minna "motiveeriv treener" lahendada mingi triviaalne küsimus.
Pärast arvukaid episoode selline "rünnak" psühhoteraapia või vaimse tähelepanu sektoris (ärge unustage, et sõnasteroloogia etimoloogiline päritolu on seotud tähelepanu kontseptsiooniga) isegi valdkondadest "kolleegid", kes ei lõpetanud õppimist vanades paradigmaatilistes lahingutes käitumisharjumuste ja kognitiivistide seas või nativiste hulgas teiste seas keskkonnakaitsjate vastu (paradoksaalselt nii kokkupõrge integreeritavate paradigmade tekkimiseni).
- Seotud artikkel: "Psühholoogia ajalugu: autorid ja peamised teooriad"
Ebaõiglane kriitika positiivse psühholoogia vastu
Ma saan aru, et seda võib teha teadmatusest või teadmatusest lõputu õiguste äravõtmine ja kriitika, enam-vähem hävitav . Kuid mida ma ei saa aru, on see, et seal on psühholoogia spetsialistid, kes oma vanadele paradigmidele ja metoodikalistele vooludele kleepuvad, nagu laevavrakk, et kaitsta oma mudelit või kutsealal tegutsemise viisi, nagu oleks see ainus võimalik
Teisest küljest ei ole neil nii palju vastumeelsust kui professori Martin E. P. välja töötatud selliseid mõisteid nagu "Õppinud abitumatus". Seligman, et põhjendada depressiooni või muu psühholoogilise tasakaalustamatuse arengut, mis on üks positiivse psühholoogia tunnusjooni.
Ma mõistan seda psühhodiagnostika meditsiiniline mudel avaldab jätkuvalt märkimisväärset mõju kuidas mõnda psühholoogiat mõista. Kuid, kallid kolleegid ja erineva looduse uudishimu, psühhopatoloogiline kliiniline mudel ei selgita inimese käitumise täielikku mitmekesisust ja seepärast, ilma psühhiaatriliste patoloogiate ennetamisse või taastamisse sekkumiseta, on psühholoogiline tegevus, mis ei allu teie reeglid.
Isik, kes tunneb halba või ei ole rahul oma viibimisega loomulikult ei ole ta haige. Tegelikult on paljusid inimesi, kes on klassifitseeritud haigeteks või ebakindlateks, mis tekitavad palju kahtlusi diagnostilise süsteemi usaldusväärsuse osas. Kui nad mõistaksid kahju, mis võib põhjustada inimese elule märgistuse tunnetamise, moodustades osa oma "tervisest" ja sellele järgnevast sotsiaalsest kohanemisvõimest "kotti" või peitruse tähenduses, siis oleksid nad ettevaatlikumad klassifikatsioonid.
- Võib-olla olete huvitatud: "Humanistlik psühholoogia: ajalugu, teooria ja aluspõhimõtted"
Ülediagnoosimise probleem
Hiljuti on mul olnud võimalus täpsemalt teada saada dr Javier Álvarezi arvamusest. León haigla psühhiaatri juhataja on uue psühhiaatria liikumise meister, mis paneb vastu meditsiinilise mudeli vastuolud ja kahtlused, mida tõenäoliselt mõjutab muu tööstusharu, kuid antud juhul tõeline tööstus. Ravim. See on naljakas psühhiaatrilise klassifikatsiooni ja diagnoosimise põhivahendi kogenud vertiigoosne kasv (paremini tuntud kui DSM).
Alates selle loomisest on psüühikahäirete arv kasvanud eksponentsiaalselt ja selle käsitlemine on prioriteediks seatud prioriteediks. tööhõive ja psühhotroopsete ravimite manustamine . Psühhofarmatseutilised ühendid, mille ülesanne on peamiselt mõjutada aju neurotransmittereid, mis on "kaasatud" nihkehäire kujunemisse. Probleem seisneb veendumuses ja usalduses, et need annavad vähe teadmisi, mis on olemas eespool nimetatud neurotransmitterite toimimise kohta, kui piisav tagatis nende keemiliste ravimite katsetamiseks.
Ma ei taha halbu tõlgendusi, ma ei ole antipsühharmatseutiline ega mingeid teisi ravimeetodeid, kuid ma arvan, et me oleme välja töötanud märkimisväärse usalduse midagi, mis on alles lapsepõlves, ja oleme meeles pidanud ja isegi naeruvääristanud teisi maailma mõistmise viise psühhiaatria ja psühhiaatria, ilma et leiaks nii palju igapäevaseid näiteid kriitikast selle kohta. Suitsu "šarlatanid" ees "maagilised väikesed pillid" . Ja see pole mitte see, vaid teine.
Iga inimene on maailm ja igal maailmas vajab üks sekkumisviis või muu.
Minu probleem pole suurem või väiksem kui teie.
Võib-olla pole see isegi probleem.
Kuid see on minu ja ma otsustada, kuidas ma tahan või pean seda käsitlema.
