Suur kulu on väga tark
Meie loomaliikidele iseloomulik intelligentsus on võimaldanud meil teha loomulikus maailmas uskumatuid feat'se ja kunagi varem näha: ehitada tsivilisatsioone, kasutada keelt, luua väga laialdasi sotsiaalseid võrgustikke, olla teadlik ja isegi (peaaegu) lugeda meelt.
Siiski on põhjust seda mõelda tõeline privilegeeritud aju on meile kallis maksnud .
Suur aju hind
Bioloogi seisukohalt on luurel hind olemas. Ja see on ka hind, mis teatud olukordades võib olla väga kallis. Tehnoloogia kasutamine ja varasemate põlvkondade poolt antud teadmiste kasutamine võivad meid unustada, kuid kuna Darwin lisab meid evolutsioonipuu ja teaduse abil leitakse aju ja meie käitumine on piiri, mis eraldab meid ülejäänud loomadest, kokkuvarisemine. Selle kivistisse on näha uut probleemi.
Homo sapiens, kui loodusliku valiku all olevad eluvormid, on meil mõned omadused, mis võivad kontekstist olenevalt olla kasulikud, kasutud või kahjulikud. Kas pole luure, meie peamine tunnus kui inimene, teine omadus? Kas on võimalik, et keel, mälu, planeerimisvõime ... on ainult sellised strateegiad, mis loodusliku valiku tulemusel on meie kehas välja töötatud?
Mõlema küsimuse vastus on "jah". Suurem luure põhineb drastilistel anatoomilistel muutustel ; meie kognitiivne suutlikkus ei ole kangete kinkide poolt antud kingitus, kuid seda selgitab vähemalt osaliselt neuroanatoloogiliste muutuste drastilised muutused võrreldes meie esivanematega.
See idee, mis Darwini aja järgi oli nii kulukas, tähendab, et isegi meie aju, mis tundub meile kõigis meeledes nii selgelt kasulikuna, võib isegi mõnda aega tõmmata.
Loomulikult võiksime vaidlustada, kas meie käsutuses olevad kognitiivsed edusammud on tekitanud rohkem õnne või rohkem valu. Kuid läheb lihtsasse ja vahetuks, peamine puudus aju, nagu meie, on bioloogilises mõttes selle kõrge energiatarve .
Energia tarbimine ajus
Viimase paari miljoni aasta jooksul on meie praeguse esivanema ja šimpanside väljasuremisest tulenev evolutsiooniline joon meie liikide väljanägemisele iseloomustanud muu hulgas nähtust, kuidas meie esivanemate aju käis üha rohkem ja rohkem. Perekonna Homo välimus, mis toimus enam kui 2 miljonit aastat tagasi, suurenes selle aju suuruse suhe vastavalt kehale järsult ja alates sellest ajast on see elundite komplekt suurenenud aastatuhandeid.
Tulemuseks oli see, et meie peas oli palju neuroneid, glia ja aju struktuure, mis olid vabastatud, kui nad pidi pühenduma tavapärastele ülesannetele, nagu lihaste kontrollimine või elutähtsate signaalide säilitamine. See tähendas, et nad võiksid pühenduda teiste neuronite rühmade poolt töödeldava teabe töötlemisele, muutes primaadi mõtlemise esmakordselt keerukuse "kihid", et võimaldada abstraktsete ideede tekkimist , keelekasutus, pikaajaliste strateegiate loomine ja lühidalt kõik, mida me seostame oma liikide intellektuaalsete voorustega.
Kuid bioloogiline areng ei ole midagi, mis iseenesest kajastab nende füüsiliste muutuste hinda meie närvisüsteemis. Intelligentse käitumise olemasolu, mis sõltub sellest, milline on meie peade sees olevate neuronite räpp , peate selle kehaosa tervena ja hästi hoolitsema.
Funktsionaalse aju säilitamiseks on vaja ressursse, see tähendab energiat ... ja selgub, et aju on energia-väga kallis orel: kuigi see moodustab umbes 2% kogu kehakaalust, tarbib see umbes 20% energiast puhkeolekus. Muude ahvide puhul, mis on kaasaegsed, on aju suurus võrreldes kogu kehaga väiksem ja loomulikult on ka selle tarbimine: keskmiselt umbes 8% energiast puhkeajal. Energiategur on üks peamisi puudusi, mis on seotud aju laienemisega, mis on vajalik selleks, et meil oleks sarnane intelligentsus.
Kes maksis aju laienemise eest?
Nende uute ajude väljatöötamiseks ja säilitamiseks vajalik energia tulenes kuskilt. Raske on teada, millised muutused meie kehas aitasid selle aju laienemise eest maksta.
Hiljuti oli Leslie Aiello ja Peter Wheeleri üks seletusi selle hüvitamise protsessi kohta.
Kalli koe hüpotees
Vastavalt hüpotees Aiello ja Wheeleri "kallist kangast" , suurema aju tekkinud suurema energiavajaduse kompenseeris ka seedetrakti lühenemine, meie energeetilise osa teine osa, mis on ka väga kallis. Nii aju kui ka soo võistlesid evolutsiooniperioodil ebapiisavate ressursside osas, nii et üks oli kasvanud teisele kahjuks.
Keerulisemate ajamismasinate säilitamiseks ei pruugi meie kahepikkad esivanemad sõltuda taimetoitlased, mis on saadaval savannas; nad vajasid dieeti, mis sisaldas märkimisväärses koguses liha, väga valgusisaldusega toitu. Samal ajal peatus sõltuvalt taimedest söömise ajal, lubas seedetrakti lühendada , mille tulemuseks on energia säästmine. Lisaks on täiesti võimalik, et jahipidamise harjumus oli regulaarselt põhjustatud ja samal ajal üldise luure paranemise ja selle vastava energiatarbimise juhtimise tagajärg.
Lühidalt öeldes, selle hüpoteesi kohaselt oleks näitena selge kompromissi näide sellest, kuidas meie endistel kujutlusel on kujutlusvõime: kvaliteetvõime tähendab vähemalt ühe teise kvaliteedi kaotamist. Looduslikku valikut ei mõjuta aju, nagu meie, välimus. Tema reaktsioon on pigem: "Nii et olete otsustanud mängida luurekirja ... hästi, vaatame, kuidas see nüüd läheb."
Siiski on Aiello ja Wheeleri hüpotees kaotanud oma populaarsuse kogu aja vältel, sest andmed, millel see põhineb, ei olnud usaldusväärsed . Praegu leitakse, et vähe on tõendeid selle kohta, et aju suurenemine maksti hüvitisega selgeks, kuna teatavate elundite suuruse vähenemine ja suur osa olemasoleva energia kadu täidetakse kahepoolse arengu tõttu. Kuid ainult see muutus ei pidanud täielikult kompenseerima ressursside kasutamise ohverdamist kalli aju säilitamiseks.
Mõnede teadlaste jaoks peegeldub osa sellest tehtud jaotustükkidest meie esivanemate ja meie endi jõu vähenemine .
Kõige nõrgim primaat
Ehkki täiskasvanud šimpansid ületavad reeglina 170 cm kõrgust ja 80 kg, on hästi teada, et ükski meie liikme liige ei suuda nende loomadega käest käsikäes võita. Neile kõige nõrgematele ahvidele oleks võimalik hõõruda pahkluu keskel Homo sapiens'iga ja sellega maapinda pühkida.
See on fakt, millele viidatakse näiteks dokumentaalfilmis Proyecto Nim, milles selgitati rühma inimesi, kes püüdsid tõsta šimpansi nagu see oleks inimlik laps; aupe harimisega kaasnevad raskused ühinesid nende ähvarduste vihase ohtlikkusega, mis võib murettekitavalt põhjustada tõsiseid vigastusi.
See asjaolu ei ole juhuslik ega ole sellega seotud lihtsustatud loodusvaatega, mille järgi looduslike loomade jaoks on nende tugevus. On täiesti võimalik, et see alandav erinevus iga liigi tugevuses on tingitud arengust, mida meie aju on kannatanud kogu selle bioloogilise arengu kestel .
Lisaks näib, et meie ajul on olnud tarvis välja töötada uusi võimalusi energia juhtimiseks. Uuringus, mille tulemused avaldati paar aastat tagasi PLoS ONE-s, tõestati, et metaboliidid, mida kasutatakse paljudes meie aju piirkondades (see tähendab, meie keha poolt kasutatavad molekulid sekkuvad teiste ainete energia ekstraheerimisse ) on arenenud palju kiiremini kui teiste primaatide liikide puhul. Teisest küljest, samasuguses uurimises täheldati, et liigi suuruse erinevuse tegurite kõrvaldamisel on meie oma poolest sama tugev kui uuritud muude mittepõlevate ahvide puhul.
Suurem ajutine energiakulu
Kuna meil ei ole sama kehasäästlikkust kui teistel suurtel organismidel, tuleb seda suurem tarbimist pea peal pidevalt kompenseerida arukate viisidega energiaallikate leidmiseks kogu keha abil.
Seetõttu on meil ala, kus areng ei tule tagasi: me ei saa enam otsida uusi viise meie keskkonna muutuvatele väljakutsetele, kui me ei soovi hukkuda. Paradoksaalselt me sõltub võimeest planeerida ja kujutada, et see annab meile sama organi, mis on meie jõudu varastanud .
- Võibolla olete huvitatud: "Inimese luure teooriad"
Bibliograafilised viited:
- Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Kalline koe hüpotees: aju ja seedetrakti süsteem inimese ja primaatide evolutsioonis. Praegune antropoloogia, 36, pp. 199-221.
- Arsuaga, J. L. ja Martínez, I. (1998). Valitud liik: pikk inimarengu marss. Madrid: Planet Editions.
- Bozek, K., Wei, Y, Yan, Z., Liu, X, Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014).Inimese lihaste ja aju metabolombide erakordne evolutsiooniline kõrvalekalle paralleelselt inimese kognitiivse ja füüsilise ainulaadsusega. Plos Bioloogia, 12 (5), e1001871.
