Horoskoop on petuskeem: me selgitame, miks
Horoskoopi ja astroloogiat kasutatakse tulevikus ennustamiseks väga tavalisel viisil . Paljud ajalehed ja veebisaidid on saanud märkimisväärse hulga lugejaid, sest need hõlmavad igapäevaseid ennustusi, mis põhinevad sodiaja märgil, mitte alati "ametlike" matemaatiliste ja astroloogiliste meetodite järgi.
Kuid mitte ainult ajalehtede ja veebisaitide tõlgendused on väga valed, vaid horoskoop on ise pettus; me selgitame, miks kasutatakse väga põhilisi psühholoogilisi kontseptsioone.
Mis on horoskoop?
Horoskoop on Kreeka päritolu mõiste; "Horoskopos" pärineb sõnadest "hõra" (mis tähendab "aeg") ja "skopeo" ("uurima", "jälgima").
Sõna viitab Pseudoscientific süsteem, mida kasutatakse, et ennustada inimese tulevikku, tuginedes tähekohtadele tema sünnil või mõnel muul erilisel hetkel. Need, kes neid märke tõlgendavad, nimetatakse astroloogideks.
Lääne astroloogias põhinevad ennustused päikese positsioonil, samal ajal kui hiina horoskoopis arvestatakse ka kuu, sest see põhineb lunsoonilistel kalendertel, mitte päikesekiirusel.
Millised on tähtkuju märgid?
Astral diagramm on jagatud 12 sektorisse, mis esindavad Ekliptika erinevaid positsioone , see on nähtav tee, mida päike ümbritseb maa peal, kui seda täheldatakse. Kõik need segmendid on tähistatud sodiaalse märgiga.
Tähtkuju märgid kujutavad endast 12 ekliptika tähtkuju. Igaühel neist on omistatud erinevad omadused, mis peaksid mõjutama inimeste psühholoogiat, kes sündisid sel ajal, kui päike läbis teatud ekliptika sektsiooni.
Igal märgil on positiivne või negatiivne postitus (ekstverteerunud ja aktiivne versus introvertsed ja passiivsed) ning element (vesi, õhk, maa või tulekahju). Lisaks sodiaalsetele märgistele on olulised elemendid ka planeedid, mis mõjutavad ka isiksust ja nn maja, mis määrake iga planeedi suhteline mõju inimese psühholoogiale .
Kuidas seda tõlgendatakse?
Sünniplaan arvutatakse isiku sünni täpse kuupäeva, sealhulgas tundide ja minutite ning selle asukoha laius- ja pikkuskraadi järgi, kus see sündis.
Astral-kaardi arvutuste eesmärgiks on "Midheaven'i parema põlve" asetamine, mis väidetavalt määrab kindlaks, millised planeedid mõjutasid meie isiksust sündimise hetkel.
Astroloogias leitakse, et ainult planeedi asukohta kasutavatel tõlgendustel pole kehtivust: horoskoobi eksperdid peavad teatud järjekorras tegema rida matemaatilisi arvutusi. Siiskivõi enamasti eiratakse neid retsepte, eriti ajalehtedes ja veebisaitidel .
Teaduslikud alused
Teadusliku metoodikaga on läbi viidud arvukalt uuringuid astroloogia ja horoskoobi pakutud hüpoteeside uurimiseks, sealhulgas pikaajalised uuringud usaldusväärsete kontrollimeetoditega.
Ükski neist uuringutest ei ole leidnud, et tõenäosus, et tähed mõjutavad meie psühholoogiat ole parem kui isikupära, mis määratakse juhuslikult. Seega võime öelda, et horoskoobi teaduslikud alused on nullid, kuna on piisavalt tõendeid, et kinnitada, et tähtede asend sündides ei mõjuta isiksust.
Alates astroloogiast on välja pakutud mitmesuguseid mehhanisme, mille abil tähed võivad meie käitumist mõjutada, nagu elektromagnetism ja gravitatsioon, kuid füüsiliselt vaevalt usutavad.
Nende põhjuste tõttu klassifitseeritakse horoskoop ja astroloogia mõiste "esoterics", viidates tavadel, mis ei põhine teadusel, aga ilmselt meelevaldsete meetoditega, mille eeldatavale eksperdile tuleb õpetada.
Psühholoogilised seletused
Kuigi teadusest üldiselt on tõestatud, et horoskoop on kelmuse või vähemalt, et selle prognoosid ei põhine tegelikkusel, Psühholoogia toetused on vajalikud, et selgitada, miks nii paljud inimesed arvavad, et see töötab .
Foreriefekt
Teaduslikud uuringud on näidanud, et inimesed tuvastavad tihti väga ebaselgeid isiksuse kirjeldusi, kui neile öeldakse, et nad kirjeldavad meid konkreetselt. Seda tuntakse kui "Forer effect" või "Barnum effect".
Bertram R. Forer oli psühholoog, kes oma õpilasi täitis personaalsuskatse . Siis andis ta neile iga isiku iseseisvuse eeldatava kirjelduse, paludes neil väärtusest 0-5, millises ulatuses nad tundsid end temaga tuvastanud; keskmine tulemus oli 4,2.
Tegelikult andis Forer neile kogu kirjelduse, mis põhineb horoskoobil. Tekstis olid äärmiselt ebamäärane avaldused, näiteks "Kuigi teil on vigu, saate neid tavaliselt kompenseerida" või "Mõnikord on teid väljaminev, lugupidav ja ühiskondlik, kuid teisel korral on teid introvertne, ettevaatlik ja reserveeritud".
HuvitavTeistes sarnastes uuringutes on näidatud, et inimesed leiavad selle tüübi kirjeldustega rohkem ära , kaasa arvatud mõned isiksuse testid, mis teaduse poolt toetatud psühholoogiliste testide tulemustega.
Seda seetõttu, et me usume kergemini, mida inimesed, keda eksperdid ütlevad, ja mitmetähenduslikud fraasid võimaldavad meil subjektiivselt tõlgendada kirjeldusi, kujundades oma avaldustele isiklikku tähendust. Tõenäoliselt mõjutab see ka asjaolu, et horoskoope üldiselt meile positiivseid asju, samas kui see alati ei juhtu tõsiste isiksuse testidega.
Kinnitamise kõrvalekalle
Me kutsume kinnitusteta kõrvalekaldeid või kinnitavaid kõrvalekaldeid tendentsile, et inimesed peavad eelistama teavet, mis kinnitab meie veendumusi selle üle, mis toetab alternatiivseid hüpoteese, mida me ignoreerime palju kergemini.
Horoskoopis ja muudes esotericismi aspektides ilmneb kinnituse kõrvalekalle väga sageli . Tavaliselt, kui loeme horoskoopi või "professionaalset", loeme Tarot kaardid jõuavad meile palju avaldusi, mille hulgas me pöörame rohkem tähelepanu neile, mis tunduvad olevat sobivad meie eneseväljendiga. Peale selle me mäletame enamal märksõnu, mis meid kirjeldades "õiged".
Kinnipidamatus on pidevalt meie elus. Kui me otsime, võtab vastu, mäleme või tõlgendame teavet, mida me tahtmatult eelistavad, mida oleme juba olnud. Ainus viis, kuidas seda põhjenduste viga teatud määral vältida, on aktiivselt teadlik sellest, kui me seda kohustame.
Kui usute horoskoopi, siis arvatavasti lugedes seda, siis eelistaksite mõelda, et eksimatu on teadlased, kes on süstemaatiliselt uurinud astroloogia hüpoteese, mitte sina; See on hea näide kinnituse kõrvalekaldest.
Horoskoop on veel üks pettus
On palju teadmisi, st distsipliine, mis esitavad end teaduslikult usutavaks, kuid mis tegelikult ei järgi teaduslikku meetodit ega anna ettekujutust sellest. Üldiselt põhinevad need esoteerilised tegevused valedel alustel ja / või kasutatakse meelevaldseid meetodeid.
On oluline selgitada, et kuigi teadust peetakse sellisena, kuna nende väljavaated tuletatakse eelnevatel teaduslikel teadmistel, esitavad pseudojuhid sarnaseid väiteid, kuid neil puudub tugev uurimisasutus, mis neid toetab, nii et paljudel juhtudel üritavad nad seda seisundit ära kasutada mis annab kvalifikatsiooni "teaduslikuks", ilma et oleks olnud võimalik tõestada selle hüpoteesi.
Kinnitustõhede ja Forer'i efekti, mida teadus on hästi demonstreerinud, võib olla Piisavalt, et väita, et horoskoop on pettus , kui lisame need uuringutele, mis on ümber lükanud hüpoteesi, et tähtede asend sünnituse ajal mõjutab isikut.
