Darwini mõju psühholoogiale, 5 punkti
Mõned inimesed nõuavad, et psühholoogia ja filosoofia on praktiliselt ühesugused. See mõlemad töötavad põhiliselt ideedega ja aitavad teada, kuidas välja töötada nende enda perspektiiv, kust elada.
Kuid see on vale: psühholoogia ei põhine ideedel, vaid asjas; mitte seda, kuidas me peaksime käituma, vaid seda, kuidas me tõesti käitume, ja kuidas me võiksime käituda, kui täidaksime teatud objektiivseid tingimusi. Teisisõnu on psühholoogia alati olnud bioloogiaga tihedalt seotud teadus. Lõppude lõpuks ei eksisteeri käitumist, kui ei ole organisatsiooni, mis toiminguid teeks.
Ülaltoodut arvesse võttes ei tundu see imelik asjaolu, et Charles Darwinil on olnud ja on endiselt suur mõju psühholoogiale . Lõppude lõpuks põhineb bioloogia geneetiliste seoste ja Darwini ja Alfred Russelli Wallace välja pakutud arenguteooria alustamisel. Järgnevalt vaatleme mõningaid aspekte, milles see teadlane mõjutab käitumisteaduse arengut.
- Seotud artikkel: "Bioloogilise arengu teooria"
Mis on Darwini evolutsiooni teooria?
Kõik, mis praegu toimub bioloogias, põhineb ideel, et Charles Darwin oli põhimõtteliselt õige, kui ta selgitas mehhanismi, mille abil ilmnevad erinevad eluvormid. Mis tahes muu ettepanek, mis peab olema bioloogia ühinevaks teooriaks, on nüüdisaegne süntees (evolutsiooni ja geneetika teooria segu), peab nüüd tooma tohutult palju tõendeid ja see ei näi midagi See toimub varsti.
Enne jätkamist on oluline teada peamised ideed sellest, mida Darwin tegi bioloogia kohta . Bioloog Ernst Mayri sõnul on Darwini ideed liigi välimust selgitades järgmised:
1. Evolutsioon
Elavate olendite erinevad liigid näitavad, kuidas põlvkondade kaudu üksikisikute iseloomulikud tunnused on pidevalt muutunud ning ökosüsteemide korraldamise või elamise kaudu.
2. Ühine esivanematus
Kuigi kõik "pereliinid" kipuvad aja jooksul muutuma, on neil kõigil ühine esivanem. Näiteks inimesed ja šimpansid pärit liinidest, et neid ei olnud võimalik miljoneid aastaid varem eristada .
3. Järkjärgulisus
Darwini sõnul ilmnesid põlvkondade jooksul toimunud muutused väga aeglaselt ja järk-järgult, nii et me ei suuda kindlaks määrata konkreetset hetke, mille käigus on teatud tunnuste väljatöötamise protsessi pöördepunkt. Tänapäeval on siiski teada, et funktsioonide väljanägemine ei tohiks alati sellisel viisil toimuda.
4. Kujundamine
Teist liiki , nii et erinevad evolutsioonilised harud ilmnevad päritolust.
5. Looduslik valik
Eluvormide joonetes ilmuvad muudatused on tingitud looduslikust valikust, mille käigus mõned funktsioonid lähevad tõenäoliselt edasi tulevastele põlvkondadele sõltuvalt keskmise tingimustest, millele peate kohanema.
Geneetika tähtsus
On selge, et Darwin jättis paljud küsimused vastamata, muu hulgas seetõttu, et XIX sajandil oli selliste keeruliste küsimuste uurimisel piirangud peamine takistus. Üks nendest küsimustest oli näiteks: kuidas ilmnevad omadused, mida seejärel levitatakse rahvahulga kaudu või mitte, olenevalt sellest, kas nad pakuvad keskkonnaga kohanemise eeliseid? Sellistes küsimustes tulid Gregor Mendeli reklaamitud geneetilised uuringud. Elusolendite ehituse baasil on genotüüp , mis on vastavuses geenidega ja mis kirjeldab iga elava olendi ligikaudset kujundust.
Darwini mõju psühholoogiale
Sellest, mida oleme senini näinud, on juba võimalik, et Darwini ideed mõjutavad psühholoogiat. Tõepoolest, asjaolu, et iga elusolendi taga on ajalooline suhtumine teatud tunnuste ja keskkonna vahel, milles need ilmuvad, muudab käitumisstiili, mis samuti võib mõista kui tunnet, kuigi see pole täpselt füüsiline, vaid psühholoogiline , saab analüüsida muul viisil.
Selles mõttes on mitmeid teemasid, mida psühholoogia käsitlevad Darwini ideedega kokku puutuvad, järgmised.
1. Mure sugupoolte erinevuste pärast
Lääne ühiskondades, isegi enne seda, kui Darwin kirjutas evolutsiooni kohta, tõlgendati meeste ja naiste vahelisi erinevusi pigem essentsistlikust perspektiivist: mehelikkus väljendub meeste kaudu ja naiselikkus väljendub meeste kaudu. Seda tehakse naiste kaudu, sest "ei saa olla teisiti".
Kuid Darwin näitab seda selgelt Essentsism on täiesti kasutu, kui tahetakse mõista neid erinevusi mehe ja naise vahel . Nende ideed andsid asju uuele vaatenurgale: mõlemad soost on erinevad, sest igas neist on järelmeetmete (ja selle tagajärjeks see, et teised pärivad meie omadused ja meie geenid) erinevad viisid. Selles asjas on põhiline asjaolu, et naised peavad üldjuhul maksma sugukünnistega võrreldes kõrgemat suguhaigust kui isased, kellel on järeltulijad.
Aga ... mis on psühholoogiliste tunnuste puhul? Kas meeste ja naiste psühholoogilised erinevused reageerivad ka bioloogilise arengu tagajärgedele või on ka muid alternatiivseid seletusi? Praegu on see uurimisvaldkond, kus on palju tegevust ja mis tavaliselt tekitab palju huvi. See pole mitte vähem: ühe vastuse vastuvõtmine või mõni teine võib anda viisi väga erinevatele riiklikele poliitikatele.
2. Mõte, mis mõistab kõike
Oli aeg, mil jõudsime mõtlema, et ratsionaalsus on inimese vaimse aktiivsuse olemus. Püüdes, kannatlikkuses ja õigete vahendite väljatöötamises, tänu mõistuse kasutamisele võiksime täiesti mõista peaaegu kõik, mis meid ümbritseb .
Kuid Charles Darwini poolt teadustesse tehtavad panused panevad need ideed kontrollima: kas kõik, mida me eksisteerime, eksisteerib lihtsalt sellepärast, et see aitas meie esivanematel ellu jääda, miks peaks see ratsionaalselt mõelda?
Seega ei ole põhjusel, sest see on ette nähtud teadmatuse lõpetamiseks, kuid sellepärast, et see võimaldab meil maailma hästi teada, et meid elus hoida ja loodetavasti paljuneda. Elu puul ei ole oma kõrgeimal kohas koht, mis peaks hõivama kõige mõistlikuma liigi, meil on veel üks haru.
3. Oluline on kohaneda
Kohanemise mõiste on psühholoogias põhiline. Tegelikult on kliinilises sektris sageli öeldud, et üks peamistest kriteeriumidest, mille abil teha kindlaks, kas midagi on vaimne tervisehäire või mitte, on kindlaks teha, kas käitumised väljenduvad adaptiivselt või mitte. See tähendab, et olukorras, kus inimene elab, tekib selline käitumismustoode ebamugavustunde.
Käitumise väljendamiseks on vajalik, et oleks olemas keegi, kes teostab tegevusi ja vahendeid, mille kaudu need tegevused on vastu võetud, käitumise mõistmise võti on vaadake nende kahe komponendi, mitte ainult üksikisiku vahelist suhet .
Samamoodi, nagu Darwin märkis, et seal ei ole ühtegi head ega halba tunnust kui sellist, kuna see võib olla kasulik ühes keskkonnas ja teises teises riigis kahjulik, võib käitumisega juhtuda midagi sarnast: korduvate ülesannete eelis võib põhjustada probleeme avalikkusele suunatud töös, kuid mitte mõnes teises, mis on orienteeritud ehitamisele.
4. Intelligentsus purustab paradigmad
Teine mõju psühholoogiale, mida Darwini töö on teinud tõsta esile selle vaimsete võimete kogumi unikaalsust, mida me nimetame luureks . See loodusteadlane näitas, et kuigi loomses maailmas on palju liike, mis suudavad ellu jääda hämmastavalt, on enamikul juhtudel need toimingud evolutsiooni tagajärjel ja on pärimatud põlvest põlve teise ilma õppimiseta läbi Näiteks võivad sipelgad eesmärgile jõudmiseks uskumatult sujuvalt koordineerida, kuid see juhtub, sest need on selle jaoks programmeeritud.
Teisest küljest on loomade liikide seeria, mis käitumise korral ei puuduta nii palju bioloogilisi piiranguid, ja me oleme neist üks. Intelligentsus on õigete vastuste valimise protsess korrektsete tunnuste valimise protsessi raames. Geenid võtavad meid rööpad teatud asjades (näiteks enamus inimesi kogevad seksuaalseid impulsse), kuid peale selle on meil suhteline vabadus teha kõik, mida me soovime. See aga ei ole vastuolus evolutsiooni teooriaga: intelligentne on mõnes kontekstis kasulik ning meie puhul on see võimaldanud suhteliselt väheseid hominidi liike levida kogu planeedil. See on funktsioon, mis see võimaldab meil mitte spetsialiseeruda ühes keskkonnas eeldades väljasuremise ohtu, kui see keskkond kaob või muutub liiga palju.
5. Olles õnnelik, ei ole sama kui püsiv
Lõpuks on veel üks aspekt, milles Darwin mõjutas psühholoogiat, on see, et see aitab meil anda evolutsioonilisest seisukohast eduka suhteliselt olulise tähtsuse.Olles osa sellest liikist, millel on palju järeltulijaid, kes suudavad ellu jääda kuni täiskasvanuks saamiseni, ei tähenda edu, see on lihtsalt loodusliku protsessi tagajärg, milles me teeme seda, mida me teeme, meil ei ole viimast sõna ja lisaks pole meie õnne see on tähtis Lõppude lõpuks on palju sama liigi, rahvuse või perekonna üksikisikuid tähendab, et mõnel põhjusel saavad pojad ja tütred lahkuda järglasi , võib-olla külluses. Miks on ohverdusi selle punkti saamiseks? On, mis on oluline.
