Lamarcki teooria ja liikide areng
Sajandeid on küsimus, kuidas erinevad elulaadid on tekkinud, olnud küsimus, mis on inimkonnale lummatud. Selles küsimuses on loodud müüdid ja legendid, kuid on välja töötatud ka täielikumad ja süstemaatilisemad teooriad .
The Lamarcki teooria See on üks kuulsamaid katsed esitada idee liikide arengust, kus protsessi suunamiseks puudub jumalik intelligentsus.
Kes oli Lamarck?
See, kes tegi täna Lamarcki teooriaks teada, tegi Jean-Baptiste de Lamarck oli prantsuse loodusteadlane, kes sündis 1744. aastal. Oma ajastul oli elusolendite uurimus täiesti erinev distsipliin kui see, mis on täna bioloogia, ja seepärast leidis ta ideid selle kohta, kuidas looduslikud protsessid, milles jumalik sekkus, mis oleks praeguste teaduslike standardite kohaselt skandaalne.
Lamarck tegi bioloogiast suuresti usundist sõltumatuks tehes ettepanekut evolutsiooni teooriale, milles kaugeleulatuvaid teadmisi ei olnud .
Mis oli lamarckism?
Enne inglise loodusteadlane Charles Darwin tegi ettepaneku välja evolutsiooni teooria, mis muutis bioloogia maailma igavesti, tegi Lamarcki teooria juba välja selgituse selle kohta, kuidas oleks võinud kujutada erinevaid eluviise, ilma et oleks vaja pöörduda ühe või mitme jumala poole.
Tema mõte oli see, et ehkki kõikide eluvormide päritolu võib tekkida spontaanselt (arvatavasti Jumala otsese töö kaudu), kuid pärast seda tekkis evolutsioon füüsilise ja kemikaalid, millega organismid moodustuvad, ja nende keskkond.
Lamarcki teooria põhieesmärk oli järgmine: keskkond muutub, eluviiside vastu võitlemine pidevalt nende elupaikade uute nõudmistega kohanemiseks , need jõupingutused muudavad oma keha füüsiliselt ja need füüsilised muutused päritakse järglaste poolt. See tähendab, et Lamarcki teooria väljapakutud areng oli protsess, mida toetab mõiste "nn" omandatud omaduste pärimine: lapsevanemad edastavad oma lastele omadused, mida nad omandavad selle kohta, kuidas nad on seotud keskkonnaga.
Vaadake
Me teame, kuidas see hüpoteetiline protsess töötas, kasutades Lamarcki teooria kõige kuulsamaid näiteid: nende kaela venitada kaetud kaelarihmad.
Näide žiraffidest ja Lamarckist
Alguses näib loomale sarnane antelope sarnasel loomal, et selle ümbrused muutuvad üha kuivaks, nii et rohi ja põõsaid muutub üha vähem ja nad peavad sagedamini kasutama puude lehti . See muudab kaela venitamise, et saada osa nende liikide liikmetele igapäevase elu ühe määratlemise harjumustest.
Seega, Lamarcki teooria kohaselt pseudo-antelopid, kes ei püüa puude lehtedele ligipääsemiseks oma kaela venitada, kipuvad surema jättes vähe või üldse mitte järeltulijaid, samas kui need, kes venitavad kaela, ei jää kauaks venitamata, vaid püsivad, kuid see füüsiline tunnus (pikem kaela) edastatakse nende pärandile.
Sel viisil aja ja põlvkondade möödudes ilmub elulaad, mida varem ei eksisteerinud: kaelkirjak .
Lihtsusest kuni keerukusest
Kui me läheme esimesest lennukist, mis kirjeldab protsessi, millega üks põlvkond edastab oma omandatud omadused järgmisele, näeme, et selgitus, mille kohaselt Lamarcki teooria püüab liigi mitmekesisust arvesse võtta, on üsna sarnane Charles Darwini ideed.
Lamarck uskus, et liigi päritolu hõlmas väga lihtsat eluviisi, mille põlvkond pärast põlvkonda andis teed keerulisematele organismidele. Need hilised liigid kannavad jälgi oma esivanemate adaptiivsetest jõupingutustest , mille abil saaksid nad uute olukordadega kohaneda, mitmekesisemad ja võimaldaksid mitmekesisemate eluvormide leidmist.
Mida Lamarcki teooria ebaõnnestub?
Kui Lamarcki teooriat peetakse vananenud mudeliks, on see kõigepealt seepärast, et täna me teame, et inimestel on nende keha kasutamise muutmisel piiratud võimalused. Näiteks ei pikendata ääred lihtsa tõmbamise faktiga ja sama juhtub jalgade, käte jms puhul.
Teisisõnu, paljudest teatud strateegiatest ja kehaosadest ei kasutata nende morfoloogiat, et parandada selle funktsiooni täitmist, mõningate eranditega.
Teine põhjus, miks Lamarckism ebaõnnestub, tuleneb tema eeldustest omandatud võimete pärimise kohta. Need füüsilised modifikatsioonid, mis sõltuvad teatud elundite kasutamisest, nagu relvade kulturismi tase, neid ei saadeta järglastele , automaatselt, kuna see, mida me teeme, ei muuda sugurakkude DNA, mille geenid levivad reproduktsiooni ajal.
Kuigi on tõestatud, et mõned eluviisid edastavad oma geneetilise koodi teistele horisontaalse geeniülekandega tuntud protsessi kaudu, ei ole see geneetilise koodi modifitseerimise vorm sama sama kui Lamarcki teoorias (mida muuhulgas kirjeldatakse) ajal, mil geenide olemasolu ei olnud teada).
Lisaks on teatud tüüpi geenid, mille ülesanne on taaskäivitage oma sigotifaasis loodud eluvormide epigenome , st veenduge, et puuduvad omandatud muudatused, mida järglased saaksid pärida.
Erinevused Darwiniga
Ühtlasi püüdis Charles Darwin selgitada bioloogilise evolutsiooni mehhanisme, kuid erinevalt Lamarckist ei piiranud ta omandatud tegelaste pärimisega selle protsessi keskele.
Selle asemel tegi ta teooriaks selle kohta, kuidas keskkonna- ja ühiskondlikud nõudmised ning üksteisega eksisteerivad eluviisid tähendavad, et pikemas perspektiivis teatud tunnused edastatakse järglastele sagedamini kui teised , mis aja jooksul muudaksid suure osa liigi üksikisikutest või isegi peaaegu kõigist neist omadustest.
Seega muudaks nende muutuste järkjärguline kogunemine aja jooksul eri liike.
Lamarckismo eelis
Asjaolu, et see loodusteadlane lükkas tagasi mõtte, et imed on olulist rolli kõigi liikide loomisel, põhjustas Lamarcki teooria evolutsiooni eiramisest või suremisest kuni tema surma hetkeni. Vaatamata sellele täna Lamarck on väga tunnustatud ja imetlenud mitte sellepärast, et tema teooria oli õige ja selgitada evolutsiooni protsessi, kuna Lamarcki teooria on vananenud, kuid kahel erineval põhjusel.
Esiteks on see, kuidas Lamarcki kujunenud evolutsiooni saab tõlgendada kui vaheetappi klassikalise kreaaria vahel, mille kohaselt kõik liigid on otsekoheselt loodud Jumala poolt ja kestavad põlvkondade kaupa ja Darwini teooria , mis põhineb bioloogia teaduse praegusel alusel oleval evolutsiooni teoorial.
Teiseks on lihtsalt see, et raskused, mida see loodusteadlane pidi kogema ja kaitsma Lamarcki evolutsiooni teooriat ajaloolises kontekstis ajal, mil fossiilse elupaikade vorm oli vähe ja see klassifitseeriti kaootiliselt. Sellist keerulisemat uurimist kui bioloogilist arengut ei ole lihtne, sest see nõuab üksikasjalikult analüüsima eluvormide väga konkreetseid aspekte ja koostama sellega väga abstraktse teooria, mis selgitab loomuliku seaduse liiki, mis selle taga on muudatused.
