Attraktiivseadus ja "Secret": pseudoskused quantum taigna

Peaaegu igal nädalal ilmuvad ajalehtedes arvamuse veerg või ajalehe kirjutatud kiri Mõni lugeja kritiseerib populaarsust, mida individualism on saanud Lääne ühiskondades . Näited, mis tavaliselt panevad üles kalduvuse vaadelda oma naba, on enamasti üsna stereotüüpsed: noored, kes ei anna istu vanematele või rasedatele, rahvahulgad, kes väldivad pilgupikendust abivalmil jne.

Seda tüüpi kirjutamist silmas pidades on individuaalsus kui eluviis kaitsta, kuid loomulikult on inimesi, kes seda suudavad. Lõppkokkuvõttes on see filosoofiline positsioon, mis on täiesti arutlusel ja mida tavaliselt käsitletakse kui midagi, mis läheb kaugemale loogikast ja mõistest.

Kõige tõsisemad probleemid tekivad, kui üks päev otsustab, et individuaalsuse ideoloogia ja moraal on rohkem kui filosoofilised positsioonid ja on osa reaalsuse põhistruktuurist. See on juhtunud, näiteks atraktiivsuse seadus, mis on raamatu ja filmi järel väga populaarne Saladus.

Mis on atraktiivsuse seadus?

Atraktiivsuse seadus on idee, et kõik, mida me kogeme, sõltub sisuliselt meie mõtetest ja meie tahtest . Sõnasõnaliselt Tegelikult on ligitõmbavusega seotud motoks midagi sellist nagu "sa saad, mida sa arvad". Eeldatakse, et mõte on tegelikult positiivne või negatiivne energia, mis pärast selle väljaandmist saab vastuse vastavalt oma laadile. See võimaldaks meil saavutada teatavaid eesmärke või liikuda eemal neist vastavalt sellele, mida me mõtleme, ja sõltuvalt sellest, millist tüüpi vaimseid taotlusi teeme.

Võib juhtuda, et atraktiivsuse seadus on nii absurdne, et esialgu on raske mõista, mida see tegelikult tähendab, aga tegelikult selle mõju saab kokku võtta kahes sõnaga : kujuteldava jõule.

Kuna atraktiivsuse seadus põhineb mõtetel, et reaalsus koosneb mõtetest, võib tulemusi, mida me saame saada olenevalt sellest, kuidas me oma eesmärkide visualiseerimiseks saavad olla olulised või, oletame, kujutlusvõimelised. Oodatud tulemuste saavutamine on iseenesest eeldatavate tulemuste saavutamine. Triumf valesid.

Näiteks võib mõtteid rikkuse kohta õiges suunas muuta sõnade rikkuseks (raha) saamiseks või muuks mõisteks, mis meie arvates meile on antud, kuna me oleme võtnud arvesse atraktiivsuse õigust ... mis tähendab et ligitõmbavuse seadust ei saa tõestada ega teenida, et ennustada midagi üldse. Sa ei ole saanud seda, mida otsisid? Võibolla pole te seda õigesti mõelnud. Või äkki olete saanud selle, mida sa tahad, isegi kui sa seda ei mõistnud. Ilmselt on atraktiivsuse seadus alati täidetud, sest see tekitab ebaselgust. Nagu Forer efekt.

Suu ja saladus

Üks suurimaid meediumist trampoloneid, millel on olnud huviõigus, oli The Secret, dokumentaalfilm, mis hiljem andis teed sama nimega raamatu jaoks Rhonda Byrne . Nendes tödes on atraktiivsuse seadus kujundatud reeglite seeriasse, mis on seotud usulise liikumisega Uus mõte.

Filmi lihtne sõnum ja turundus tegid seda ülejäänud: Saladus See sai edu, mida paljud inimesed isegi täna soovitavad . Lõppude lõpuks pakub huviõigus kaht uskumust, mis on üsna atraktiivsed: mõttevőimsus on praktiliselt piiramatu, sõltub vaid ennast ja paneb meid kontakti metafüsilise üksusega, mis toimib vastavalt meie tahtmisele ja meie tajumise viisile asjad. Ja hästi, kuna me jätkuvalt kannatame Põnevuse hõrenemist New Age kultuuri Samuti on väga tõenäoline, et see idamaise müstitsismi halo muudab toote atraktiivsemaks sellepärast, et tal pole teaduslikku alust.

Atraktsiooniseaduse kriitika

Atraktiivsuse seadus on kahtlane au tuua inimesi ringkondadest nii erineva kui füüsika, neuroteaduse, filosoofia või psühholoogia vastu ja see on hea põhjus. See usk põhineb oletustel, mis ei ole mitte ainult teadusliku aluse, vaid on vastu peaaegu kõike, mida me teame tänu aastakümneid rangetele teadusuuringutele ja edusammudele erinevates teadustes.

See tähendab, et kuigi huviõigus häirib selliseid teaduse valdkondi nagu bioloogia või psühholoogia, pannes ideid lauale, mida ei ole tõestatud ja mis ei vääri mingit tähelepanu, pole selle kriitika täpselt need valdkonnad, vaid filosoofia. Ja täpsemalt teaduse ja epistemoloogia filosoofiast.Asi ei ole selles, et atraktiivsuse seadus ei aita selgitada tegelikkust ega ennustada sündmusi, vaid pigem alustuseks, et ideed, millel see põhineb, on absurdsed ja ei tule välja teaduslike uuringutega sarnastest.

Mängib teaduses

On täiesti õige panna suurt rõhku sellele, kui tähtis on motiveerida ennast mõelda sellele, mida tahab saavutada, ning pühendada aega ja jõupingutusi vaimsete harjutuste läbiviimiseks, et muuta meie eesmärgid paremini saavutatavaks. Pole midagi valesti, kui otsustada rohkem keskenduda vaimsetele ja subjektiivsetele teguritele kui välistest objektiivsetest teguritest, mis mõjutavad meid meie igapäevases elus. Need on lisaks elus elamise eelistustele. Kui atraktiivsuse seadus oli midagi filosoofilist printsiipi selle kohta, kuidas oma ideid ja prioriteete tellida, ei oleks see nii palju kriitikat kasutanud .

Kuid huviõigus mängib ennast nii nagu teaduslikus õiguses või vähemalt osalise ajaga. Kuna atraktiivsuse seadus on seletatav teoreetiliste sõnastustega nii mitmetähenduslikult kui mitmekesine, ei pruugi see minuti jooksul olla teaduslikult kontrollitav, kui keegi paneb oma kaitsjad trossidele ("reaalsus on mõõteriistade jaoks liiga keeruline"). "," me ei saa lihtsalt tugineda klassikalistele teaduslikele teooriatele, et mõista kõike "jne), kui oht on möödas ja vaatajaskond on piisavalt usklik.

Tegelikult on see, et teaduse pakutava õiguspärasuse katte sissepääsuõiguse flirtimine, mida teadus pakub, on selle kasutamise kvantfüüsikaga seotud ideed , mis segane piisavalt pestitsiididega, et leida varjupaika selles keeles, mis on keeruline, kui see on ebatäpne.

Ärge unustage, et ligitõmbavuse seadet ei saa üldse mõista, kui sellele küsimusele ei vastata: kes annab meile tagasi oma mõtteid nende mõtte tagajärgede kujul? Kes tunnustab positiivseid vibratsioone ja negatiivseid, et saata meile tagajärjed samas harmoonias? Vastus on kaugel teaduslikust maastikust .

Ravis

Lisaks empiirilise tugevuse puudumisele on atraktiivsuse seadus iseenesest väga ohtlik: see levib "terapeutiliste" töökodade ja strateegiatega töömeeskondade energiat, muutes inimesed, kes sekkuvad, järgivad absurdseid ideid kasutades põhinevaid juhiseid ja võivad lõpuks halveneda kui nad alustasid . Nii NLP kui ka humanistlikust psühholoogiast lähtuvad ettepanekud on olnud ligitõmbavuse suhtes läbilaskevõimelised ja usk, et tegelikkus on sisuliselt see, mida arvab, toidab niisugust võõrandumist ja egotsentrilist filosoofiat, mida see võib teatud sektorites meeldida poliitiline ja äri.

See muudab Seksuaalsuse atraktiivsuse ja sõnumi salajasuse õiguse rohkem kui intellektuaalse laiskuse ja maagilise mõtlemise vilja: nad on ka turundustoode, millel võivad olla katastroofilised tagajärjed inimeste elukvaliteedile.

Kas sa oled vaene? Sinu probleem

Kuid lisaks sellele kõigele on ka huviõigus poliitilisi tagajärgi, mis toob kaasa süveneva individuaalsuse. See eitab mõju kõigile nendele teguritele, mida võime ennast ja meie tahet pidada võõrastuks, ja mõjutada meie elu, ja võib anda mõtteviisi, mis jälitab meid, mis meie ümber toimub.

See on osa sellist tüüpi mõtteviisist, millel on planeedil väärkohtlemine, kus sünnikoht on endiselt parim ennustaja, kes teab tervist ja jõukust, mida inimene kogu elu jooksul saab. Atraktsiooniseaduse kohaselt kaovad sotsiaalsed probleemid nagu magic, kuid mitte sellepärast, et nad on kadunud .