Lamades aju: kas me tõesti teame, miks me teeme seda, mida me teeme?
Aju on aluseks kõigele, mida me oleme ja mida teeme.
See on meie isiksuse asukoht, mis vastutab meie emotsioonide eest ja kuidas me tunneme päeva jooksul; aga see on ka orel, mis võimaldab meil närimiskummi, tulistada palli, sõpradega kohvi sõita, lugeda raamatut, plaanida puhkust, valmistada praktilist tööd kolledziks, armuda, valida kiriku abielluda , ja tuhandeid jne. Alates näiliselt väiksematest ja triviaalsetest tegevustest kõige keerukamaid vaimseid protsesse .
Kõike seda teha oleks loogiline mõelda, et inimese aju on täiesti ettevalmistav organ, mis ratsionaalselt ja teadlikult töötleb kogu teavet, mis on pärit keskkonnast. Kuid aju ei tööta alati teadlikuks töödeldava teabega , ja on isegi kordi, et meie käitumist juhivad vaimsed protsessid tekitavad spontaanselt.
Lamedad ajud ja petmine lühisega
Esimene asi, mida me peame teadma, et paremini mõista, miks aju ei pea töötama objektiivsetest andmetest, mis jõuavad meid läbi meeli, on see, et aju jaguneb kaheks suureks struktuuriks, mis on tuntud kui aju poolkerad. .
Vasakpoolne pool ja parempoolne poolkera on välimusega morfoloogiliselt võrdsed, nagu oleks üks teise peegelpilt. Need on leitud mõlemal pool pea, kergelt eraldatud välise lõhenemisega, kuid on ühendatud seesuguse närvikiudude paksu kimpudega, mida nimetatakse corpus callosumiks.
Vasakpoolkeral: ratsionaalne ja analüütiline osa
Vasak poolkera on analüütilise arusaamise, arvulise arusaamise ja loogilise analüüsi koht . Ka siin on keele eest vastutav piirkond.
Parem poolkera: mitteverbaalne ja emotsionaalne teave
Parempoolne poolkera pigem tegeleb keele mitteverbaalse ja emotsionaalse informatsiooni töötlemisega , nagu hääle toon, rütm ja emotsionaalne tähendus sellest, mida kuulate.
Corpus callosum vastutab mõlema poolkera täiendamise eest
Nagu näete, on need erinevused üksteist täiendavad. Need kaks poolkera moodustavad terviku; aju töötab üksusena , ja see on just koroskollosum, mis võimaldab kahe struktuuri vahelist suhtlust ja püsivat koostoimet. Teine asjaolu, mis ei ole väike: vasak poolkera kontrollib keha paremat külge ja vasakpoolne külg kontrollib paremat poolkera.
Vaatame lihtsat näidet. Kui me sulgeme paremale ja jälgime fotot tulibist, siis stimulaator liigub eelistatavalt oma vasakpoolsesse ahelasse ja sealt ristub see koroskolaosumi kaudu paremasse poolkera. Sel moel tajub meie aju kujutist selle erinevates aspektides, kuid tervikuna. Saate põhjalikult mõista, mida te jälgite; võime kindlasti kindlasti kinnitada, et see on tulip. Me suudame seda kirjeldada ja isegi meeles pidada kõike, mida see lill teame .
Kuid ... mis see on pisut petmine?
Paar aastat tagasi oli teadlaste rühm mõne epilepsiaga diagnoositud patsientide seas kummaliste nähtuste seeria ja hiljuti läbinud operatsiooni, mida nimetatakse epilepsiaks. kõhunäärme korpuse ablatsioon .
Epilepsia näitab midagi olulist
Loomulikult on eri tüüpi epilepsia eri suurusega, enamik neist on ravimiga kontrollitavad. Kuid rasketes olukordades, kui kriiside sagedus ja intensiivsus on väga kõrged ja kõik võimalikud ravimeetodid on ammendatud, on viimane abinõu .
See on kirurgiline sekkumine, kus koroskoseos on lõigatud, jättes aju poolkerad püsivalt lahti. Loomulikult ei ravita seda haigust, kuid vähemalt see hoiab ära epilepsiahooge, mis algab ühel ajukoes, mille tagajärjel on mööda koroskollosuumi ees esinenud tee poolkera rünnakut.
Kuid selgub, et protseduur jätab mõned ebasoovitavad järjed, kõrvalmõjud, mis on nii imelik kui huvitav. Kui patsiente küsiti põhjusel, miks nad olid teinud teatud otsuse, ja sõltuvalt sellest, milline poolkera töödelnud teavet, nad võiksid oma vastustes avalikult lahku lüüa, ja mis veelgi hullem, tundus nad olevat teadlikud, et nad seda teevad .
Mõned näited "neuroloogilistest valetest"
Kui tavalist isikut palutakse täita konkreetne tegevus, näiteks silmade sulgemine ja seejärel küsitakse, miks ta seda on teinud, vastab ta loomulikult sellele, et ta on lihtsalt täitnud talle antud korralduse. .Kuid see ootamatu vastus, siiras ja spontaanne, muutis oluliselt, kui neuropsühholoog pani paika hiljuti käitunud patsiendi poole ja sosistab järjekorda vasakusse kõrva, ja seejärel küsis temalt tema käitumise põhjuseid, kuid paremas kõrvas.
Sellisel juhul Igaühele üllatusena andis patsient vale vastuse .
"Minu pea valutab veidi ja ma pean oma silmad puhata," ütles ta rahulikult, öeldes, et on kindel, et keegi teab, et ta on aus ja räägib tõde.
"Tõstke kätt", võidakse tellida vasakusse kõrva. "Miks ta seda tegi?" Küsiti hiljem paremal kõrvalt. "Noh, ma olen veidi pingutatud ja mul oli vaja venitada," vastas patsient võimalikult sujuvalt.
Mis juhtub?
Vaatame uuesti. Ühe keha küljelt kogutud teave liigub vastassuunas vastaspoolte poolkera. Kui teatud andmed sisenevad läbi vasaku silma või kõrva, sõidetakse see parempoolsesse poolkera ja seejärel integreerub ülejäänud ajuga läbi koroskolloseima.
Me teame ka seda, et keel on hästi lateraliseeritud funktsioon ja et see asub suurel määral vasakpoolsest poolkeral. Võib öelda, et see lihtsustab teema natuke aju parempoolne poolkera on vaikne poolkera .
Kui me ühendame need kaks teadmist, on meil probleemile vastus.
Kui poolkerad on teineteisest lahti ühendatud ...
Kui aju kahest osast ühendav sild on dünamomeetriline, on epilepsia kriis piiratud ühe poolkeraga. Kuid sama juhtub siis mis tahes teabega, mis siseneb meeli kaudu .
Iga juhis, mille eksperimentaator suutis anda patsiendile, oli lõksus parempoolsesse poolkera. See tähendab, et selle ajutine pool teadis taotletud toimingu tegelike põhjuste olemasolu, kuid kui patsiendil küsiti, ei saanud ta neid sõnavabadust, kuna keelepiirkonnad on teisel poolel.
Vasakpoolkera võib vastandina rääkida, kuid ei tea, mis juhtub. Ta järgib üksikisiku käitumist, sest kui ta puudutas oma nina otsa või seisis ühel jalal, mõlemad silmad jälgisid, mida ta tegi, kuigi ta ei suutnud seda põhjust põhjendada.
Kuid siin on üllatav asi, mis ei ole kaugeltki alandlikumalt oma teadmatusest tunnistamast, nõustuda sellega, et tal puudub vastus kõigele, mida ta jälgib, vasak poolkera ettevõtmised, et anda selgitus , mis põhimõtteliselt võib tunduda mõistlik, kuid tegelikkuses on kaugel tegelikest põhjustest, mis põhjustasid käitumist.
"Miks sa hakkasid laulma?" Patsiendile küsiti pärast tellimuse esitamist parempoolsesse poolkera.
"Järsku, et see meloodia tuli meelde," vastas vasakule poolkera. Või: "Ma arvan, et tunnen eriti täna õnnelikuks."
Küsimusele: "Miks sa pead oma peaga kriimustama?" Patsiendi, kellel oli lõhenenud peaaegu poolkerad, nägi üllatunud valge karvase mehe üle, kes hindab teda ja vastab teatud põlgusele: "Sest see paneb mind mulle, mis veel? Kas see võiks olla? "
Anekdooti kõrval
Nende avastuste valguses on õigustatud arvata, et üks vasakpoolse poolfunktsiooni paljudest funktsioonidest on reaalsuse tõlgendamine. Nende inimestest tulenevad põhjendused on aju jõupingutusteks, et leida tähendust, mida see jälgib.
Inimjuur on kujunenud, et aidata üksikisikul paremini mõista ja kohandada muutuva maailma keerukust. Sel põhjusel on üks selle peamistest ülesannetest tõlgendada reaalsust, kujundada ja juhtida teooriaid, mis võivad seletada võitlusi, millega me kokku puutume meie elu jooksul.
Mõnikord on need teooriad tõesed ja reaalsuseks hästi kooskõlas, kuid kõik näib seda viitavat Enamasti on need vaid spekulatsioonid, mida inimene sellegipoolest aktsepteerib , kuna selle heakskiit aitab kaasa kindlustunde maailmas, mis on täis salapäraseid nähtusi. Seega ilmub kontrollimatu tunne kontrolli all.
Sel moel on vasak poolkera väsimatu ratsionaliseerijate tootja, ilusad argumendid, mis on loodud oma ootuste rahuldamiseks ja muudavad selle maailma veidi prognoositavamaks. Ja mis kehtib väliste stiimulite puhul, see tähendab, et kõik, mis siseneb sensuaalsetest kanalitest, kehtib ka sisemiste stiimulite, see tähendab mõtete kohta.
Realistused, mis on loodud mõõtmiseks ... või lihtsalt peituvad
Aju kogub kogu maailmast teavet viie meele kaudu, kuid on ka tõsi, et mõtteid ei tekita silmist ega kuuldest. Ja mõtted on pealegi vaimsete kujutiste tooraine, seletuste kogunemine, millega me õigustame kõike, mida me oleme ja teeme, nii enda kui ka teiste jaoks.
Meil on kõik selgitus, kuid ...Kas see on tõeline seletus? Või on see vaid üks võimalik tõlgendus paljude teiste seas?
Miks me ostame moosi ja mitte teist? Miks me läheme teisele büroole kohvikusse ja mitte nurgale? Miks valime kahe uksega sõiduki ja mitte nelja? Miks meile meeldib Mozarti ja mitte Beetoven? Miks eelistavad Mar de las Pampas puhkama Córdoba sierra asemel puhkust? Miks me saame koos Fulanaga, mitte Menganaga? Miks me otsustame õppida seadust ja mitte meditsiini?
Need on kõik küsimused, millele me tavaliselt vastame kergesti, kuid kas meie vastused on usaldusväärsed?
Me ei tea väga hästi, miks me teeme seda, mida teeme , ja mis veelgi hullem, ignoreerime välismõjusid, mis oleksid võinud meid seda või seda teha.
Muul ajal tekib täiesti vastupidine: me ülehindame tegurid, mis on vaevalt seotud, omistades neile kaalu või võimu, mis pole sellised. See juhtub sageli siis, kui me läbime teatud ravi, tehes teatud positiivseid ootusi.
Lihtne tõsiasi, mille kohaselt usutakse, et ravi aitab meil ennast paremini tunda või kaotada kaalu või kontrollida meie ärevust tekitavat ärevust, muudab meid palju paremaks, kui objektiivselt realiseerida. Ja mida suurem on aeg ja raha investeeritud, seda rohkem veendunud, et oleme saanud kasu.
Kokkuvõttes
Kuidas saame olla kindlad, et pärast nende eksperimentide teadmist, et seletused, millega me läbi elame, on midagi muud kui toode, mis tuleneb ajuosast, kes soovib kõike öelda ja kinni pidada, et vaidlema selle üle, mida me Kas see juhtub?
Noh, kallis sõber nüüd teate, et me ei saa oma uskumusi ja mõtteid liiga tõsiselt võtta , ja see hõlmab kõiki neid kindlameelsusi enda ja teiste kohta.
Inimkonna ajalugu annab ülevaate katastroofilistest tagajärgedest, mida annavad endast fanatismid ja ilmselt vaieldamatud ideed. Peame alati püüdma meeles pidada, et meie maailmavaade, kuidas me maailma näeme, on ainult võimalik tõlgendus, kuid mitte tingimata õige või ainulaadne. Kui me lubame ennast kahtlema ja julgustame end küsitlemisel sukelduma, siis me läheneme tõele aeglaselt, kuid tõrjutult.
