Samuel George Mortoni võistluste polügeenne teooria
Alates selle loomisest on kaasaegne teadus sõnastanud erinevaid teooriaid inimeste päritolu kohta, samuti mitmeid seletusi selle kohta, mis muudab meid üksteisest erinevad. Nende teaduslike teadmiste paradigmaga Ameerika Ühendriikides ja Euroopas 19. sajandi keskpaigas domineerisid need seletused suurel määral geneetiliselt ja bioloogiliselt eelnevalt kindlaksmääratud erinevuste leidmiseks sama liigi piires.
Nii tekib üks teoreetilisi mudeleid, mis seni domineerivad suurel hulgal teaduslikel teadmistel ja millel olid olulised tagajärjed ühiskonnaelu erinevatel aladel: polügeneetiline võistluste teooria . Selles artiklis me näeme, mis see teooria on ja mida mõned selle tagajärjed on olnud igapäevaelus.
- Seotud artikkel: "Phrenology: mõõtmine kolju, et uurida meelt"
Mida paneb polügeenset võidujooksu teooria?
Polügeenne võistluste teooria, tuntud ka kui polügeensus meie päritolu postulatsioonid on inimestel erinevates rassides geneetiliselt diferentseeritud (alajaotised, mis on bioloogiliselt määratletud meie sama liigi piires).
Need alajaotused oleksid loodud eraldi, millega igaühel oleks fikseeritud erinevused päritolust. Selles mõttes see on monogeensusega vastuolus olev teooria , mis paneb päritolu või inimgrupi ainulaadse võistluse.
Polügeensuse ja intellektuaalse erinevuse põhjused
Poligeneesi suurim näitaja oli Ameerika arst Samuel George Morton (1799-1851), kes väitis, et nagu loomakarjandi puhul, inimrühma võiks jagada alamgrupiks, mida hiljem nimetati "võistlusteks" .
Need võistlused oleksid olnud inimesed päritolult ja oleksid bioloogiliselt eelnevalt kindlaks määratud erinevad tingimused, võib ka iga alamliigi anatoomiliste omaduste uurimine tähendada ka teisi intellektuaalset võimekust omavaid omadusi.
Seega koos frenoloogia tõusuga kui isiksuse selgitusega, Morton ütles, et kolju suurus võib näidata luure liike või taset iga võistluse jaoks erinevad. Ta oli uurinud maailma eri inimesi, kelle seas olid indiaanlased, aga ka Aafrika ja Kaukaasia valgeid inimesi.
- Võibolla olete huvitatud: "8 kõige levinumat rassismi tüüpi"
Alates monogeensusest polügeneetikuteooria juurde
Pärast nende luukonstruktsioonide analüüsimist Morton jõudis järeldusele, et mustad ja valged olid juba oma päritolust erinev , rohkem kui kolm sajandit enne neid teooriaid. Eelnevalt eeldati teooriat, mis oleks vastuolus sellega, mis sellel ajal võeti vastu ja mis asus bioloogia ja kristluse vahel, teooria, mis põhineb asjaolul, et kogu inimliik oli tuletatud samast punktist: Noa pojad, kes Piiblilises arvestuses Nad olid saabunud ainult tuhande aasta jooksul enne seda aega.
Morton, kes on ikka veel vastuolus selle lugu vastu, kuid mida hiljem toetasid ka teised teadlased, näiteks kirurg Josiah C. Nott ja egiptoloog George Gliddon, jõuti järeldusele, et inimese bioloogias on sisulisi rassilisi erinevusi , need erinevused pärinesid nende päritolust. Viimast nimetati polügeensuse või polügeensuse võidu teooriaks.
Samuel G. Morton ja teaduslik rassism
Pärast seda, kui oli öeldud, et igal võistlusel on teine päritolu, Morton arvas, et see intellektuaalne võimekus oli kahanevas järjekorras ja need liigitatakse vastavalt kõnealustele liikidele. Seega pani ta kaukaasia valgeid hierarhia ülaosas ja mustad altpoolt, kaasa arvatud teised keskel asuvad grupid.
See teooria oli oma tipp paar aastat enne kodusõda alanud või Ameerika kodusõda, mis kestis 1861.-1865. Aastat ja mis osaliselt plahvatas selle orjuse ajaloo tõttu selles riigis. Intellektuaalsete erinevuste teooria rassi järgi, kus kõrgeim külg on kaukaasia valged ja madalaimad mustad, Neid, kes põhjendasid ja kaitsesid orjapidamist, kasutavad neid kiiresti .
Uurimistulemused ei viita mitte ainult intellektuaalsetele erinevustele. Nad viitasid ka esteetilistele omadustele ja isiksuseomadustele, mida Kaukaasia valgedes rohkem hinnatakse kui teistes gruppides. Viimane mõjutas nii kodusõja algust kui ka rassilise üleolekuse / alaväärtuse sotsiaalset kujutlust.Samuti avaldas see mõju järgnevatele teadusuuringutele ja juurdepääsupoliitikale erinevates avaliku elu valdkondades.
Sellepärast tunnustatakse Mortonit ja tema teooriaid kui teadusliku rassismi algust, mis koosneb diskrimineerimise rassistlike tavade õigustamiseks kasutama teaduslikke teooriaid ; mis hõlmab ka seda, et teaduslikke teooriaid ja uurimisi sageli ületatakse oluliste rassiliste eelarvamustega; nagu juhtus Samuel G. Mortoni ja teiste aja arstide postulatsioonidega.
Teisisõnu, polügeneetiline võistluste teooria on tõend teadusliku rassismi moodustavate kahe protsessi kohta. Ühelt poolt näitab see, kuidas teadusuuringuid saab hõlpsasti ära kasutada seadustada ja reprodutseerida stereotüüpe ja ebavõrdsuse, diskrimineerimise või vägivalla tingimusi vähemuste suunas, antud juhul rassistunud. Ja teisest küljest on see näide sellest, kuidas teaduslik tootmine ei pruugi olla neutraalne, kuid võib varjata rassistlikke eelarvamusi, mis sellepärast muudavad selle kergesti kasutatavaks.
"Rassist" ja "rassistlike rühmituste"
Ülaltoodud tagajärgede tõttu ning ka sellepärast, et teadus on pidevalt laiendanud ja küsitles nii selle paradigmasid kui ka kehtivuse ja usaldusväärsuse kriteeriume, on Mortoni teooriad praegu diskrediteeritavad. Täna nõustub teadusringkond sellega teaduslikult ei saa "rassi" .
Geneetika ise on selle võimaluse tagasi lükanud. Alates käesoleva sajandi algusest on uuringud näidanud, et rassi kontseptsioonil puudub geneetiline baas, mistõttu selle teaduslik alus on eitanud.
Igal juhul on mugavam rassistlike rühmituste rääkimine, sest ehkki võistlusi ei eksisteeri, eksisteerib pidev rassilise protsessi protsess; mis seisneb gruppide ebavõrdsuse struktuursete ja päevaste tingimuste seadmises, mis oma fenotüüpiliste ja / või kultuuriliste omaduste tõttu omistatakse teatud sotsiaalselt devalveerunud oskustele või väärtustele.
Bibliograafilised viited:
- Blue Globe (2018, 12. august). Teaduslik rassism. [Video] Taastatud: //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
- Wade, P, Smedley, A ja Takezawa, Y. (2018). Rass Britannica entsüklopeedia. Välja antud 23. august 2018. Saadaval Globo Azulil (2018. aasta 12. augustil). Teaduslik rassism. [Video] Taastatud: //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
- Herce R. (2014). Monogeensus ja polügeensus. Staatus Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105-120.
- Sánchez, J. M. (2008). Inimbioloogia kui ideoloogia. Teooria ajakiri, ajalugu ja teaduse alused, 23 (1): 107-124.
