Võimsus vaadata üksteise silmi: mängimine atraktiivsuse seadustega
Inimesed on üks vähestest imetajate liikidest, kus suhteliselt suur aju on kombineeritud suuteliste võimalustega visuaalsete stiimulite töötlemiseks. Me kulutame iga päev, pöörates tähelepanu silmadele, mis juhtuvad silma ees, kujutades ette konkreetseid pilte ja teadvustades teiste inimeste mitteverbaalset keelt, millest enamik on visuaalne.
Visuaalne kogemus, see, mis meile kõige meeldib
Meie vabal ajal me armastame, et rahuldame oma vajadused meelelahutuseks meie silmis, ja selleks, et näha asju, mida me näeme telereklaamide järjestuses, siis midagi ratsionaalsest perspektiivist kasu ainult reklaamijale.
Meie aju on võimeline seda visuaalset teavet ilmselgelt kaos võtma ja mõistma , kuna see on tehtud selleks, et kohaneda tohutul hulgal andmetega ja seada prioriteediks teatud aspektid teiste suhtes. Mitte ainult, et umbes üks kolmandik inimese ajust on pühendatud visuaalse teabe töötlemisele. Seda võib öelda pilk on üks meie parimatest relvadest kohanemisega keskkonnaga.
Kuid on kontekst, kus pilk ei ole lihtsalt andmete kogumise vahend. Mis juhtub siis, kui nägemus vastab teisele väljanägemisele selle asemel, et otsida olulist teavet pidevas liikumiste arvude ja tekstuuri voorus? Millised protsessid käivitatakse, kui keegi parandab oma silmi meie ja vastupidi?
Intiimsuse loomine välimusest
Visuaalne kontakt näib olevat tihedalt seotud intiimsete afektiivsete võlakirjade loomise ja võimalike partnerite valimisega. Ühes uuringus juhitakse tähelepanu sellele, et paarid, kes on romantilise suhte kaudu ühendatud, hoiavad silmakontakte 75% ulatuses ajast, mil nad räägivad teineteisega, kuid ülejäänud juhtudel on tavaline asi pühendada seda 30% -lt 60% -ni ajast. Samuti seda paremini suhete kvaliteeti (mõõdetuna küsimustike abil), seda rohkem koostavad selle liikmed üksteist .
Kuid vastav välimus ei ole lihtsalt intiimsuse sümptom: see võib olla ka tegur, mis aitab luua intiimsust. Ühes katses asetati üksteisele teadmata 72 inimest, kes olid teineteisele tundmatult nähtavad, ja paluti neil kaks minutit silma üksteisega silma vaadata. Paarid, kes järgisid neid juhiseid, näitasid kõhukutset ja romantilist armastust teise inimese vastu, midagi, mis ei toimunud sama ulatuses, kui nad vaatasid teineteise silma vaatamise asemel teise inimese käed või keskendusid teise inimese vilkuva lugemisele.
Miks see juhtub?
Silmad on üks näo osadest, millele me kõige rohkem keskendume, kui keegi suhtleb. See, mis näib olevat loomulik ja isegi ilmne see on haruldus loomade kuningriigis . Kuid meie liik on arenenud, et omada erakordset kontrolli silmade ümbruses paiknevate näo lihaste üle ning samuti on meil eriti hea, kui tunneme nende väikeste liikumiste taga nüansse ja nõtkeid. Sellepärast on keegi kohtumiseks üks meie lemmikosadest, millele lisaks suule keskenduda ka meie tähelepanu.
Kuid kui me ei vaata mitte ainult kellegi silmi, vaid see, et keegi vaatab meid tagasi, muutub suhtlus täiesti muutumatuks, kui meeleolu teooria hakkab mängima, mida saab lühidalt määratleda kui meie võime mõelda, mis toimub. see läbib meelt teisele inimesele, mis võib põhineda sellel, mida ta arvab, läbib meelt meile jne.
Mõnevõrra, seda vähem takistusi, mis on antud selle teabe edastamiseks reaalajas teise isiku püsiva ja vastava väljanägemise järgi, seda intiimsem see kontekstis muutub.
Aususe ja valetamise vahel
Kui me kohtume nägemusega, mis meie ees seisab, mitte ainult näeme mõningaid silmi, vaid ka võimalikku pilti, mida me jagame teabega, mida teine inimene meile näitab . Sellepärast on visuaalne kontakti nähtus, kus nii ebakindlus ja sõltuvus kui ka intiimse konteksti loomine võivad avalduda.
Läbirääkimiste käigus, mis on saadud teisest ja sellest, mida antakse enda kohta, on visuaalse kontakti säilimine mugavalt mugavuse ja ohutuse sümptomid, mida öeldakse ja tehakse , samas kui vastupidi juhtub vastumeelsusega.
Tegelikult on juba 6-aastaste laste rühmadel leitud, et nad seostuvad visuaalse kontaktiga ausalt ja teiste silmahäda vastumeelsusega valetades, samas kui need, kes seda välja näevad, võivad seda teha, kuna neil pole suutlikkust keskenduge oma tähelepanu teisele välimusele ja säilitage samal ajal enda jaoks vale kujutis, mis tundub sidus.
Spontaansus on premeeritav
Näib, et silmahoidmine kellelegi näib olevat suhteliselt kõrge kognitiivse kuluga (meid dekontsentreerib), ja kui me teeme seda ka teadlikult ja mitte alateadlikult, võib raskustes olev ja stimuleeriv dialoog säilitada. Sel viisil on inimestel, kes väljendavad oma afiinsust kellegagi spontaanse ja mitte täielikult kavandatud vastastikuse välimusega, eelise neile, kes püüavad hoida silmakontakte, sest nende kasutamine oli kohustuslik.
Lühidalt öeldes need inimesed, kellel on vähem põhjust libeda (suuliselt või gestvalt) enda kohta, suudavad muuta vastastikust silma kontakti pikemaks ajaks . Me võime sellest järeldada, et välimuse hoidmise võime saamiseks ei piisa, et seda praktikas rakendada, kuid see peab käima käsikäes hästi läbi töötatud enesehinnanguga ja usku, et see, mida me teistele inimestele pakkuda, teenib vastastikuse kasu saamiseks.
Bibliograafilised viited:
- Einav, S. ja Hood, B. M. (2008). Märgistusjäljed: lastele antaks pilguheitlikkus kui lööve. Arengu psühholoogia, 44 (6), lk. 1655 - 1667.
- Kellerman, J., Lewis, J. and Laird, J. D. (1989). Otsin ja armastav: vastastikuse vaate otsese mõju romantiline armastus tundele. Inimese teadusuuringute ajakiri, 23 (2), lk. 145-161.
- Rubin, Z. (1970). Romantilise armastuse mõõtmine. Inimese ja sotsiaalse psühholoogia ajakirja, 16 (2), lk. 265-273.
