Psühhiaatriliste diagnoosidega inimeste häbimärgistamine
Stigmaatika on protsess, mille käigus isikule antakse õigused sellistele tunnustele, mida peetakse sotsiaalselt ebasoovitavateks. Sellepärast diskrimineerimise ja sotsiaalse tõrjutusega seotud protsess .
Kahjuks on stigmatiseerimine väga sagedane protsess kliinilistes olukordades, kus psühhiaatrilised spetsialistid töötavad oma töö (ja mitte ainult vaimse tervisega). See on avaldanud väga negatiivseid tagajärgi nii diagnoosiga inimestele kui ka nende perekondadele, mistõttu on see praegu oluline küsimus ja palju arutatud erinevates valdkondades.
Selles artiklis me selgitame mis on stigmatiseerimine, miks see esineb, millised on selle tagajärjed mille kaudu on erinevates olukordades proovitud leevendada.
- Seotud artikkel: "Ei, vaimsed häired ei ole omadussõnu"
Psühhosotsiaalne häbimärgistamine: häbimärgist kuni diskrimineerimiseni
Sõna "häbimärgistamine" kasutamine võimaldab meil pöörduda mõiste "häbimärgistus" poole ja kasutada seda sotsiaalteaduste metafoorina. Selles kontekstis viitab stigma tunnus või seisund, mis on omistatud rühmale inimestele mis põhjustab nende hoiakute või negatiivsete vastuste tuvastamist.
Termin "stigma" kasutamine sotsioloogias Seda populariseerib Erving Goffman 60-ndatel, kes määratleks selle kui "sügavalt diskrediteeriva atribuudi", mis on seotud negatiivse stereotüübiga füüsiliste tunnuste, käitumise, etnilise päritolu või ohuolukorras arusaadavate üksikute tingimuste (nt haigused) , ränne, haigused, kuritegevus).
Seega on häbimärgistamine protsess, mille käigus rühm omandab erineva funktsiooni või identifitseerimise märgi, mida teised rühmad hindavad silmapaistva omadusena, mille tagajärjel on selle rühma jaoks erinevad diskrimineerimise vormid " "
Põhjus, miks häbimärgistamine põhjustab diskrimineerimist, on see, et see on protsess, mille käigus meie suhtumine mängitakse, mida mõistetakse kui kognitiivsete, afektiivsete ja käitumuslike komponentide nähtus ; kuigi nad on üksteisest erinevad, on nad tihedalt seotud.
Just sellised hoiakud aitavad meil klassifitseerida või klassifitseerida, mis ümbritseb meid "hea" või "halva", "soovimatu" või "soovitav", "piisava" või "ebapiisava" mõttes, mis sageli ka tõlgendab "Normaalsed-ebanormaalsed", "terved-haiged" jne
Need kategooriad, mis on koormatud afektiivsete ja käitumuslike komponentidega, lubage meil luua parameetreid suhetes suhetes . Näiteks vältige seda, et läheneme sellele, mida oleme liigitanud "soovimatuteks" jne.
- Võib-olla olete huvitatud: "Dementsuse all kannatavate inimeste kaitseks: võitlus stigmade ja eelarvamuste vastu"
Kes see tavaliselt mõjutab?
Stigmatiseerimine ei ole nähtus, mis mõjutab ainult vaimuhaigusega diagnoositud inimesi. See võib mõjutada paljusid inimesi ja erinevatel põhjustel . Üldiselt kasutatakse haavatavaid rühmi või rühmi, et viidata inimestele, keda süstemaatiliselt kasutatakse stigmatiseerimiseks ja diskrimineerimiseks.
"Süstemaatiliselt" on oluline, sest see ei ole iseenesest haavatav, need on inimesed, kes on organisatsiooni ja teatud sotsiaalsete struktuuride tõttu pidevalt haavatavad. Inimesed, kes puutuvad pidevalt kokku tõrjutuse olukordadega ja kellel paradoksaalselt on vähem kaitsevõimalusi.
Selles mõttes ei ole diskrimineerimine mitte ainult üksik nähtus (mis määrab, kuidas me konkreetset isikut puudutavad), vaid struktuurne, mis see leidub ka poliitikates, juhendites, avalike ruumide moodustamisel , teistes ühiskonnaelu valdkondades.
Näiteks võib esineda häbimärgistamist, negatiivset suhtumist rassilisele inimesele, puuetega inimestele, vaesuse olukorras olevatele inimestele inimestele, kes ei ole heteroseksuaalsed, inimestele, kellel on erinevad meditsiinilised diagnoosid, rääkimata vaid mõnedest.
- Seotud artikkel: "Stereotüübid, eelarvamused ja diskrimineerimine: miks me peaksime vältima ettekavatsematut?"
Oht kui häbimärgistus "vaimsete häirete"
Sotsiaalne kujutlusvõime ohtlikkuse kohta seoses "hullusega" on aja jooksul oluliselt arenenud. Seda arengut on suurel määral tugevdanud mitmes kohas endiselt olemas olevad hooldusstruktuurid.
Näiteks varjupaigaküsimustega tegelevad asutused linnade äärealadel, mis kinnitavad sotsiaalse kujutlusvõime ohtlikkust; samuti sunnimeetoditeta ilma informeeritud nõusolekuta või sunniviisilise nõusolekuta.
Oht ja vägivald on muutunud häbiväärseks, sest nad teevad seda et me tunneme neid diagnoosi omavate väljapaistvate omadustega , mille loogiline tagajärg on automaatne ja üldine tõrjutus, st see toimub isegi siis, kui isik ei ole vägivaldseid toiminguid toime pannud.
Hirm ja tõrjutus: selle sotsiaalse nähtuse mõned tagajärjed
Kui oht on see, mida me tekitame kiiremini, kui mõtleme "häiretele" või "vaimuhaigustele", siis on kõige lähemalt loogiline reaktsioon kauguse kindlakstegemiseks, sest ohu korral aktiveerime meie häired ja sellega seotud meie hirmud.
Nad aktiveeritakse mõnikord nii automaatselt ja tahtmatult, et see ei mõjuta, kas need on õigustatud hirmud või mitte (paljudel juhtudel on inimesed, keda kõige rohkem "hirm" tunnevad, on need, kes pole kunagi elanud kellegagi, kellel on psühhiaatriline diagnoos). Kõike seda loogiline tagajärg on see, et diagnoosiga inimesed elatakse pidevalt tagasilükkamise ja tõrjutuse all .
Kahjuks pole vaimse tervise spetsialistid ülaltoodust vabastatud. Tegelikult püütakse seda nähtust mõista ja selle vastu võidelda, on viimastel aastakümnetel olnud palju teaduslikke uuringuid, mis analüüsivad tervishoiutöötajate häbistamist teenuste kasutajate seas ja kuidas see takistab tähelepanu ja tekitab rohkem probleeme kui lahendused.
Psühhiaatriliste diagnoosidega seotud häbimärgistamise teine tagajärg on see, et mida tuleb mõista kui midagi negatiivset, ohtlikku ja sünonüümiks kroonilise haiguse allikaks pideva ebamugavustundega inimesed, kes võivad vajada vaimse tervise teenistuse tähelepanu, on selle hoolduse otsimisel piiratud või peatunud.
See tähendab, et häbimärgistamine tekitab hirmu ja tagasilükkamist mitte ainult diagnoosiga inimestele, vaid ka vaimse tervise teenuste poole pöördumisele, millega kaasnevad ebamugavused, kannatused ei kaasne, käitumine on need muutuvad probleemsemaks jne
Alternatiivid ja vastupidavus
Õnneks, arvestades ülalkirjeldatud ebameeldivat stsenaariumi, on inimestele, kellel on diagnoositud psüühikahäire, konkreetne juhtum küsimus, mis väärib erilist tähelepanu kuna diagnoosiga inimesed ja nende perekonnad on rääkinud stigma ja diskrimineerimise vastu.
Hiljuti on seda toetanud paljud vaimse tervise spetsialistid, samuti paljud riiklikud poliitikad ja rahvusvahelised organisatsioonid. Tegelikult iga aasta 10. oktoobril on ÜRO loonud rahvusvahelise vaimse tervise päeva .
Samuti on erinevatel kuupäevadel ja kohtades kogu maailmas diagnoosiga inimesed tunnustanud organite ja kogemuste mitmekesisust ning vajadust jätkata võitlust vaimse tervise häbimärgistamise vastu ja püüelda ennekõike õiguste austamise poole .
Bibliograafilised viited:
- López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). Võitlus häbimärgistamise ja diskrimineerimise vastu vaimse tervisega. Kättesaadava teabe põhjal kompleksne strateegia. Hispaania Neuropsühhiaatria Assotsiatsiooni Teataja, 28 (101): 43-83
- Muñoz, A. ja Uriarte, J. (2006). Stigma ja vaimuhaigused. Põhja vaimne tervis, (26): 49-59.
