yes, therapy helps!
Kahe protsessi teooriad: mis nad on ja kuidas nad inimmõistust selgitavad

Kahe protsessi teooriad: mis nad on ja kuidas nad inimmõistust selgitavad

Märts 2, 2024

Mõtle Põhjus Õppige Me töötleme pidevalt teavet ja sellega tegeleme oma aju erineval viisil, et oleksime võimelised elama jääma, elama ja tegutsema keskkonnas kohanemisvõimeliselt. Aga kuidas me seda teeme? Mõned selles osas käsitletavad teooriad viitavad ühele mehhanismile või protsessile, mida me mõistame, samas kui teised pakuvad välja rohkem kui ühe.

Erinevad mudelid ja teooriad, mis on välja töötatud, eriti viimasel juhul, leiame kahe protsessi teooriad , mis viitab tegelikult rohkemate või vähem tuntud teooriate kogumile selle kohta, kuidas me töötleme teavet ja millest me räägime kogu selle artikli jooksul.


  • Seotud artikkel: "Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?"

Kahe protsessi teooriad: põhi definitsioon

Ta saab kahekordse protsessi teooria nime üldises teoorias või pigem nimetatud üldiste teooriate komplekti (sest tegelikult võime rääkida kuni kümne teooriatest), mida iseloomustab kaalutlus, et kõrgemate kognitiivsete suutlikkustega Kognitsioon või arutluskäik on olemas mille tulemuseks on mitte üks, vaid kaks põhiprotsessi või -süsteeme , mille koostoime võimaldab meil luua mõtteid ja vaimseid tooteid.

Neil kahel protsessil on erinevad omadused teabe töötlemise viiside, nende kiiruse ja nende kasutatavate ressursside arvu ja tüübi osas. Samuti tuleb märkida, et üldiselt peetakse seda üks protsessidest või süsteemidest on kaudne ja teadvuseta samas kui teine ​​töötleb seda teavet selgesõnaliselt ja on vabatahtlik ja nõuab meie jaoks teadlikku jõupingutust. Ka meie kogemused ja bioloogia osalevad ja muudavad suutlikkust neid mõlemaid protsesse täita, nii et ei oleks kahte sama jõudluse või võimekusega inimest.


Tuleb märkida, et kahesuguse protsessi teooria, millele me viitame, põhineb või keskendub protsesside olemasolule, mis on vajalikud põhjuse ja otsustusvõime ning teatud käitumise läbiviimisel. Olemasoleva kahesuunalise protsessi erinevates teooriates saab siiski ekstrapoleerida kahe protsessi olemasolu erinevates valdkondades, näiteks õppimise või isegi ökonoomika puhul turundus (See mõjutaks teisi veenda teisi) ja ühiskond.

Need kaks süsteemi

Mõlemad süsteemid, mida vaadeldakse kahesuguse protsessi teooria vaatepunktist, võivad varieeruda sõltuvalt teooria liigist, millest räägime, kuid siiski võime arvata, et üldiselt räägime kahelt konkreetset tüüpi süsteemist.

Süsteem 1

Süsteem 1 vastaks sellele, mida igapäevases keeles, vastavalt Kahnemani sõnale kutsuksime intuitsiooni. See oleks täiesti teadvuseta infotöötlussüsteem, milles teavet töödeldakse kaudselt ja taustal. Selle süsteemi toimivus on kiire ja täpselt vähe ressursse, mis töötavad automaatsel tasemel . See ei nõua loogikat ja kasutab paralleelset teabe töötlemist. See põhineb rohkem ka innukate seosel stiimulite vahel ja tavaliselt ei saa seda suuliselt väljendada. Sellegipoolest, kuigi teadvuseta on see, mõjutab see varasemaid kogemusi ja emotsioone.


Me seisame silmitsi süsteemiga, mis võimaldab kiiresti ja peaaegu kohe reageerida keskkonnale nii, et see võimaldab meil teha otsuseid, mis suudavad meie elusid päästa. See on süsteem, mis võimaldab meil kujutada esimest muljet olukorrast ja tegutseda vastavalt sellele, otsuste tegemine põhineb pigem kontekstuaalsel ja meie sisemine olemus ja mitte loogika järgi. See on vanim mehhanism fülogeneetiliselt, mis moodustab osa mitte ainult meie liikidest, vaid ka ülejäänud loomadest.

Süsteem 2

Selle süsteemi rakendamine hõlmab otsuste tegemist ja töötlemist, mis eeldab teadlikku ja vabatahtlikku protsessi. See on see, mida Kahneman tõestab. Arvatakse, et see süsteem on tavaliselt inimene, mis on füllogeneetilise taseme kõige uudis.

Neocortexi mõju on suur. See põhineb selgel töötlemisel ja täpsel loogikal oskades töötada abstraktseid ja sümboolseid elemente nagu keelekasutus ja seeriaviisiline töö . See nõuab suurel hulgal kognitiivseid ressursse ja aega, mida saab kasutada, ning võimaldab teadlikult analüüsida ja juhtida mõtlemist ja käitumist.

Kuigi süsteem 2 ei võimalda kohe reageerida ja lähitulevikus ei pruugi see osutuda piisavalt kiireks, et tagada ellujäämine, on kindlasti kasulik võtta arvesse erinevaid tegevussuundi, iga olukorra tagajärgi ja töö abstraktsete elementidega. See tähendab, et suudame kavandada ja ennustada, samuti hinnata mitte ainult emotsionaalselt, vaid ka loogiliselt erinevaid võimalusi.

  • Seotud artikkel: "Kuidas me mõtleme?" Daniel Kahnemani kaks mõtetesüsteemi "

Mõlema mõtteviisi vajadus

Need kaks süsteemi on üksteisest väga erinevad, kuid see on nende kombinatsioon, mis muudab meid meie teed. Mõlemal süsteemil on oma tugevused ja nõrkused, mis täiendavad üksteist, et soodustada meie püsimist ja kohanemist keskkonnaga. Nii et proovige leida tasakaal on kahe ideaalse vahel , sest see tõukab samaaegselt jõudlust, et meie tegevusi saab takistada ja muuta, et saavutada konkreetsete eesmärkide saavutamise eesmärgid.

Grovesi ja Thompsoni kahesuguste protsesside teooria

Oleme juba märkinud, et mitmetes valdkondades on kahe erineva protsessiga seotud teabe töötlemise idee kasutatud. Groves ja Thompson on üks tuntumaid psühholoogiast.

Nende kahe autori kahe protsessi teooria põhineb stimuleerivate ainete kokkupuute mõju aja jooksul korduvalt , perspektiivist, mis põhineb rohkem teadvuseprotsessidel. Need autorid leiavad, et konkreetse sündmuse või stimuleerimise korduv kogemus võib tekitada käitumise muutusi nii, et seda stimuleeritakse või inhibeeritakse.

Täpsemalt öeldes räägib ta harjumustest kui protsessist, mille käigus stimulaator kaotab jõudu, et stimuleerida selle esitust aja jooksul korduvalt, nii et reageerimine samal hulgal stimulatsioonile oleks aja jooksul väiksem. See protsess selgitab väga mitmekesise automatiseerimise omandamine , samal ajal kui see võimaldab komplekssete võimsuste omandamist väiksemate ressursside koguse põhieesmärkide kindlaksmääramisel. Näiteks võiks õppida rääkima või kõndima ning üldiselt ka assotsieerivaid protsesse.

Teiselt poolt võivad mõned stimulatsioonid põhjustada vastupidist toimet, seda teist protsessi nimetatakse sensibiliseerimiseks. Sellisel juhul suureneb sama stimulatsiooni iga esitus, mis suurendab tugevust ja annab suurema mõju. See toimub iga kord, kui stiimul on subjektile rohkem aktiveeritav .

See on tavaline, et see protsess ilmub subjekti emotsionaalselt stimuleerivates olukordades, kus esineb mingisugune motivatsioon, samuti kui kõnealune stiimul on väga kõrge intensiivsusega. See võib olla meile näiteks selleks, et hoida alarmi tase valjuhääldena, mis võib viidata ohu lähedusele.

Nagu ülalmainitud kahesuguse töötlemise teooria puhul mõlemad protsessid ei pruugi teineteist välistavad nad ilmuvad koos, ühendades konkreetse reaktsiooni või tagajärje tekkimisega. Kuid see kahesuguse töötlemise teooria erineb varem esitatud faktist, et mõlemal juhul oleksime taustal teadlikud protsessid, mis mõlemad moodustavad osa süsteemist 1.

Bibliograafilised viited

  • Domjan, M. (2005). Õppimise ja käitumise põhimõtted. (5. väljaanne). Madrid: Thomson.
  • Kahneman, Daniel (2011). Mõeldes, kiire ja aeglane (1. väljaanne). New York: Farrar, Straus ja Giroux
  • Seoane, G .; Valiña, Mª D; Rodríguez, MªS; Martín, M. ja Feraces, Mª J. (2007). Individuaalsed erinevused hüpoteetilis-deduktiivses mõttes: paindlikkuse ja kognitiivsete võimete tähtsus. Psikothema, kd 19 (2), 206-211. Saadaval aadressil: //www.infocop.es/view_article.asp?id=1440

Evolution: It's a Thing - Crash Course Biology #20 (Märts 2024).


Seotud Artiklid