Bioloogilise evolutsiooni teooria
Mees on uudishimulik olemus, mis kogu ajaloo jooksul on kahtluse alla seadnud kõike, mis ümbritseb teda ja on leiutanud kõige erinevad ideed selle selgitamiseks.
Pole ime, et meie esivanemad mõtlesid ka loomi ja taimi, mida nad nägid ümber: kas nad olid alati sellised või aja jooksul muutunud? Ja kui oli erinevusi Millised on mehhanismid, mida on kasutatud nende muudatuste tegemiseks?
Need on peamised tundmatud tegurid, mida on püüdnud lahendada tänapäeval bioloogilise evolutsiooni teooriaga, mis on bioloogia aluseks ja suhtleb hea psühholoogia valdkonna osaga, kui räägime sellest teatud võõrkeelsete tendentside päritolu, mis võiksid mõjutada meie käitumist ja mõtteviisi. Vaatame, mis see koosneb.
Teooria areng
Kuni üheksateistkümnenda sajandini oli valdavaks liikide päritolu ideeks creationalism. Vastavalt sellele õpetusele oli kõikvõimas üksus loonud iga olemasoleva elusolendi ja see ei olnud aja jooksul muutunud. Kuid seekord hakkasid tekkima alternatiivsed teooriad.
Kõige silmapaistvam oli Jean-Baptiste Lamarcki ettepanek ; see prantsuse loodusteadlane tegi ettepaneku, et kõigil liikidel oleks tahe muuta ja võime oma järglastele üle anda nende toimingute kaudu omandatud muutusi, omandatud tegelaste pärimise teel omandatud tunnuste ülekandemehhanismi.
Vastutasuna loomingulistele esindajatele kaitses Lamarck liigi evolutsiooni ideed, kuid nõustus, et liikidest on tekkinud spontaanne vorm ja neil ei olnud ühist päritolu. Ma ei lähe kauem, kuna teil on täiesti täielik versioon Lamarckismi kohta selles samas lingis:
- Näete seda siin: "Lamarcki teooria ja liikide areng"
Charles Darwin siseneb stseenile
Bioloogilise arengu idee tunnustamisel oli suur samm, kuid Lamarcki teoorial oli palju purjeid. Alles 1895. aastal, kui Briti naturalistik Charles Darwin avaldas raamatu "Liikide päritolu", milles tegi ettepaneku välja uue evolutsiooni teooria (mida nimetatakse Darwinismiks) ja selle mehhanismi: looduslik valik . Koos Briti naturalistidega Alfred Russell Wallace'iga esitas Darwin evolutsiooni kasuks ka uusi ideid.
Darwini sõnul kõik liigid pärinevad ühisest päritolust, millest looduslik valik on mitmekesine . Seda evolutsioonilist mehhanismi saab kokku võtta nii, et seda ümbritsevat keskkonda paremini kohandatud liik, paljuneb ja on järglasi, mis omakorda on tõenäolisemalt edukalt paljundanud ja annavad teed uutele põlvedele. Inglise maalikunst ka nõustus mündi teisel küljel väljasuremise ideega: keskkonda vähem kohandatud liigid kippusid korduvalt paljuneda, paljudel juhtudel kadusid.
Seega ilmnes esmakordselt erinevate omadustega elusolendite stseenipopulatsioonid ja keskkond avaldas survet sellele, mis muutis mõnel neist paremini reproduktiivseks kui teised, muutes nende omadused levikuks ja muutes teised kaob. See, mis iseloomustas seda protsessi, oli selle loomulik olemus, mis ei oska juhtida üleloomuliku üksuse mõjule; See juhtus automaatselt samamoodi, et lumepalli suurendaks mägi küljel rakendatud raskusjõu mõju.
Neo-Darwinism
Vaatamata jumalikkuse kõrvaldamisele loomisel ja selgitades põhilist mehhanismi, mille abil liikid muutuvad ja mitmekesistuvad aja jooksul, ei teadnud Darwin termist, mida me nüüd teame geneetilise varieeruvusega, ega teadnud geenide olemasolu. See tähendab, et ta ei teadnud, kuidas näitajate varieeruvus avaldas loodusliku selektsiooni survet. Seepärast ei lükanud ta täielikult Lamarcki pakutud omandatud tegelaste pärimise ideed tagasi.
Erinevalt Darwinist Wallace ei nõustunud kunagi seda ideed ja sellest vaidlusest ilmnes uus evolutsiooniline teooria, mida nimetatakse neo-darvinismiks , mida juhtis loodusteadlane George John Romanes, kes lisaks Lamarcki ideede tagasilükkamisele tervikuna uskus, et ainus evolutsiooniline mehhanism oli loomulik valik, mida Darwin kunagi ei leidnud. Mitte ainult 20. sajandi alguses, kui võeti vastu Mendeli seadused, mis näitasid, et DNA mutatsioonid on eelnevalt adaptiivsed, see tähendab, et kõigepealt kannatatakse mutatsioon ja testitakse siis, kui isik, kellele see on antud see on paremini kohandatud keskmisele või mitte, purustades omandatud tegelaste pärimise idee.
Sellest eeldusest lähtudes andsid geneetikud Fisher, Haldane ja Wright Darwinismi uue väände. Nad integreerisid liikide evolutsiooni teooriat Gregor Mendeli välja pakutud loodusliku selektsiooni ja geneetilise pärimise teel, kõik matemaatiliselt. Ja see on teooria kogukonna poolt aktsepteeritud teooria sünteetiline teooria. See üks teeb ettepaneku, et evolutsioon on enam-vähem järkjärguline ja pidev muutus, mis on seletatav geneetilise varieeruvusega ja looduslik valik.
Evolutsiooni teooria sotsiaalne mõju
Suurimaks probleemiks, mida Darwin oli, oli anda Jumala käe kuju tema teoorias, mis võiks olla bioloogilise mitmekesisuse seletusmehhanism, mida ei saa ette heita, kui religioon ja kreativism olid hegemoonilised.
Kuid Charles Darwini teoreetiline pärand oli tugev ja aastate jooksul tõi uute fossiilide ilmumine tema teooria heaks empiiriline toetus. ... mis ei andnud oma panust teadusest usulisest vaatenurgast. Isegi tänapäeval on traditsioonide ja religioonidega tihedalt seotud keskkond eitada evolutsiooni teooriat või pidada seda "lihtsalt teooriaks", mis tähendab, et creationalismil on samad teaduslikud kinnituskirjad. Mis on viga
Evolutsioon on tõsiasi
Kuigi me räägime nagu evolutsiooni teooria, see on tegelikult fakt, ja on tõendeid selle kohta, et see ei eksi . Mida arutatakse, kuidas peaks olema teaduslik teooria, mis selgitab liikide arengut, mille kohta on tõendeid, ei sega seda protsessi ise.
Allpool leiate mitmeid katseid, mis näitavad bioloogilise arengu olemasolu.
1. Fossiilidokument
Paleontoloogia, mis uurib kivistisi, on näidanud, et geoloogilised nähtused kulgevad kaua aega, näiteks fossi lisimine. Paljud fossiilid on praegustest liikidest väga erinevad, kuid samal ajal on neil teatud sarnasus. See kõlab imelik, kuid näiteks on seda lihtsam mõista.
Glyptodon oli pleistotseen imetajal, mis kannab silmatorkavat sarnasust praeguse vestilindiga, kuid hiiglaslikus versioonis: see on evolutsioonipuu jälgi, mis viib praeguste vappide juurde . Sama fossiilid on ka tõendid väljasuremisest, sest nad näitavad, et minevikus olid organismid, mis tänapäeval enam meie seas pole. Kõige sümboolseim näide on dinosaurused.
2. Puudulikud jäljed ja kujundused
Mõnedel elusolendudel on kujundused, mis võiksid öelda, et need on ebatäiuslikud. Näiteks on pingviinidel ja jaanaladel õõnsad tiivad ja luud, kuid nad ei saa lennata. Sama kehtib vaal ja madu, kellel on vaagnad ja reieluu, kuid mitte kõndima. See on Elundeid nimetatakse pärilikeks, eluvormideks, mis olid esivanemate jaoks kasulikud, kuid mida nüüd ei kasutata .
See on veel üks tõestus evolutsioonist, mis lisaks näitab, et see protsess on oportunistlik, kuna see kasutab ära uue organismi organiseerimiseks sobivad vahendid. Elulugud ei ole intelligentse ja hästi planeeritud disaini tulemus, vaid põhinevad funktsionaalsel "libedusel", mis on põlvkondade läbimisega täiuslik (või mitte).
3. Homoloogid ja analoogiad
Kui võrreldate anatoomiat erinevate organismide vahel, leiame juhtumeid, mis on taas tõestuseks arengule . Mõned neist koosnevad homoloogidest, milles kaks või enam liiki on oma anatoomia mõnedes osades samasugused struktuurid, kuid nad peavad täitma erinevaid funktsioone, mis on seletatav selle poolest, et need pärinevad samast esivanemast. Näideteks on tetrapodide jäljed, kuna neil kõigil on samasugune konstruktsiooniline seade vaatamata asjaolule, et nende jäsemetel on erinevad funktsioonid (jalutamine, sõitmine, ujumine, hüpped jne).
Teine juhtum on analoogia, eri liikide organid, millel pole sama anatoomiat, kuid millel on funktsioon. Selge näide on lindude, putukate ja lendavate imetajate tiivad. Neid on välja töötatud erinevatel viisidel, et saavutada sama funktsiooni - lennamine.
4. DNA sekveneerimine
Lõpuks on geneetiline kood, välja arvatud mõned erandid, universaalne, see tähendab, et iga organism kasutab sama. Kui see ei oleks, ei oleks E. coli bakteril võimalik toota iniminsuliini, kui see aine tekitaks selle inimese geeni (nagu inimpäritolu), nagu ka praegu. Lisaks on transgeenid veel üks tõendusmaterjal selle kohta, et kõigi eluvormide geneetiline materjal on sama olemusega. O tõendid selle kohta, et kõigil liikidel on ühine päritolu ja evolutsiooni tunnused .
Evolutsioonilised mehhanismid
Kuigi me räägime looduslikust valikust mehhanismina, mis kasutab evolutsiooni edenemiseks, pole see ainus, mis on teada. Siin me näeme erinevaid evolutsiooni mõjutavaid valikuid .
1. Looduslik valik
Darwini sündinud bioloogilise evolutsiooni teooria aluseks oli natsionalistide seas loomuliku valiku idee tema tähelepanekutest Beagle'i reisi kohta Galapagose saarte kaudu reisi ajal. Nendes tabas ta teda, et igal saarel oli oma lemmikmüük, kuid kõigil oli sarnasus nende ja nendega, mis leidsid aset naabermaas, Lõuna-Ameerikas.
Saadud järeldus on see, et saarte vastsed pärinesid algselt kontinendilt ja et iga saare jõudmisel tekkis "adaptiivne kiirgus", antud juhul toiduga, tekitades nii sama rühma variante esivanemad; sellepärast need linnud on väga erinevad piigid, kohandades iga saare ökosüsteemi eraldi .
Täna saame paremini selgitada loodusliku valiku toimimist. Keskkond ei ole stabiilne ja aja jooksul muutub. Liigid läbivad muundumisi oma genoomis juhuslikult ja muudavad need oma omadused. See muudatus võib soodustada nende ellujäämist või vastupidi, see võib muuta nende elu keeruliseks ja põhjustada nende suremise ilma järglasteta.
2. Kunstlik valik
See ei ole korralikult evolutsiooniline mehhanism, vaid mitmesugune looduslik valik . On öeldud, et see on kunstlik, sest see on inimene, kes juhatab evolutsiooni oma huvide jaoks. Me räägime praktikast, mis on aastakümneid toimunud põllumajanduses ja kariloomadel, valides ja ületades taimi ja loomi suurema tootlikkuse ja jõudluse saavutamiseks. See kehtib ka koduloomade, näiteks koerte kohta, kus leiti muid omadusi, näiteks tugevam või ilusam.
3. Geneetiline triiv
Enne selle mehhanismi rääkimist peate teadma alleeli kontseptsiooni. Allet sisaldab kõiki konkreetse geeni mutatsioonivorme. Näidiseks on silma värvi erinevad geenid inimeses. Geneetiline triiv määratletakse kui alleeli sageduse juhuslik muutus põlvest põlve teisele, see tähendab, et keskkond ei toimi. See mõju on kõige paremini näha, kui populatsioon on väike, näiteks inbreeding , kus geneetilist varieeruvust vähendatakse.
See mehhanism võib juhuslikult kõrvaldada või määrata omadused, ilma et oleks vaja keskkonda oma valikul tegutseda. Ja seetõttu on väikestes populatsioonides kaotatud või kvaliteedi juhuslikkus lihtsam saada.
Arenguga seotud vaidlused
Nagu nägime, on praeguseks tunnustatud evolutsiooni teooria sünteetiline teooria (tuntud ka kui tänapäevane süntees), kuigi on olemas alternatiive, mis on selle vastu, sest leitakse, et see sisaldab teatavaid puudusi või kontseptsioone, mida ei ole selgitatud või mis ei sisaldu.
1. Neutralism
Kuni veel hiljaaegu leiti, et on olemas ainult kahjulikud mutatsioonid (negatiivne valik) ja kasulikud mutatsioonid (positiivne valik). Kuid Jaapani bioloogi Motoo Kimura ütles, et molekulaarsel tasandil on palju mutatsioone, mis on neutraalsed ja mida ei valita ja mille dünaamika sõltub mutatsioonide kiirusest ja geneetilisest triivist, mis kõrvaldab need, tekitades tasakaalu.
Sellest ideest tekkis idee, mis oli vastu sünteetilise teooria välja pakutud ideele, kus Kasulikud mutatsioonid on tavalised. See idee on neutraalsus . See filiaal teeb ettepaneku, et neutraalsed mutatsioonid on tavalised ja kasulikud on vähemused.
2. Neolamarckismo
Neolamarkism on osa teaduslikust kogukonnast, kes väidab endiselt, et Lamarcki teooriat ja omandatud tegelaste pärimist ei saa välistada. Sealt püütakse seda ideed sobitada geneetikaga, kinnitades, et mutatsioonid ei ole juhuslikud, kuid see on tingitud liikide "jõupingutustest" kohanemiseks keskkonnaga. Kuid selle empiirilist alust ei saa võrrelda sünteetilise teooria omaga .
