R D. Laingi hulluse piiride teooria
Psühhiaatria pole alati olnud vastuoluline töövaldkond, kuid selge on see, et see on alati olnud otsene mõju paljude inimeste elule. Sellepärast hakkas eriti 20. sajandi esimesel poolel jõuliselt arutama viisi, kuidas tervishoiuasutused said vaimsete häiretega inimestele ravi.
Üks selle vooru esindajatest oli Ronald David Leing, vastuoluline Šoti psühhiaater kes pühendas suure osa oma elust psühhiaatria ja hullumeelsuse piire kahtluse alla.
- Seotud artikkel: "Antipsühhiaatria: selle liikumise ajalugu ja mõisted"
Kes oli R. D. Laing? Lühike elulugu
R. D. Laing sündis Glasgowis 1927. aastal. Ta õppis meditsiini samas linnas ja hiljem töötas Briti armee psühhiaaterina, kus ta oli huvitatud stressi rolli uurimisest vaimse tervise valdkonnas.
Aastal 1965. R. D. Laing avas Philadelphia ühingu , asutus, mis pakub väljaõpet vaimse tervise spetsialistidele ja samal ajal patsientide ravi. Lisaks avas ta projekti, kus terapeudid ja patsiendid koos eksisteerisid.
Laingi ülesandeks oli avaldada survet psühhiaatriale, et võtta vastu palju humaansem lähenemisviis, milles arvestataks ka psüühikahäirete kogemuste kultuurilisi ja psühhosotsiaalseid aspekte. Kuid alternatiivide väljapakkumisel võiks see näidata ainult juhiseid, kuidas seda saaks areneda, ilma et neid arendataks.
R D. Laingi hulluse teooria
Laing arvas, et puudub kategooriline piir, mis eraldab hullumeelsusest hullumeelsusest. See põhimõte oli vastu aja psühhiaatrilisele praktikale , mis kahekümnendal sajandil hõlmasid osaliselt häireid patsientidel psühhiaatriakeskustes väheste vahenditega; põhimõtteliselt püüti isoleerida vaimsete häiretega inimesi ülejäänud elanikkonnast, mis on sotsiaalse probleemi peitmine, samal ajal kui nad olid ravivad, et tegeleda lihtsalt probleemidega, mida peeti individuaalseks, mitte kollektiivseks.
Teiselt poolt see idee, mille kohaselt hullus ja normaalsus on sama spektri osaks ta abiellus psühhoanalüüsi teoreetilise ettepanekuga . Kuid Sigmund Freudi käivitatud praegune esitas ka ideid, mida antipsühhiaatria kaitsjate silmis piiravad, sest see loob tugeva determinismi, milles mineviku tingimuste keskkonnamõju meie ja meid praktiliselt sunnib kaitsma meie mõtteteadlikkust ja mälestused, mis võivad kogu meie vaimse elu põhjustada tõsiseid kriise regulaarselt.
Seega oli R. D. Laingi hulluse piiride teooria erinev nii hegemoonilise psühhiaatria kui ka psühhoanalüüsi puhul.
Haiguse häbimärgistamise vastu
Laing märkis, et kuigi vaimne haigus on alati tekitanud häbimärgistamist, on psühhiaatria raviviimine patsientidega ka sellist isikupärastamist ja halvusust.
Selle psühhiaatri jaoks, näiteks skisofreenia, mis on me kõik teada tõsine vaimne haigus, ei ole nii palju inimese siseprobleem u Mõistlik reaktsioon sündmustele, mida ei saa heaks kiita , mis on liiga häirivad. Sel viisil, et hästi teada haigust, peame teadma kultuurifiltrit, mille kaudu inimene elab oma elu.
See tähendab, et Laingi teooria kohaselt on vaimne häire lihtsalt enesetunne, mis on seotud omaenda kogemustega ja mitte ebaõnnestumistega, mida saab seletada ainult aju uurimisega. Seepärast on vaja uurida sotsiaalset ja kultuurilist dünaamikat, seda, kuidas keskkond inimesele mõjutab.
Laingi ideed viivad seda mõelda Psühhoos tegelikult püüab end väljendada kellel on skisofreenilise haigusega seotud häired ja mis seetõttu ei ole iseenesest midagi halba, mis väärib selle isiku väljajätmist ülejäänud ühiskonnas.
Psühhoteraapia ilma ravimiteta
Mis puudutab R. D. Laingi, siis puudub häire ajus esialgne põhjus, kuid vastastikusel moel ei ole mõttekas ravimeetodite aluseks psühhotroopsete ravimite ravimile ja nende kasutamisele. See oli antipsühhiaatria kaitsjate hulgas laialdane idee ja kaitses seda kõhklevalt. Asendajana üritas Laing teha algatusi, et mõista sümboolikaid, mida väljendatakse vaimse häire sümptomite kaudu.
See lähenemine oli vastuoluline, kuna tähendaks paljude patsientide vabastamist ilma nende lahenduse edasilükkamiseta kuni tema probleemi sisemine loogika oli arusaadav.
Teisest küljest kahtlevad Laingi ideed tänapäeval tõsiselt, sest puuduvad tõendid, et psüühikahäiretel on põhjused, mis sümboolselt toimivad. Kuid rõhk, mida nii tema kui tema antipsühhiaatria kolleegid parandasid patsientide elutingimusi, on tasumata ja psühhiaatria ravib neid inimesi palju paremini.
