Verbaalsed agressorid: kuidas neid deaktiveerida, jätmata halba
Meie vägivalla kontseptsioon on juba ammu loobunud eelmiste aastate jäikusest, hõlmates mitut käitumist, mis ei põhine füüsilisel agressioonil. Näiteks väidetavalt on tülikad ja verbaalsed agressioonid vägivaldsed. Tegelikult on need kõige levinumad.
Sellepärast on väga oluline küsida endalt, kas me teame kuidas suhelda verbaalsete agressoritega , need inimesed, kes süstemaatiliselt ja mõnikord peaaegu alateadlikult kasutavad sõnu, et kahjustada teiste väärikust.
- Võibolla olete huvitatud: "verbaalne agressioon: võtmed selle vägivaldse suhtumise mõistmiseks"
Kuidas on sõnalised agressorid?
Verbaalsete kuritarvitajatest ei ole demograafilist ega sotsiaalmajanduslikku profiili, kuid need määratlevad teatud käitumisviisid. Näiteks a vähene vastupanu pettumusele ja impulsiivsusele , mis teeb muuhulgas järelduse, et nad on arutelus või arutelus arutlusel mõnevõrra põhjendatud.
Viha või põlastus on seotud nende diskursuse tüübiga, mida nad oma seisukohtade selgitamiseks kasutavad, nii et nende sõnumi ainus aspekt, mida nad hooldavad, on see, mis väljendab seda, kui vähe on see, kellele nad suunavad, väärt. tema verbaalsed agressioonid.
Ka Argumentide mõistmisel on nad suhteliselt ebakompetentsed teistelt; kui nad panevad sind halvaks, käituge nii nagu nad ei oleks kuulnud. Mitte sellepärast, et nad on arukad, vaid nende emotsionaalse osalemise tõttu aruteludes, kuid siiski minimaalsed. Lisaks üritavad nad teistel osaleda diskvalifitseerimisel, segades neid huumoriga, et naeruvääristada teist.
Verbaalsed agressorid on väga paljud, sest solvangute ja pettumust kasutavate siltide kasutamine on paljudes kontekstides suhteliselt lubatud.
- Seotud artikkel: "11 vägivalla (ja erinevat liiki agressiooni) tüüpi"
Sümboolne ja emotsionaalne õiguste äravõtmine
Verbaalse agressiivsuse teine aspekt on see, et tal on isegi kaudseid ja peent liitlasi. Need vastavad sümboolsetele ja emotsionaalsetele agressioonidele, mis kuigi nad on mitteverbaalsed, töötavad nad koodi abil mis edastab ideed ja mis seetõttu võib põhjustada kahju või ebamugavusi.
Mõningatel juhtudel võib sümboolsete mitteverbaalsete õiguste äravõtmise juhtumite tunnustamine olla mõnevõrra keerukas, kuna tõlgendamise ulatus on laiem, kuid igal juhul peame olema selge, et seda ei saa lubada.
Mis tahes rünnak meie vastu, mis ei toimu füüsiliselt, vaid sümbolite ja sõnade kaudu See mõjutab meid ; isegi kui me ei mõista meedet ega energiat, mis meie suunas liiguvad, nagu see juhtuks, kui meid lööks, ei tähenda see, et solvangud ja halvad sõnad oleksid vähem reaalsed. Osa vastumeelsusest seisneb oma eneseväärikuse jälgimises ja kui suulised agressorid seda kohustuvad, tuleb nendega toime tulla, aga mitte mingil viisil.
Kuidas verbaalse agressori deaktiveerida
Kui keegi kasutab diskvalifitseerimiseks kasutatavat terminit (olgu see siis solvang või meie arvamuse minimeerimiseks kasutatav sõna, näiteks "väike" või "väikelaps"), ja me mõistame, et see on toonust ebaharilikult lahknev, on oluline anda sõnum, et See konkreetsel käitumisel on sel hetkel selged tagajärjed.
Sellepärast peaksime selle asemel, et muretsemata sisu ja argumentide ümberlükkamise üle, mida teine on kasutanud, pöörata tähelepanu verbaalsele agressioonile ja ei luba dialoogi jätkata voolamist kuni teine inimene ei tunnista oma viga ja vabandab. Ükskõik kui oluline on teise argumendi olemine, tuleb seda tähelepanuta jätta, kuni vabastamine on saadud.
Sellise vestluse blokaadi peetakse intsidendiks, kelle vastutus lasub hea kommunikatsiooni reeglite rikkumisel. Sel viisil olete kohustatud valima selle võimaluse ta loobub oma osa fiktiivsest paremusest või teine, milles ta näitab oma suutmatust pidada dialoogi, ilma et sellega kaasneks põhiline süü, mille vastu nooremad lapsed harivad.
Uue õigusrikkumise korral
Kui suulised kuritarvitajad langevad jälle ja jälle diskvalifitseerimiseks, peame tegema, et meie reaktsioon järgiks sama rütmi; dialoog peatub nii mitu korda kui see võtab keskenduma kogu tähelepanu verbaalsele agressioonile.
Kui vabandused ei ilmu
Kui verbaalne agressor keeldub tunnistamast oma viga ja ei vabandust, on kõige tõhusam asi, et ta maksaks selle eest ka. Kuidas? Lõpetades loogika sidepidamise blokeerimiseks, mida me seni järgisime: jättes selle koha füüsiliselt . See meede on selge ja nähtav ilming kogu suulise agressori suutmisest suhelda.
Kui me jääme saidile, kuid me keeldume sellest isikust rääkima, on selle meetme mõju väiksem, sest see jääb tähelepanuta kuni hetkeni, mil meil palutakse midagi öelda.
Bibliograafilised viited:
- Evans, P. (2009). Tõesti kuritarvituslik suhe. Adams Media
