Mis on valed mälestused ja miks me neid kanname?
Mitmel korral oleme leidnud, et oleme vaidlustanud teise inimesega. Võimaliku arutelu või arutelu põhjused on loendamatud, kuid lugeja leiab, et on lihtne tuvastada tõsiasjaga, et meeles pidada sündmust, sündmust või vestlust teisel inimesel teistsugusel viisil.
Kuidas saavad kaks inimest sama sündmust sama erinevalt meelde tuletada? Peale selle, kuidas võib olla see, et me ei mäleta hästi ega mäleta asju, mida pole kunagi juhtunud?
Sellele küsimustele vastamiseks peame kõigepealt mõistma, millised valed mälestused on , miks nad ilmuvad ja millised on ajuprotsessid, mis muudavad need olemas.
- Seotud artikkel: "Mälu tüübid: kuidas mälu säilitab inimese aju?"
Mälu kadunud toimimine
Mälu on see, mida me kasutame oma mälestuste saamiseks , et korrata mõnda meedet, mis viis soovitud tulemuse, leiutas meile või sooritas eksami. Nüüd erinevus meie mälu ja mis tahes masina vahel on see, et me mälestame neid pidevalt moonutama.
Pea meeles, et meil on mälu, kuid see on kodeeritud hetkel, kui see on konkreetse koormuse, tunde ja emotsioone, kognitiivset seisundit, varasemaid kogemusi ja konteksti. Selle juurde pääsemisel võime me seda meeles pidada ja võib-olla pääseda selle hetkega kogetud emotsioonide jäägile; me pääsevad transkripti, kuid riik, kus me ennast meenutades ei ole sama .
Samuti ei ole varasemad kogemused sama, sest aja jooksul kasvavad need pidevalt, mis toob meid kaasa mineviku pilt praegusest , mille tagajärjeks on sekkumine. Samamoodi võime saastata mis tahes käesolevas asjas esinevat sündmust, kui seda on eelnevalt korduvalt ette kujutatud.
Ootuste kaudu, mis lähtub varasemate olukordade funktsioonist või lihtsalt isiklikest soovidest, tingimusel, et me pakume praeguse sündmuse kogemust (ja seega mälu), kuna need ootused on ka mälu (näiteks: mäletan, et mul on Ma tahtsin, et kõik oleks täiuslik sellel päeval) ja moodustaks konsolideeritud pseudoõppe, see tähendab midagi oodatust.
Sellises olukorras võib väikese negatiivse valentsiga fakti tõlgendada suure probleemina või pöördvõrdelises olukorras, kusjuures väikese positiivse valentsusega fakti võib tõlgendada kui midagi erakordset. Niisiis, nii kas see moonutamine kodeerib mälumahtu , läbi kujutluse, mis kujundab reaalsust aktiivselt.
Seos mälu ja kujutlusvõime vahel
Selgitades moonutusi, millele me oma mällu esitame, ja tulevase kujutlusvõime sekkumist edaspidises tõlgendamises, tundub olevat mõistlik arvata, et suuna muutmine, milles see kujutlusvõime tavaliselt töötab (edasi) ja pöörates seda tagasi, võib moonutama meie mälu veelgi, isegi mälestamaks sündmust, mis kunagi ei olnud. See on valede mälestuste alus .
Tegelikult on uurimusi, kus on uuritud võimalust mälu ja kujutlusvõimet jagada neurontide võrgustikku.
Aju aktiveeritud piirkonnad meeles pidades ja ette kujutades
Okuda et al. Uurimise käigus (2003). Positronide emissioonimonograafia (PET) kasutamise abil uuriti kahe aju struktuuri, frontaalse polaarse tsooni ja ajaliste lobade (kõik need olid seotud tuleviku ja mineviku mõtlemisega) rolli. Piirkondlikku tserebraalset verevoolu (Rcbf) mõõdeti ka tervetel isikutel, kui nad rääkisid oma tulevikuväljavaadete või nende varasemate kogemuste kohta.
Enamik keskmise ajutüve piirkondi näitasid samaväärset aktiveerumisvõimet tulevase ettekujutuse ja minevikust teatamisega seotud ülesanded .
Samal joonisel paluti osalejatel mõnes teises uuringus ette kujutada tulevast sündmust ja mäletada mineviku sündmust 20 sekundi jooksul koos konkreetse tagasipöördumise või edasiliikumisega. Kuigi leiti mõningaid erinevusi, näiteks parema hipokampuse aktiveerimine tulevaste sündmuste kujutamisel (teema, mis autorite sõnul võib olla tingitud sündmuse uudsusest) ja kavandamises osalevate prefrontaalsete piirkondade suurem aktiveerimine, oli sarnasusi külluslik .
Need tulemused on kooskõlas amnestiliste patsientidega , mis lisaks minevikust episoodide mälestustele ei pääseks, ei suutnud end kujutada tulevikuvisiooni.
Näide, mida saab teaduslike andmebaasidega tutvuda, on see, mida on kirjeldanud Klein, Loftus ja Kihlstrom, J. F.(2002), milles on amnetiseerunud patsient, kellel on sama tüüpi vigastus ja sama probleem nagu ülalnimetatud. Huvitaval kombel kannatasin selle puudujäägi pärast, et kujutada tulevikku ja mäleta minevikku episoodiliselt , kes suudavad ette kujutada võimalikke tulevasi avalikke sündmusi, näiteks poliitilisi sündmusi, kes võtaksid valimised jne. See seostab mälu ja kujutlusvõimet, kuid annab selle olulise nüansi ka oma episoodilise kujul.
Klassikaline katse valede mälestuste jaoks
Näide klassikalisest eksperimendist valede mälestuste valdkonnas on näiteks Garry, Manning ja Loftus (1996) tehtud näide. Seal paluti osalejatel ette kujutada mitmesuguseid üritusi, mis neile esitati. Hiljem paluti neil otsustada, milline tõenäosus nad uskusid, et nende elu mõnes ajahetkel (minevikus) ei olnud nendega juhtunud.
Mõne aja pärast paluti osalejatel teise istungjärgul katset korrata ja tõenäosus ümber jaotada. Huvitav, nende kujutamise asjaolu andis neile madalama tõenäosuse tema veendumusel, et ta pole seda sündmust elanud. See on näide sellest, kuidas mälestused deformeeruvad.
- Seotud artikkel: "Elizabeth Loftus ja mälu uurimine: kas saab luua valesid mälestusi?"
Miks on oluline mõista, mis on vale mälu?
Nende andmete tähtsus läheb kaugemale arutelu anekdootlikust (või mitte nii ebakindlast) või "kes ütles, mida?". Näiteks kohtuekspertiisi psühholoogia väga välja töötatud aspekt on suhteliselt hiljuti proovinud eristavad reaalset teatist saastunud valeandmetega või moonutatud, mis on deklareerijale esitatud.
Populaarne tarkus eeldab, et kui keegi räägib midagi, mis seda ei juhtunud, või räägib seda nii, et see ei sobi reaalsuseks, on see, et ta tahab seda teha; Võibolla on ta varjatud motiive või tahab keegi petta. Selle artikliga varem arutletud tulemuste põhjal on selle väite puhul vähemalt mõistlik kahtlus.
Seega, selles valdkonnas tehtud uuringud näitavad, et kõige levinumad vigade allikad on antud teguritega, mis on seotud taju, faktide tõlgendamisega , töötlemata teabe järeldus, aja möödumine ja saadud või kujutlusjärgsed andmed pärast sündmust. Need tegurid võivad põhjustada inimese tõe öeldes (isegi kui ta mäletab midagi, mis seda ei juhtunud).
See on psühholoogide töö, aga ka igaüks, kes soovib minna kaugemale esimesest muljumisest, proovige neid tegureid võimalikult palju analüüsida. Ükskõik, kas see selgitab või saab selgitusi, mis on olulised ühele või mitmele osapoolele kas juriidilises piirkonnas või igapäevaelus, on oluline meeles pidada, et meie mälu on protsess, mille kaudu nad läbivad. faktid elasid ja et see "salvestatud" tulemus isegi ei ole fikseeritud ja muutumatu olekus.
